Гражданский кодекс часть 1

при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании «А. К.» к Е.С.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Компания «А. К.» обратилась в суд с исковым заявлением к Е.С.В. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом Ефремофф» - покупатель и Компанией «А. К.» - продавец заключен контракт № № согласно которому продавец продает, а покупатель покупает сухое молоко, пиво и другие пищевые товары в ассортименте, в количестве, в сроки и по ценам согласно приложениям. К контракту были заключены приложения: № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому продавец продал покупателю масло сливочное (производство Австралия) на общую сумму <данные изъяты> долларов США. Условия поставки: CIF – Владивосток согласно «Инкотермс 2010». Товар был отправлен двумя контейнерами, что подтверждается коносаментом для морского транспорта или мультимодальных перевозок № (товар погружен в Мельбурне, на борт судна Maersk Gairloch», № рейса 419Е) и коносаментом № (товар погружен в Мельбурне на борт судна «Safmarine Makutu», № рейса 418Е). Согласно п. 5.5 контракта за каждый поставленный контейнер продавцом взимается комиссия в размере <данные изъяты> долларов США. Также ДД.ММ.ГГГГ к указанному контракту заключено приложение № 22, согласно которому продавец продал покупателю пиво в ассортименте производства Австралия. Условия поставки: CIF – Владивосток согласно «Инкотермс 2010». Товар был отгружен, подтверждается коносаментом № № (товар погружен в Сидней на борт судна «Fesco Korea», № рейса 674N). Инвойс на оплату № выставлен ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому покупатель должен оплатить за товар 28327,20 долларов США и комиссию, предусмотренную п. 5.5 контракта в размере 1000 долларов США. Согласно п. 7.1 контракта предусмотрено, что покупатель производит оплату в течение 60 календарных дней с момента выхода товара из порта продавца. ДД.ММ.ГГГГ должник – ООО «Торговый дом Ефремофф» уведомил кредитора – истца о том, что официально признает наличие задолженности согласно инвойсу № (ЕF20), в размере <данные изъяты> долларов США, инвойсу № (EF22) в размере <данные изъяты> долларов США, инвойсу № (EF21) в размере <данные изъяты> долларов США. Покупатель не оплатил стоимость вышеуказанного товара, общий размер задолженности составил <данные изъяты> долларов США. Пунктом 7 контракта предусмотрено, что Е.С.В. в случае несоблюдения компанией «Торговый дом Ефремофф» условий оплаты, уплачивает продавцу необходимую сумму в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика отправлена претензия о необходимости погасить задолженность на сумму <данные изъяты> долларов США. Ответ на претензию ответчик не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика отправлена претензия о необходимости погасить задолженность на сумму <данные изъяты> долларов США, на которую ответчику ответа не предоставил. Полагает, что подлежит применению российское право. На момент составления искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ официальный курс доллара составляя <данные изъяты> руб. Следовательно, размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – ООО «Торговый дом Ефремофф», извещены судом о дате и времени судебного разбирательства. Ответчик, третье лицо о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД Ефремофф» и Компанией «Аргонавт Корпорация» заключен контракт № №, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает сухое молоко, пиво и другие пищевые товары в ассортименте, в количестве, в сроки и по ценам согласно приложениям.

Согласно приложениям к указанному контракту №№ № и 22 стороны договорились о поставках масла сливочного (производства Австралии) на сумму <данные изъяты> долларов США и пива в ассортименте производства Австралии на сумму <данные изъяты> долларов США.

Как следует из коносаментов, товар – масло сливочное, пиво отправлен морским транспортом. Согласно п. 5.5 контракта за каждый поставленный контейнер продавцом взимается комиссия в размере <данные изъяты> долларов США. Инвойс на оплату № выставлен ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому покупатель должен оплатить за товар <данные изъяты> долларов США и комиссию, предусмотренную п. 5.5 контракта в размере <данные изъяты> долларов США.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что покупатель производит оплату в течение 60 календарных дней с момента выхода товара из порта продавца.

Согласно пояснениям представителя истца за поставленный товар оплата не произведена до настоящего времени.

Ответом ООО «Торговый дом Ефремофф» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом Ефремофф» признало наличие задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> долларов США.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком и третьим лицом не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Согласно п. 7.7 контракта Е.С.В. является поручителем по контракту, в случае несоблюдения компанией ООО «ТД Ефремофф» условий оплаты, предусмотренных контрактом, уплачивает продавцу необходимую сумму в полном объеме.

В силу ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом указанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда, а также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат уплаченной по иску госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Е.С.В. в пользу компании «Аргонавт Корпорация» сумму задолженности в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 17.08.2015 г.