Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований, указав следующее. /дата/Павлюченко М. В. осуществил самостоятельный вход на электронную страницу (сайт) в сети интернет по адресу «http://my.teletrade-dj.com», принадлежащую компании Телетрейд Ди.Джей, Лимитед. Для заключения Договора и открытия личного кабинета Ответчик самостоятельно и добровольно внес свои персональные данные в соответствующие поля ввода информации, а именно: ФИО - Павлюченко М. В., паспорт №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес регистрации: р.<адрес>. Также Ответчик на электронную почту предоставил Истцу на его электронный адрес электронную копию своего паспорта серия 5008 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>. Для подтверждения указанного при регистрации кабинета клиента способа связи и правильности введенных данных на предоставленный Ответчиком номер сотового телефона в автоматическом режиме было направлено СМС-сообщение, содержащее цифровой код. В рамках процедуры открытия личного кабинета клиента и заключения "Договор клиента и TeleTrade" Ответчик был ознакомлен с Уведомлением (Предупреждением) о рисках, которое было размещено в виде электронного документа. Из содержания указанного Уведомления (Предупреждением) о рисках следует, что до ответчика была доведена информация о рисках, которые могут возникнуть в связи с заключением сделок на финансовых рынках (в частности на рынке ФОРЕКС), а также о возможных потерях (убытках) при осуществлении операций с финансовыми инструментами, в частности ФОРЕКС и CFD. В данном уведомлении акцентировано внимание на том, что торговля на финансовом рынке ФОРЕКС является рисковой деятельностью (причем отличается повышенной степенью риска), сопряженной с наступлением события, которое может не привести к получению участником рынка ожидаемых доходов или к потери инвестиционных активов. Подписание данного уведомления было совершено Ответчиком самостоятельно после ознакомления с его содержанием посредством проставления пометки ("галочки") в поле "ознакомлен". Ответчик получает техническую и юридическую возможность совершения операций только после завершения процедуры открытия личного кабинета клиента и заключения "Договора клиента и TeleTrade ". При этом все действия по открытию личного кабинета клиента и заключению "Договора клиента и TeleTrade" совершаются только в одной последовательности, что исключают возможность пропуска или неполного завершения любого из шагов. Одним из таких шагов, предшествующих заключению "Договора клиента и TeleTrade " является подписание клиентом Уведомления (Предупреждения) о рисках. Таким образом, Ответчик не мог начать совершать какие-либо операции без подписания Уведомления (Предупреждения) о рисках. В завершение Ответчик акцептовал (принял) "Договор клиента и TeleTrade", являющийся по своей форме договором присоединения, который был размещен в виде электронного документа. Согласно условиям "Договора клиента и TELETRADE D.J. LTD (Индивидуальные и корпоративные счета), являющийся публичной офертой, TELETRADE D.J. LTD предоставляет открытие и обслуживание маржинальных торговых счетов для торговых операций с СРВ, валютами и другими финансовыми инструментами без физической поставки любому дееспособному физическому или юридическому лицу. Акцепт был совершен Ответчиком самостоятельно после ознакомления с его содержанием, посредством проставления пометки ("галочки") в поле "согласен". После завершения описанной выше процедуры открытия личного кабинета клиента и фактического заключения "Договора клиента и TeleTrade" Ответчику была предоставлена возможность открывать счета. /дата/ в 08:04:49 Ответчик осуществил самостоятельный вход на электронную страницу (сайт) в сети интернет по адресу «http://my.teletrade-dj.com», принадлежащую компании Телетрейд Ди.Джей, Лимитед. Далее Ответчик, находясь на сайте «http://my.teletrade-dj.com» самостоятельно совершил последовательность действий (шагов) по открытию счета №. /дата/ Ответчик осуществил самостоятельный вход на электронную страницу (сайт) в сети интернет по адресу «http://my.teletrade-dj.com», принадлежащую компании Телетрейд Ди.Джей, Лимитед. Далее Ответчик, находясь на сайте «http://my.teletrade-dj.com» самостоятельно совершил последовательность действий (шагов) по открытию счета №. /дата/ Ответчик осуществил самостоятельный вход на электронную страницу (сайт) в сети интернет по адресу «http://my.teletrade-dj.com», принадлежащую компании Телетрейд Ди.Джей, Лимитед. Далее Ответчик, находясь на сайте «http://my.teletrade-dj.com» самостоятельно совершил последовательность действий (шагов) по открытию счета №. /дата/ Ответчик осуществил самостоятельный вход на электронную страницу (сайт) в сети интернет по адресу «http://my.teletrade-dj.com», принадлежащую компании Телетрейд Ди.Джей, Лимитед. Далее Ответчик, находясь на сайте «http://my.teletrade-dj.com»самостоятельно совершил последовательность действий по открытию счета №. Для целей осуществления операций на международном финансовом рынке «ФОРЕКС» с использованием интернет- сервисов и торговой площадки «Телетрейд», ответчик перечислил собственные денежные средства на свои счета по счету №№, /дата/ в 11:43:49 -4 000 долларов США; по счету №№/дата/ в 06:55:15- 5 000 долларов США; по счету №№/дата/ в 09:50:15- 5 000 долларов США; по счету №№/дата/ в 16:09:04- 5 000 долларов США. Все перечисленные Ответчиком денежные средства были зачислены на его лицевые снега, открытые в компании Истца, что подтверждается выписками по счету за указанный период. Осуществление деятельности на финансовом рынке, а также контроль за ходом операций с использованием площадки TeleTrade осуществлялись Ответчиком по торговым счетам через личный кабинет, вход в который возможен только с использованием персонального логина и пароля на сайте «http://my.teletrade-dj.com». В период с /дата/ по /дата/ по вышеуказанным счетам ответчиком совершались операции, без должной осмотрительности и учета положений Уведомления (Предупреждения) о рисках, что привело к возникновению убытков и задолженности перед истцом. Согласно условиям «договора клиента и Телетрейд» все возникающие убытки от совершения клиентом торговых (маржинальных) операций покрываются за счет собственных средств клиента, размещенных на его лицевых счетах. Данные операции привели к отрицательному финансовому результату в размере 37 670, 03 долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на момент подачи иска 2 189 303, 04 руб. Все операции и сделки совершались ответчиком самостоятельно, о возможных убытках и о необходимости покрытия их своими силами и за свой счет в пользу истца ответчик был надлежаще уведомлен. Согласно п.11 Договора Сборы и выплаты указанного договора клиентом уплачивается напрямую или со счета фиксированный сбор за каждую сделку, если он предписан Компанией, а также любые затраты, случайные или материальные, возникшие у компании в связи с использованием клиентом сервиса и проведением торговых операций на счете. В соответствии с п.2.8.3 договора дефицит средств или дебетовое сальдо, возникшее в результате торговых операций на счете клиента, будет полностью переведено клиентом в пользу компании до указанной компанией даты. Согласно действующим правилам и договору клиента, для продолжения операций клиенту необходимо внести денежные средства для покрытия убытка и поддержания минимальной величины маржинального депозита для возобновления торговых операций. После возникновения задолженности по счетам, ответчиком не были внесены денежные средства для покрытия задолженности и продолжения осуществления операций по счетам. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебное заседание явился ответчик – Павлюченко М.В., который исковые требования не признал, а также заявил о пропуске срока исковой давности. Также пояснил, что является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников «Телетрейд».

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что /дата/Павлюченко М. В. осуществил самостоятельный вход на электронную страницу (сайт) в сети интернет по адресу «http://my.teletrade-dj.com», принадлежащую компании Телетрейд Ди.Джей, Лимитед.

Для заключения Договора и открытия личного кабинета Ответчик самостоятельно и добровольно внес свои персональные данные в соответствующие поля ввода информации, а именно: ФИО - Павлюченко М. В., паспорт 5008 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес регистрации: р.<адрес>.

Также Ответчик на электронную почту предоставил Истцу на его электронный адрес электронную копию своего гражданского паспорта серия №№, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Для подтверждения указанного при регистрации кабинета клиента способа связи и правильности введенных данных на предоставленный Ответчиком номер сотового телефона в автоматическом режиме было направлено СМС-сообщение, содержащее цифровой код.

В рамках процедуры открытия личного кабинета клиента и заключения "Договор клиента и TeleTrade" Ответчик был ознакомлен с Уведомлением (Предупреждением) о рисках, которое было размещено в виде электронного документа. Из содержания указанного Уведомления (Предупреждением) о рисках следует, что до Ответчика была доведена информация о рисках, которые могут возникнуть в связи с заключением сделок на финансовых рынках (в частности на рынке ФОРЕКС), а также о возможных потерях (убытках) при осуществлении операций с финансовыми инструментами, в частности ФОРЕКС и CFD. В данном уведомлении акцентировано внимание на том, что торговля на финансовом рынке ФОРЕКС является рисковой деятельностью (причем отличается повышенной степенью риска), сопряженной с наступлением события, которое может не привести к получению участником рынка ожидаемых доходов или к потери инвестиционных активов. Подписание данного уведомления было совершено Ответчиком самостоятельно после ознакомления с его содержанием посредством проставления пометки ("галочки") в поле "ознакомлен".

Ответчик получает техническую и юридическую возможность совершения операций только после завершения процедуры открытия личного кабинета клиента и заключения "Договора клиента и TeleTrade ". При этом все действия по открытию личного кабинета клиента и заключению "Договора клиента и TeleTrade" совершаются только в одной последовательности, что исключают возможность пропуска или неполного завершения любого из шагов. Одним из таких шагов, предшествующих заключению "Договора клиента и TeleTrade " является подписание клиентом Уведомления (Предупреждения) о рисках. Таким образом, ответчик не мог начать совершать какие-либо операции без подписания Уведомления (Предупреждения) о рисках.

В завершение Ответчик акцептовал (принял) "Договор клиента и TeleTrade", являющийся по своей форме договором присоединения, который был размещен в виде электронного документа. Согласно условиям "Договора клиента и TELETRADE D.J. LTD (Индивидуальные и корпоративные счета), являющийся публичной офертой, TELETRADE D.J. LTD предоставляет открытие и обслуживание маржинальных торговых счетов для торговых операций с СРВ, валютами и другими финансовыми инструментами без физической поставки любому дееспособному физическому или юридическому лицу.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что ответчик был ознакомлен с уведомлением (предупреждением) о рисках.

В результате совершения торговых сделок на международном рынке FOREX с использованием средств ответчика, произошло превышение размера рискового капитала, что привело к недостаточному балансу депозитного счета истца.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в дело соответствующими письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуясь положениями ст. 1062 ГК РФ, письмом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341, приходит к выводу о том, что предметом соглашения фактически является заключение сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, соглашение фактически регулируют отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которые основаны на взаимном риске, и результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, а поскольку взыскиваемые истцом средства были утрачены в результате игры, то в силу положений ст. 1062 ГК РФ требования истца, основанные на игровой сделке, не подлежат судебной защите.

Кроме того, суд учитывает, что о наличии у истца убытков и об обязанности ответчика оплатить истцу стало известно в 2011, что следует из представленной выписки. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 п.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, т.е. срока, в пределах которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

Поскольку о пропуске срока в судебном заседании было заявлено ответчиком, и срок исковой давности пропущен, требования истца удовлетворению не подлежат.

Также судом при рассмотрении настоящего дела учитывается, что реального выхода на валютный рынок ответчик не осуществлял, графики котировок «выстраиваются» под оригинал и корректировались извне неустановленными лицами, и личный кабинет ответчика по независящим от него обстоятельствам корректировался также неустановленными лицами, что следует из постановлений МВД. При этом, в настоящее время возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, где ответчик признан потерпевшим и гражданским истцом. Указанное уголовное дело возбуждено, после проверки заявления о преступлении, в ходе которой установлено, что под предлогом предоставления доступа к выходу на зарубежный рынок «форекс» посредством сети интернет, путем обмана и злоупотребления доверием, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, неустановленное лицо похитило денежные средства, в том числе у ответчика в сумме 17 722 доллара США, что подтверждается постановлением о признании гражданским истцом от /дата/.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Телетрейд ди.Джей. Лимитед к Павлюченко М. В. о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Позднякова А.В.