Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании истец ФИО1 в обоснование заявленных требований пояснила, что <данные изъяты> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи дивана <данные изъяты>, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. Указанную сумму она оплатила в полном объеме. Гарантийный срок эксплуатации товара составляет 18 месяцев. В первый же месяц эксплуатации ею был выявлен следующий недостаток: отпадание ножек изделия. В связи с указанным фактом она обратилась к продавцу с устной претензией с требованием устранить недостаток, который был устранен <данные изъяты>, однако ситуация повторилась вновь. Последующие неоднократные обращения с аналогичной претензией к продавцу не были услышаны. <данные изъяты> ею была подана письменная претензия с требованием расторжения договора и возврата уплаченных за товар денежных средств. В связи со сложившейся ситуацией ей и её ребенку пришлось перенести физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что, будучи беременной, в результате отломившейся ножки дивана, она упала, и впоследствии по этой же причине её трехмесячный ребенок скатился с дивана.

Просит взыскать с ИП ФИО2 денежную сумму, уплаченную за товар в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей; моральный вред <данные изъяты> рублей.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством телеграфа, возражений на заявленные требования не представил, с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные ФИО3 исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, право выбора способа защиты нарушенных прав принадлежит потребителю.

В соответствии со ст. 19 указанного закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № от <данные изъяты> купли-продажи дивана <данные изъяты>. Общая сумма оплаты по договору составила <данные изъяты> рублей, которую истец оплатила в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара и товарным чеком от <данные изъяты>. Как следует из вышеуказанного договора гарантия на комплектующие, механизм раскладки действует в течение 18 месяцев. В процессе эксплуатации дивана в течение гарантийного срока истцом были выявлен недостаток - отпадание ножек изделия, в связи с чем, <данные изъяты> ФИО1 была направлена претензия ИП ФИО2, в которой истец выразила свой отказ от исполнения договора купли-продажи и потребовала возврата денежной суммы, уплаченной за товар.

В соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатка товара ответственность потребителя возникает при наличии одновременно следующих условий: потребитель был надлежащим образом информирован о качестве товара и правилах его эксплуатации (при этом в силу п. 2 ст. 12 указанного Закона, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара); потребитель, имея полную информацию о правилах эксплуатации товара, допустил нарушения этих правил (ст.ст. 10, 13, 18).

Доказательств того, что истцу была предоставлена информация о правилах эксплуатации мебели, что истец нарушила данные правила, и что данное нарушение привело к возникновению недостатков в мебели - суду не представлено.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, в частности о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренного ст. 22 Закона срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что истцом предъявлялось требование о возврате суммы в связи с отказом от договора купли-продажи, требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения данного требования в установленный законом срок является обоснованным.

Истцом представлен расчет неустойки за период <данные изъяты>. Просрочка составляет <данные изъяты> дня, из расчета <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 1%) за каждый день просрочки, начиная с <данные изъяты> на день подачи искового заявления в суд - <данные изъяты>. Сумма неустойки составил <данные изъяты> рублей. Представленный расчет не вызывает сомнений у суда.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 и взыскать с ИП ФИО2 уплаченную за товар по договору купли-продажи сумму в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд приходит к выводу, что моральный вред истцу причинен в результате продажи ответчиком дорогостоящего, но некачественного товара, а также уклонением ответчика от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке. С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым с учетом принципов разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход казны МО «<адрес>» в сумме <данные изъяты> рублей, от которой истец в силу закона была освобождена при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за товар по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Алексеева