Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав, что 06.11.2014г. между ней и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг (с агентом по взысканию). Согласно п.1.1 договора агент обязуется за установленное вознаграждение совершать по поручению общества действия в интересах ФИО7» по вопросам обращения взыскания на заложенное имущество и другим спорам, а общество обязуется оплатить эти услуги. Истец оказывала услуги по данному договору и получала от общества оплату по актам приема-передачи выполненных работ. Однако, ответчик не произвел оплату по акту приема-передачи выполненных работ № 5 от 28.10.2015г. на сумму <данные изъяты> рублей и по акту № 6 от 16.12.2015г. на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.3 договора, в случае если в течение 15 дней с момента получения акта приема-передачи выполненных работ Общество не направило агенту мотивированный отказ, работа агента считается принятой и подлежащей оплате. Акт приема-передачи № 5 от 28.10.2015г. получен ответчиком 28.10.2015, акт № 6 от 16.12.2015 также получен ответчиком 16.12.2015г. до настоящего времени оплата не произведена и мотивированного отказа истцу не поступало. 02.02.2016г. ФИО2 отправила ответчику письмо о расторжении договора возмездного оказания услуг с требованием произвести оплату по актам <№> и 6. Просит суд взыскать с ФИО5» в пользу ФИО2<данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещались, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2014г. ФИО5» и ФИО2 заключили договор возмездного оказания услуг (с Агентом по взысканию). Агент обязуется за установленное договором вознаграждение совершать по поручению общества действия, направленные на предоставление и отстаивание интересов ФИО7» в судебных и иных органах, а общество обязуется оплатить эти услуги. Разделом № 2 договора определены стоимость услуг. Согласно п. 3.2 договора общество в течение 4-х дней с момента получения от агента акта приема-передачи выполненных работ, подписывает акт или направляет мотивированный отказ. Согласно п. 3.3 договора, в случае если в течение 15 дней с момента получения акта приема-передачи выполненных работ Общество не направило агенту мотивированный отказ, работа агента считается принятой и подлежащей оплате

Из актов № 5 от 28.10.2015 и № 6 от 16.12.2015 следует, что истец выполнил работу, указанную в них, а именно услуги, предусмотренные п.1.2.4. договора (отстаивание и предоставление по поручению Общества интересов ФИО7» в ФССП России по вопросам исполнения судебных актов и исполнительных документов, выданных судами, взаимодействия с представителями «Росимущества», их поверенными по вопросам реализации заложенного имущества в рамках исполнительных производств, возбужденных и находящихся на исполнении в ФССП России, взаимодействие с «Росреестром» по вопросам государственной регистрации права собственности ФИО7» на имущество, в случае необходимости принятия от ФИО7» имущества в счет погашения долга в рамках исполнительных производств, проведение переговоров с должником при рассмотрении вопроса о возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебных решений, осуществление иных процессуальных действий, связанных с выполнением настоящего поручения, необходимых и остаточных для обеспечения интересов ФИО7» в рамках исполнительных производств, возбужденных и находящихся на исполнении в ФССП России).

Данные акты вручены ответчику, таким образом, истец выполнил условия договора, оказал ответчику юридические услуги. Однако до настоящего времени ответчик услуги ФИО2 не оплатил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик без законных оснований в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем, заявленные ФИО2 требования о взыскании денежных средств с ответчика в счет стоимости оказанных, но не оплаченных услуг, в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которого срок пользования суммой <данные изъяты> рублей с 12.11.2015г. по 01.04.2016г. составляет 142 дня, из чего следует, что сумма процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ (действующей с 01.06.2015г.) составляет <данные изъяты> рублей, проценты на сумму <данные изъяты> рублей из расчета 95 дней пользования составляет <данные изъяты> рублей. Расчет процентов судом проверен и принят, требования подлежат удовлетворению в объеме, определенном истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО5» в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО5» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2<данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2016 года.

Судья подпись К.В.Апостолов