Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Ибрагим оглы о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика шубу из меха норки, цвет коричневый, стоимостью 90000 руб. В период эксплуатации товара истец обнаружила в товаре недостатки, а именно: один рукав шубы оказался длиннее другого, подкладка криво пришита. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, просила расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченные за товар денежные средства. Требования истца ответчик добровольно не удовлетворил. Истец просила суд расторгнуть заключенный с ответчиком <данные изъяты>ФИО4<данные изъяты> договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 90000 руб., расходы за услуги представителя в размере 12000 руб.

Истец ФИО3 не явилась в судебное заседание, о котором надлежаще извещена, направила представителя ФИО5, поддержавшего исковые требования в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <данные изъяты>ФИО4<данные изъяты> не явился для рассмотрения дела, о котором извещен надлежаще, не уведомил суд об уважительности причин неявки, не представил отзыва, возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещавшийся судом по месту регистрации и жительства, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не направил отзыва, возражений, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

С согласия представителя истца, по определению суда, дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами РФ.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и <данные изъяты>ФИО4<данные изъяты> был заключен договор купли-продажи шубы из меха норки, цвет коричневый, стоимостью 90000 руб.

Согласно пояснений истца, в период эксплуатации товара ею были обнаружены недостатки шубы, а именно: один рукав изделия длиннее другого, подкладка пришита криво.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась к ответчику с претензией, указала о том, что товар не подошел по цвету, а также имеет недостатки, в связи с чем просила возвратить стоимость товара.

Требования истца ответчик не удовлетворил.

В соответствии со ст. 25 Закона потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно Закону о защите прав потребителей существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Закон о защите прав потребителей исходит из презумпции отсутствия у потребителя специальных знаний о товаре.

Согласно положений п. 5 ст. 18 Закона продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В силу положений ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражения против них.

Ответчиком не оспаривался факт заключения договора купли-продажи, обращения истца с указанием о том, что товар не подошел и имеет недостатки.

Доказательств тому, что продавцом был принят у истца товар, проведена проверка качества, а также разрешено требование потребителя об обмене товара в соответствии со ст. 25 Закона, суду не представлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что в течение установленного законом срока ФИО2 обратилась к <данные изъяты>ФИО4<данные изъяты> с указанием о наличии в товаре недостатка, ссылаясь также и на то, что товар не подошел по цвету, просила возвратить уплаченные за товар денежные средства.

Приобретенный истцом товар не включен в Перечень непродовольственных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55.

Ввиду того, что законные требования истца ответчиком добровольно не были удовлетворены, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 в части расторжения заключенного ею с <данные изъяты>ФИО4<данные изъяты> договора купли-продажи и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за товар денежных средств 90000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ввиду того, что требования истца не были удовлетворены ответчиком, на возникшие правоотношения сторон в данной части распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», с <данные изъяты>ФИО4<данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 штраф в размере 45000 руб. (50% от суммы взыскания (90000 руб.).

Кроме того, ФИО2 просила взыскать с <данные изъяты>ФИО4<данные изъяты> расходы за юридические услуги и услуги представителя в размере 12000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, объем оказанных представителем услуг, сложность дела, категорию спора, удовлетворение исковых требований, отсутствие возражений ответчика, и учитывая позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, суд считает, что расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 12000 руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., распиской представителя истца, являются разумными.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2900 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>ФИО4<данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи шубы из меха норки, цвет коричневый, стоимостью 90000 рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>ФИО4<данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты>ФИО4<данные изъяты> в пользу ФИО2 уплаченные за товар денежные средства в размере 90000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 45000 рублей, расходы за юридические услуги и услуги представителя в размере 12000 рублей.

Взыскать с <данные изъяты>ФИО4<данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2018 года.

Председательствующий М.А. Глебова