Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Баданиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Булочно-кондитерский комбинат» к ООО «Мета-Лизинг», ООО «Лена», Кайсину Д.С., Степанову А.П. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БКК» обратилось в суд с иском к ООО «Мета-Лизинг», ООО «Лена», Степанову А.П., Кайсину Д.С. в котором указало, что 24.05.2007 между ООО «Мета-Лизинг» и АК Сберегательным банком России был заключен кредитный договор на сумму 8827000 руб. на срок по 15.05.2012 под 11,5% годовых. В последствии к кредитному договору были заключены дополнительные соглашения. В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредиты были заключены: договор поручительства с ООО «Лена», договор поручительства от 24.05.2007 с Кайсиным Д.М., договор от 24.05.2007 со Степановым А.П. Сумма кредита в размере 8827000 руб. была получена заемщиком 24.05.2007. В нарушение условий кредитного договора заемщик с 28.06.2010 перестал уплачивать проценты за пользование кредитом, которые составили 17951,21 руб. и плату за обслуживание кредита в сумме 1511,68 руб. Просроченная ссудная задолженность составляет 392993,93 руб. В связи с нарушением срока возврата кредита за период с 23.10.2010 банком начислена неустойка в размере 10347,05 руб., за период с 28.07.2010 неустойка по просроченным процентам в размере 806,29 руб. и неустойка по просроченной плате за обслуживание кредита в размере 67,89 руб.

31.03.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «БКК» был заключен договор об уступке прав требования . Согласно условий заключенного договора Цедент уступил Цессионарию право требования с ООО «Мета-Лизинг» задолженности в размере 423678,05 руб. возникшей из кредитного договора от 24.05.2007. ОАО «БКК став кредитором по указанному кредитному договору вправе предъявить требование о погашении долга как к заемщику в соответствии с п. 5.1.6 кредитного договора , так и к поручителям в соответствии со ст. 322, 323, 361,363 ГК РФ и п. 1.1.,1.2, 2.1, 2.3 договоров поручительства.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «Мета-Лизинг», ООО «Лена», Кайсина Д.С., Степанова А.П. солидарно задолженность по кредитному договору от 24.05.2007 в общей сумме 423678,05 руб. в пользу ОАО «Булочно-кондитерский комбинат».

Представитель ОАО «БКК» Гущин А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мета-Лизинг», ответчик Кайсин Д.С. в судебное заседание не явились о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ООО «Лена» Степанов П.А. возражает против заявленных требований.

Ответчик Степанов А.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав мнение участников процессов, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

24.05.2007 между АК Сберегательный банк РФ с ООО «Мета-Лизинг» заключен кредитный договор (л.д. 19-24) на сумму 8827000 руб. на срок по 15.05.2012 под 11,5% годовых.

09.09.2008 к кредитному договору от 24.05.2007 заключено соглашение (л.д. 25) с 01.10.2008 процентная ставка установлена 14,25 % годовых.

Дополнительным соглашением от 08.10.2008 к кредитному договору от 24.05.2007 (л.д. 26-27) п. 2,6 договора дополнен графиком уплаты платежей.

Дополнительным соглашением от 21.09.2009 к кредитному договору от 24.05.2007 (л.д. 28-30) внесены изменения в п. 2.2 в части платы за предоставление кредита, изменен график погашения кредита.

Дополнительным соглашением от 02.12.2009 к кредитному договору от 24.05.2007 (л.д. 31) изменен п. 6.2.4 договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 24.05.2007 между АК Сберегательный банк РФ и ООО «Лена» заключен договор поручительства от 24.05.2007 (л.д. 32-36) согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением ООО «Мета-Лизинг» всех обязательств по кредитному договору от 24.05.2007.

К указанному договору заключены соглашения №№ 1,2,3 (л.д.37-39).

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 24.05.2007 между АК Сберегательный банк РФ и Кайсиным Д.С. заключен договор поручительства от 24.05.2007 согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением ООО «Мета-Лизинг» всех обязательств по кредитному договору от 24.05.2007.

К указанному договору заключены соглашения №№ 1,2,3.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 24.05.2007 между АК Сберегательный банк РФ и Степановым А.П. заключен договор поручительства от 24.05.2007 согласно которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением ООО «Мета-Лизинг» всех обязательств по кредитному договору от 24.05.2007.

К указанному договору заключены соглашения №№ 1,2,3.

31.03.2011 между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ОАО «Булочно-кондитерский комбинат» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (л.д. 9-10) согласно которого цедент уступил цессионарию право требования с ООО «Мета-Лизинг» задолженность по кредитному договору от 24.05.2007 в размере 423678,05 руб.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному по договору от 24.05.2007 составляет 423678,05 руб. (л.д. 108).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, установлено, что ОАО «БКК» в настоящее время вправе предъявлять требования о погашении долга по кредитному договору от 24.05.2007 к заемщику ООО «Мета-Лизинг» и поручителям Кайсину Д.С., ООО «Лена», Степанову А.П.

Довод Кайсина Д.С. о том, что изменение обязательства, обеспеченного поручительством, влекущее увеличение ответственности, без его согласия ухудшает его положение судом не принимается, поскольку размер и порядок исполнения основанного обязательства не изменился, следовательно, положение Кайсина Д.С. ни коим образом не ухудшилось.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчики никаких действий по погашению долга не предприняли.

Установленные в кредитном договоре, а также в договорах поручительства требования о солидарной ответственности основного заемщика и поручителей, соответствуют требованиям ст. 361-363 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, задолженность по кредитному договору перед ОАО «БКК» подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов судом, проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Мета-Лизинг», ООО «Лена», Кайсину Д.С. года рождения, Степанову А.П. года рождения в пользу ОАО «Булочно-кондитерский комбинат» задолженность по кредитному договору от 24.05.2007 в размере 423678,05 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения суда.

Федеральный судья К.Ф. Никонов