Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений», Межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора Коопераций» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений», Межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора Коопераций» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений.

В обосновании заявленного требования истец указал, что между ним и КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» были заключены договоры передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная»:

- ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 700 000 руб. под 17,5% годовых, на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата процентов ответчиком производится ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 175 000 руб. под 16,5% годовых, на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата процентов ответчиком производится ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 710 000 руб. под 16,5% годовых, на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата процентов ответчиком производится ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 было получено письмо от КПК «Краснодарский Фонд Сбережений», согласно которого Центральным Банком РФ в отношении Кооператива было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о запрете осуществления привлечения денежных средств, приема новых членов и выдачу займов. Данное решение о приостановке деятельности Кооператива временно затруднило работу Кооператива. В связи с приостановкой деятельности у некоторых пайщиков возникли волнения, которые привели к преждевременному расторжению договоров, в связи с чем, в настоящий момент Кооператив испытывает кризис ликвидности и не может одновременно и своевременно удовлетворить требования всех обращающихся пайщиков.

Таким образом, КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» нарушило права ФИО1 , не вернув ему внесенные личные сбережения в размере 1 575 000 руб.

КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» с 22.11.2012 является членом саморегулиремой организации кредитных потребительских кооперативов – Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора Кооперации».

В связи с изложенным истец просит суд взыскать в субсидиарном порядке с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» и Межрегионального союза кредитных кооперативов «Опора Кооперации» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 575 000 руб. по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Ответчик – представитель КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщено.

Ответчик – представитель Межрегионального союза кредитных кооперативов «Опора Коопераций» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщено. Ранее предоставил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия ответчика как уклонение от явки в суд, признает причины его неявки неуважительными в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Краснодарский ФондСбережений» и ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 700 000 руб., что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.5 договора взносы члена кредитного кооператива принимаются на срок 6 месяцев, до 10.10.2017 и возвращаются ответчиком по окончанию данного срока путем перевода на банковский счет истца или из кассы кооператива.

Согласно п. 3.2.1 Договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ№ настоящий договор является процентным, проценты за пользование займом составляют 17% годовых. Оплата процентов ответчиком производится ежемесячно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» и ФИО1 был заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 175 000 руб., что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.5 договора взносы члена кредитного кооператива принимаются на срок 6 месяцев, до 14.12.2017 и возвращаются ответчиком по окончанию данного срока путем перевода на банковский счет истца или из кассы кооператива.

Согласно п. 3.2.1 Договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ№ настоящий договор является процентным, проценты за пользование займом составляют 16,5% годовых. Оплата процентов ответчиком производится ежемесячно.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» и ФИО1 был заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 710 000 руб., что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.5 договора взносы члена кредитного кооператива принимаются на срок 6 месяцев, до 16.12.2017 и возвращаются ответчиком по окончанию данного срока путем перевода на банковский счет истца или из кассы кооператива.

Согласно п. 3.2.1 Договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ№ настоящий договор является процентным, проценты за пользование займом составляют 16,5% годовых. Оплата процентов ответчиком производится ежемесячно.

Данные взносы были осуществлены на основании п.1 ст.4 ФЗ № 190 «О кооперации» от 18.07.2009, после чего ФИО1 стал членом данного потребительского кооператива.

Установлено, что ответчик перестал исполнять свои обязательства перед истцом. При этом ответчик факт нарушения обязательств не оспаривал и иного суду не представил.

КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в адрес ФИО1 направлено письмо, согласно которого Центральным Банком РФ в отношении Кооператива вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ№ о запрете осуществления привлечения денежных средств, приема новых членов и выдачу займов. Данное решение о приостановке деятельности Кооператива временно затруднило работу Кооператива. В связи с приостановкой деятельности у некоторых пайщиков возникли волнения, которые привели к преждевременному расторжению договоров, в связи с чем, в настоящий момент Кооператив испытывает кризис ликвидности и не может одновременно и своевременно удовлетворить требования всех обращающихся пайщиков.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пояснений истца и материалов дела усматривается, что КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» не производил начисление и выплату процентов ежемесячно по договорам передачи денежных средств, нарушая условия по договору, что является недопустимым.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик КПК «Краснодарский Фонд Сбережений»» условия заключенных договоров передачи личных сбережений не выполняет, то есть существенно нарушает условия договоров, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при их заключении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

Вместе с тем суд не находит законных оснований о взыскании денежных средств с СРО «Опора кооперации», так как КПК «Краснодарский фонд сбережений» исключен из членов СРО «Опора кооперации» 31.08.2017, что подтверждается выпиской из Протокола Совета СРО «Опора кооперации» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений», Межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора Коопераций» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 суммы по договорам о передачи личных сбережений в размере 1 575 000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 к Межрегиональному союзу кредитных кооперативов «Опора Коопераций» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий