Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) к ООО УК «Технология энергосбережения» о возложении обязанности привести в нормативное состояние общедомовые приборы учета и своевременно передавать показания в теплоснабжающую организацию ПАО «Т Плюс», к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности осуществить перерасчет стоимости оплаты услуг по теплоснабжению в отношении истца за период с 1 февраля 2020 года по 1 октября 2020 года, взыскании в ответчиков в пользу истца солидарно компенсации морального вреда в размере 10000 руб., в качестве оснований заявленного требования указаны следующие обстоятельства

ФИО2 является собственником квартиры по <адрес>. ООО УК «Технология энергосбережения», с декабря 2019 г. перестала подавать показания общедомовых приборов учета в теплоснабжающую организацию ПАО «Т Плюс», в связи с чем теплоснабжающая организация стала выставлять счета истцу за декабрь 2019 г., январь, февраль 2020 г. – по среднему расчету, а за март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г., октябрь 2020 г. – по тарифу, что значительно увеличило платежи.

Истец считает действия ответчика неправомерными, что привело к значительным неудобствам, связанным с неправильным начислением семье истца и другим жильцам дома размера оплаты за предоставленные коммунальные услуги.

В суде истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель истца поддержал позицию истца.

Представитель ответчика - ООО УК «Технология энергосбережения» с иском не согласен, пояснил, что по независящим от ответчика причинам с 1 января 2020 года на приборах учета, установленных в доме по <адрес>, и еще в ряде домов, обнулились показания приборов учета. После чего ПАО «Т Плюс» перестало принимать показания данных приборов учета, признав их неисправными, УК сначала пыталась отремонтировать приборы учета, а затем заменило их, что заняло большое количество времени. Прибор учета введен в эксплуатацию 16 ноября 2020 г.

Ответчика – ПАО «Т Полюс» в суд представителя не направил, из представленного письменного отзыва следует, что с иском не согласен, прибор учета на доме по <адрес> в период с декабря 2019 г. по октябрь 2020 года был неисправен, поэтому не мог быть принят в качестве расчетного.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 153, 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ)

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Пунктами 80 и 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354, предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу ст. 151 (абзац первый) ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В суде установлено, что ФИО2 принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение - квартиру по <адрес>.

Управление многоквартирным домом по <адрес> на основании договора управления от 1 апреля 2015 года. осуществляет ООО УК «Технология энергосбережения», на управляющей компании лежит обязанность по обслуживанию общедомового имущества, в том числе прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по <адрес>, а также по передаче для расчетов показаний данного прибора учета.

Поставку коммунальной услуги «отопление» в дом по <адрес> производит ПАО «Т Плюс», с 1 мая 2019 года многоквартирный дом по <адрес> находится на прямых расчетах с ПАО «Т Плюс»

Оплата услуги «отопление» производится на основании счетов (квитанций) составляемых ОАО «.......» по поручению ПАО «Т Плюс»..

С декабря 2019 г. по ноябрь 2020 г. ООО УК «Технология энергосбержения» не передавала показания ТТУЗ, установленного в доме по <адрес>. В связи с его неисправностью.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются участниками процесса.

В связи с чем, начисление платежей собственникам помещения № в доме № по <адрес> за период с декабря 2019 г. по февраль 2020 г. (3 месяца) производилось по среднему расчету, а за март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г., октябрь 2020 г. – по установленному тарифу.

Срок поверки прибора учета тепловой энергии, установленного в доме по <адрес> истек 1 февраля 2020 года.

25 сентября 2020 года ООО УК «Технология энергосбережения» направило в ПАО «Т-Плюс» гарантийное письмо с просьбой согласовать допуск узлов учета тепловой энергии, с обязательством восстановить проектно-техническую документацию в срок до 31 декабря 2020 года.

10 ноября 2020 года между ООО «.......» и ООО УК «Технология энергосбережения» заключен договор на организацию восстановления проектно-технической документации по УУТЭ, в том числе на дом по <адрес>.,

Узел учета тепловой энергии, установленный в доме по <адрес> принят в качестве расчетного с 16 ноября 2020 года.

На основании изложенного, оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд полагает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, поскольку

при рассмотрении настоящего дела установлен факт нарушения ответчиком – ООО УК «Технология энергросбережения», прав истца как потребителя коммунальной услуги, выразившегося в длительном неисполнении обязанности по обеспечению надлежащей работы общедомового оборудования – прибора учета тепловой энергии, что привело к изменению порядка начисления жильцам дома, в том числе истцу, оплаты за коммунальные услуги., увеличению стоимости данных услуг.

До настоящего времени права истца не восстановлены, оснований полагать, что обязанность по передаче показаний приборов учета управляющей организацией выполняется судом не установлено. В связи с чем требования истца в части возложения на ООО УК «Технология энергосбережения» обязанности своевременно передавать показания прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по адресу г Пермь <адрес> подлежат удовлетворению.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена возможность взыскания с исполнителя морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения условий заключенного с потребителем договора. Таким образом, Закон РФ "О защите прав потребителей", как исключение из общего правила, предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем условий заключенного с потребителем договора, вне зависимости от наличия или отсутствия нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ потребителя.

В связи с тем, что судом установлено нарушение прав истца со стороны ООО УК «Технология энергросбережения»,, в силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости определяется судом в 3.000 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований к ПАО «Т Плюс», поскольку, как установлено судом, начисление платы за отопление в связи с отсутствием приборов учета тепловой энергии, производилось жильцам дома по <адрес> в соответствии с установленными нормами и правилами, основания для принятия к расчету показаний неисправного прибора учета отсутствовали. При таких обстоятельствах нарушений прав истца как потребителя коммунальной услуги со стороны ПАО «Т Плюс» не допущено».

В соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика - ООО УК «Технология энергосбережения» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ООО УК «Технология энергосбережения» своевременно передавать показания прибора учета тепловой энергии, установленного в многоквартирном доме по <адрес>

Взыскать с ООО УК «Технология энергосбережения» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., государственную пошлину в доход бюджета в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья О.Ю. Селиверстова