Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава ОСП Первомайского административного округа г. Мурманска находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Мурманска. Предметом исполнения исполнительного производства является задолженность в размере 1922680 рублей 44 копеек в пользу взыскателя ФИО1 После возобновления исполнительного производства ему был присвоен новый номер №.

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 353239 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6732 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям, заявление ответчика о частичном пропуске срока исковой давности признали обоснованным. Настаивали на том, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат применению ко всей взысканной судом сумме, в том числе, к сумме процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование приведенного расчета представитель истца ФИО3 пояснила, что сумма основного долга определена путем вычитания из остатка задолженности сумм, поступивших в погашение задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о движении денежных средств по депозитному счету и сводки по исполнительному производству №-ИП ОСП Первомайского округа г.Мурманска УФССП по МО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 иск не признала, выразила несогласие с примененным истцом порядком расчета взыскиваемой суммы и с самой суммой процентов, определенной истцом. Считала неправомерным начисление истцом сложных процентов, что, по ее мнению, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. Просила применить к требованиям истца в период до направления иска в суд трехлетний срок исковой давности и отказать в иске в данной части. Согласно произведенному ею расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере основного долга 1800000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вносимых ею платежей, а также срока исковой давности, составляет 304869 рублей 82 копейки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Первомайского районного суда г. Мурманска №, приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Первомайского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86329 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16351 рубль 44 копейки, а всего 1922680 рублей 44 копейки.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании апелляционного определением Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского административного округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как следует из материалов дела, решение суда ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнено, обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения не выполнены, денежные средства по взысканию судебных издержек не уплачены.

В ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма 673289 рублей 92 копейки, что подтверждается представленными в деле копиями материалов исполнительного производства, в том числе, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-37) и сводкой по исполнительному производству №-ИП ОСП Первомайского округа г.Мурманска УФССП по МО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Таким образом, ввиду несвоевременного возврата долга в силу закона у истца возникает право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а у заемщика, помимо договорных обязательств, возникает дополнительное внедоговорное обязательство по их уплате.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 353239 рублей 07 копеек.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО2 приводит доводы о недопустимости взыскания сложных процентов, что, по ее мнению, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, а также о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд соглашается с доводами ответчика, признавая их обоснованными по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Таким образом, закон не допускает начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации как меры гражданско-правовой ответственности на аналогичные по своей правовой природе проценты.

Таким образом, недопустимо двойное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на ранее уже начисленную сумму таких процентов за пользование чужими денежными средствами

Соответственно, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом, с учетом того обстоятельства, что в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами включены уже ранее взысканные с ФИО2 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86329 рублей.

Вместе с тем, начисление процентов на сумму судебных расходов, взысканных указанным судебным актом, суд признает правомерным.

Так, расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя становятся понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути - убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

У должника, с которого по правилам 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Признавая обоснованным заявление ответчика о применение исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своего права на возврат ФИО2 денежных средств и об уклонении последней от их возврата истцу стало известно с момента вынесения судебного постановления о взыскании в его пользу суммы неосновательного обогащения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, поскольку первый день начисления процентов приходится на нерабочий день (воскресенье), по правилам ст. 191, 193 Гражданского кодекса РФ, первым днем просрочки следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств пропуска указанного срока истцом по уважительным причинам суду не представлено.

Согласно произведенному судом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, составляет 326830 рублей 49 копеек.

Расчет судом произведен с учетом вывода суда о допустимости начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исключительно, на сумму основного долга и судебных расходов, с применением к спорным правоотношениям срока исковой давности, исходя из произведенных ответчиком платежей в счет исполнения решения суда, а именно:ДД.ММ.ГГГГ - 15123,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 11021,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9604,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 29382,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 80811,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29022,60 руб. (150,17 руб. + 28872,43 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - 14646,40 руб. (75,79 руб. + 14570,61 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - 28872,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8230,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 17169,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 17169,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 51091,28 руб. (11134,94 руб. + 9191,34 руб. + 30765 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – 12959 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 26000,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 16823,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21451,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21451,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10015,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14234,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 14234,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 36976 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15735,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 22012,25 руб. (15201,10 руб. + 6811,15 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – 22012,25 руб. (15201,10 руб. + 6811,15 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – 56231,49 руб. (5832,72 руб. + 37838,97 руб., 12559,80 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - 8973,18 руб., в соответствии с представленными в деле справкой о движении денежных средств по депозитному счету и сводкой по исполнительному производству №-ИП ОСП Первомайского округа г.Мурманска УФССП по МО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете судом не приняты во внимание подтвержденные ответчиком платежи после указанной даты, поскольку общая сумма ежемесячных платежей в размере не более 2 рублей существенно не влияет на определенный судом размер задолженности и может быть зачтена в погашение ранее взысканной судом с ФИО2 задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично на 92,52%, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 6228 рублей 45 копеек (6732 руб. х 92,52%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326830 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6228 рублей 45 копеек, всего 333058 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий_________________