Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А., при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении об установлении факта принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2 ча,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти её супруга ФИО2 ча, умершего **** В обоснование заявления пояснила, что её супругом при жизни **** было составлено завещание, которым он завещал ей все принадлежавшее ему ко дню смерти имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. По незнанию она в шестимесячный срок со дня смерти супруга не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако приняла наследство фактически, так как полностью оплачивала содержание принадлежавшей им с супругом на праве общей долевой собственности ***, расположенной в *** в ***; несла расходы по оплате принадлежавшего им гаража, платила налог на земельный участок, на котором расположен гараж.

Представитель заинтересованного лица – мэрии ***, в судебное заседание не явился. Мэрия *** о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что **** умер ФИО2 ч, о чем специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС ******* составлена запись акта о смерти ** (л.д. 9). ФИО2 приходился заявителю супругом.

При жизни ФИО2****ФИО3 – временно исполнявшим обязанности нотариуса нотариального округа ***ФИО4, которым он все свое имущество, завещал ФИО1**** года рождения.

В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев посте смерти супруга ФИО1 совершила фактические действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: **** уплатила земельный налог за земельный участок по адресу: ***, на котором расположен принадлежавший ФИО2 гаражный бокс **; оплачивала в полном размере платежи за жилое помещение в ***, расположенной в *** в ***, сособственником в 1/2 доле которой являлся её супруг ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации права ***, расположенной в *** в *** (л.д. 14), квитанциями о внесении платы за жилое помещение и оплате коммунальных услуг в указанной квартире (л.д. 27-29); свидетельством о регистрации права *** на гаражный бокс **, расположенный в *** (л.д. 37); квитанцией об уплате земельного налога за землю под гаражом (л.д. 33).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания, которые позволяют достоверно установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, **** года рождения, наследства по завещанию, открывшегося после смерти ее супруга ФИО2 ча, **** года рождения, умершего ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Буйлук