Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что 5.08.1981 приказом №148 по совхозу «Лесные озера» матери истца ФИО2 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,06 га. В 1991-1992 году ФИО2 выделено распоряжением с/совета «Лесные озера» ещё 0,04 га. 12.04.1993 администрацией Соколовского сельского совета выдано свидетельство №704 о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общей площадью 0,10 га. Земельный участок, площадью 0,10 га поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер № 1.10.2012 умерла ФИО2 Согласно завещанию, в наследственную массу входит земельный участок, площадью 285 кв.м., дом с земельным участком при нем, расположенные по адресу: <адрес>

В свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №704 от 12.04.1993 имеются исправления, в связи с чем, возникла необходимость подтвердить достоверность сведений имеющихся в правоудоставеряющих документах.

По результатам запроса нотариуса гор. Москвы ФИО3 предоставлена только архивная копия приказа по совхозу «Лесные озера» №147 от 5.08.1981 о закреплении за матерью истца земельного участка, площадью 0,06 га. Сведений о распоряжении с/совета «Лесные озера» земельного участка, площадью 0,04 га в архиве не нашлось.

Истец отказался от получения свидетельства о праве наследства на земельный участок при доме, площадью 0,06 га.

Земельный участок при доме 33, кадастровый номер №, площадью 0,10 га находился в постоянном пользовании матери истца с 1981 года. С 2012 года истец является фактическим хозяином земельного участка, который освоен, огорожен забором и состоит из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,10 га и земельного участка с условным номером №, площадью 285 кв.м. Земельный участок с условным номером №, находится в долевой собственности. Доля в праве ? принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.07.2015. Спора по фактическому землепользованию с соседями нет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за собой после смерти ФИО2, умершей 1.10.2012 право собственности на вышеуказанный земельный участок, площадью 0,10 га.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования, пояснив их по существу.

Представитель ответчика администрации городского округа Солнечногорск Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 213 ГК РФ предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из материалов дела, 1.10.2012 умерла мать истца – ФИО2.

После смерти наследодателя открылось наследственное дело. В наследственную массу вошло следующее недвижимое имущество:

-свидетельство о праве на наследство по завещанию от 11.07.2015 на земельный участок, площадью 285 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-свидетельство от 11.07.2015 на 14/100 долей в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>

Приказом №148 по совхозу «Лесные озера» от 5.08.1981 матери истца ФИО2 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,06 га. В 1991-1992 году ФИО2 выделено распоряжением с/совета «Лесные озера» ещё 0,04 га. 12.04.1993 администрацией Соколовского сельского совета выдано свидетельство №704 о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общей площадью 0,10 га.

Свидетельство №704 от 12.04.1993 о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка, общей площадью 0,10 га в бессрочное (постоянное) пользование содержит исправления.

При этом, истец отказался от получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок при доме, площадью 0,06 га.

В материалах дела имеется архивная копия приказа по совхозу «Лесные озера» №147 от 5.08.1981 о закреплении за матерью истца земельного участка, площадью 0,06 га. Сведений о распоряжении с/совета «Лесные озера» земельного участка, площадью 0,04 га в материалах дела не имеется, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено сведений о том, что с/совет «Лесные озера» уполномочен на распоряжение земельными участками.

Данных о том, что наследодатель при жизни обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, а также, разъяснений, указанных в п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не имеется оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок, а заявленное истцом требование о признании за ним права собственности на земельный участок как на унаследованное имущество, не вошедшее в наследственную массу в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, не подлежит удовлетворению, поскольку доказательства, подтверждающие возникновение при жизни наследодателя права собственности либо права пожизненного наследуемого владения на спорный участок согласно ст. 1181 ГК РФ, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка истца на длительность пользования спорным участком не свидетельствует о предоставлении земельного участка матери истца, площадью 0,10 га в установленном порядке в бессрочное пользование, поскольку приказ по совхозу не является доказательством того, что спорный земельный участок предоставлен уполномоченным органом в соответствии с требованиями закона, действовавшего в период издания приказа, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

При таких данных, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Е.Н. Артемова

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24.07.2020

Судья Е.Н. Артемова