Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района Тамбовской области от 11 ноября 2010 года ФИО2 (именуемый в дальнейшем Ответчик) обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына - несовершеннолетнего ребенка С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части его дохода и одновременно в твердой денежной сумме, равной девяти минимальным размерам оплаты труда, что составляет ... рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов, определенных в твердой денежной сумме и подлежащих ежемесячному взысканию с Ответчика, подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда» (исполнительный лист по делу № 2-1288/2010 от ДД.ММ.ГГГГ№ хранится в Шпаковском районном отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю).

Судебным приставом - исполнителем Шпаковского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю в отношении Ответчика возбуждены исполнительные производства.

Так, ответчик ФИО2 должен истцу по следующим, возбужденным в отношении него в Шпаковском районном отделе ФССП России по Ставропольскому краю, исполнительным производствам:

1. Имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи с/у № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 21 ноября 2013 года о взыскании с ФИО2 неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере ... рублей ... коп. Истцом судебным приставам предоставлены реквизиты ее расчетного счета для взыскания и перечисления неустойки №, открытого в Сбербанке РФ. На указанный расчетный счет деньги от ФИО2 не поступали (выписку из лицевого счета по вкладу прилагает).

В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного погашения неустойки в связи с образованием задолженности по алиментам на содержание ребенка. Истец предупреждала Ответчика, что если он не погасит образовавшуюся у него неустойку по алиментам, взысканную решением мирового судьи с/у № 5 Шпаковского района Ставропольского края 21 ноября 2013 года, она будет обращаться в суд.

Задолженность по уплате неустойки по алиментам ответчика составила следующее: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ - ... дней (по имеющемуся решению суда о взыскании неустойки от 21 ноября 2013 года).

Итого: проценты, подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование ее денежными средствами, составили ... рубля (... рублей ... коп.).

2. Имеется вступившее в законную силу дополнительное решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2012 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенных ею судебных расходов при проведении по ходатайству ФИО2 генетической экспертизы в отношении ребенка в сумме ... рублей ... копеек (копию прилагаю). Истцом судебным приставам предоставлены реквизиты ее расчетного счета для взыскания и перечисления денежных средств по решению суда №, открытого в Сбербанке РФ. На указанный расчетный счет деньги от ФИО2 не поступали (выписку из лицевого счета по вкладу прилагаю).

В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного погашения суммы долга по решению суда. Истец предупреждала Ответчика, что, если он не погасит взысканную с него 21 мая 2012 года Моршанским районным судом Тамбовской области сумму долга, она будет обращаться в суд.

Период неуплаты ФИО2 задолженности по решению Моршанского районного суда от 21 мая 2012 года составил следующее: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ - ... дня.

Итого: проценты, подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование ее денежными средствами, составили ... рублей ... коп. (... рублей ... коп.)

3. Имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Липецка от 15 октября 2013 года о взыскании с ФИО2 в пользу истца понесенных ею судебных расходов по оплате психолого-педагогического исследования по ходатайству ФИО2 при определении порядка общения с ребенком в сумме ... рублей ... коп. Истцом судебным приставам предоставлены реквизиты ее расчетного счет для взыскания и перечисления неустойки №, открытого в Сбербанке РФ. На указанный расчетный счет деньги от ФИО2 не поступали (выписку из лицевого счета по вкладу прилагаю).

В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного погашения суммы долга по решению суда. Истец предупреждала Ответчика, что, если он не погасит взысканную с него 15 октября 2013 года Советским районным судом г. Липецка сумму долга, она будет обращаться в суд.

Период неуплаты ФИО2 задолженности по решению Советского районного суда г. Липецка от 15 октября 2013 года составил следующее: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ - ... дня.

4. Имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 19 декабря 2011 года о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование ее денежными, т.к. ФИО2 не платил неустойку в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере ... рубля ... коп. + ... рублей госпошлина + ... рубль ... коп. = ... рубля ... копеек.

В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного погашения неустойки по решению мирового судьи с/у № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 19 декабря 2011 года и от уплаты процентов за пользование чужими (моими) денежными средствами по решению мирового судьи с/у № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 24 апреля 2014 года. Она предупреждала Ответчика, что если он не погасит образовавшуюся у него неустойку по алиментам и проценты, она будет обращаться в суд. До настоящего время ФИО2 ничего не погасил.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (при неуплате ФИО2 неустойки по решению мирового суда с/у № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 19 декабря 2011 года) уже взысканы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с/у № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 24 апреля 2014 года в сумме ... рублей ... коп. Истцом судебным приставам предоставлены реквизиты ее расчетного счета для взыскания и перечисления неустойки по решению суда от 19 ноября 2011 года №, открытого в Сбербанке РФ и счет для перечисления процентов по решению суда от 20 марта 2014 года №. На указанные счета деньги от ФИО2 не поступали.

Теперь истец рассчитывает проценты за пользование ФИО2 чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по ДД.ММ.ГГГГ - ... дней.

Итого: проценты, подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование ее денежными средствами, составили ... рублей ... копеек (... рублей ... коп.)

5. Имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 3 мая 2012 года о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование ее денежными средствами, т.к. ФИО2 не платил неустойку в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере ... рубля ... коп. + ... рублей госпошлина = ... рубля ... коп. Истцом судебным приставам предоставлены реквизиты ее расчетного счета для взыскания и перечисления денежных средств и неустойки №, открытого в Сбербанке РФ. На указанный расчетный счет деньги от ФИО2 не поступали.

В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного погашения неустойки по решению мирового судьи с/у № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 3 мая 2012 года и от уплаты процентов за пользование чужими (моими) денежными средствами по решению мирового судьи с/у № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 24 апреля 2014 года. Она предупреждала Ответчика, что если он не погасит образовавшуюся у него неустойку по алиментам и проценты, она будет обращаться в суд. До настоящего времени ФИО2 ничего не погасил.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (при неуплате ФИО2 неустойки по решению мирового суда с/у № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 3 мая 2012 года уже взысканы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с/у № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 24 апреля 2014 года в сумме ... рублей ... коп.

Итого: проценты, подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за пользование ее денежными средствами, составили ... рублей (... рублей).

Все попытки истца мирно решить с ответчиком вопрос об уплате неустойки и погашении задолженности по алиментам на протяжении четырех с половиной лет заканчивались оскорблениями в виде нецензурных выражений в ее адрес. Ответчик сказал ей, чтобы она обращалась в суд и что задолженность по алиментам и неустойку он погашать не будет, мотивируя это тем, что он живет далеко от них с сыном и что-либо взыскать с него на содержание сына и на ее содержание у истца не получится.

Таким образом, ответчик знал, что он должен уплачивать алименты на содержание ребенка и на ее содержание, а также знал, что он должен погашать образовавшуюся у него задолженность по алиментам и неустойку.

В соответствии со ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей, до достижения ими совершеннолетия. В соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Супруг, в соответствии со ст. 89 Семейного кодекса РФ обязан материально поддерживать жену в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Поскольку ответчик на протяжении четырех с половиной лет не выполнял своей обязанности по уплате алиментов и погашению образовавшейся у него задолженности по уплате алиментов надлежащим образом, то в соответствии со ст. 115 ч. 2 Семейного кодекса РФ: «Ответственность за несвоевременную уплату алиментов», при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой». Ответчик не предоставлял доказательств уважительных причин неисполнения решения суда о взыскании неустойки (инвалидности и серьезных проблем со здоровьем у ответчика нет).

Ответчик знал о том, что должен уплачивать неустойку, об исполнительном производстве, о произведенном судебным приставом - исполнителем расчете задолженности в постановлениях, об ответственности за несвоевременную уплату неустойки, однако уклонялся от добровольной выплаты неустойки, то есть умышленно не желал исполнять решение суда и постановления пристава.

В связи с неуплатой Ответчиком алиментов на протяжении 4-х лет, не погашением образовавшейся у него неустойки в связи с неуплатой алиментов, причитающихся истцу и ребенку, были нарушены ее законные интересы и законные интересы ребенка.

На основании вышеизложенного, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при неуплате неустойки устанавливается законодателем таким образом, чтобы она побуждала стороны к надлежащему исполнению своих обязанностей. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на дисциплинирование выполнения обязанностей по уплате неустойки, поэтому должна быть взыскана в полном объеме, чтобы должник больше не нарушал сроков уплаты неустойки.

В связи с этим, и на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день исполнения обязательства.

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начисляются проценты в размере учётной ставки банковского процента на день исполнения обязательства.

ФИО2 специально не выплачивает истцу сумму долга, затягивая судебную тяжбу на долгие годы. В результате невыплаты ФИО2 суммы долга в пользу истца нарушены ее законные конституционные права, свободы и интересы и ее ребенка.

Доказательством того, что ФИО2 намеренно не погашает образовавшиеся задолженности по алиментам является то, что он, в нарушение ст.111 Семейного кодекса РФ, не исполнил своих обязанностей родителя и в течении шести месяцев скрывал место своей работы и свои доходы.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 является сотрудником <данные изъяты>. Алименты начал платить с апреля 2014 года, спустя 6 месяцев после трудоустройства. ФИО2, не желая помогать ребенку, скрывал, хотя, согласно ст. 111 Семейного кодекса РФ ФИО2 должен был сообщить судебному приставу-исполнителю и заявителю (то есть ФИО1) о месте своей работы в трехдневный срок.

Кроме того, ФИО2, чтобы не погашать образовавшуюся задолженность по алиментам на содержание ребенка, заключил фиктивное добровольное нотариальное алиментное соглашение с родителями о взыскании в пользу родителей 50% от всех видов заработка. В результате уплаты ФИО2 алиментов родителям в размере 50%, не погашались образовавшиеся задолженности и неустойки. Из зарплаты ФИО2 удерживали алименты родителям около 50% и 25% алименты на ребенка. Таким образом, ФИО2, в ущерб себе, заключил с родителями алиментное соглашение, зная, что более 70% из его зарплаты не удержать и вследствие этого задолженность по алиментам погашаться не будет. Однако, указанное фиктивное алиментное соглашение ФИО2 с родителями было отменено 27 февраля 2015 года апелляционным определением Ставропольского краевого суда.

Проценты в сумме ... руб. ... коп., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 - это показатель реальной инфляции, это сумма - показатель того, насколько обесценилась сумма долга ФИО2, в связи с тем, что он несвоевременно ее уплачивает в ее пользу (на основании установленной на сегодняшний день ставки рефинансирования Центробанка РФ) и в целях восстановления справедливости по делу истец считает целесообразным просить суд о взыскании указанной суммы с ФИО2 в ее пользу.

На основании изложенного, истец просит суд:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в ее пользу (пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>) денежную сумму в размере ... рубля ... копеек (... рубля ... копеек), из которой:

- ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек), - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности со дня вынесения решения (по решению мирового судьи с/у № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 21 ноября 2013 года о взыскании с ФИО2 неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере ... рублей ... коп.);

- ... рублей ... копейки (... рублей ... копейки), - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности со дня вынесения решения (по дополнительному решению Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2012 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенных ею судебных расходов при проведении по ходатайству ФИО2 генетической экспертизы в отношении ребенка в сумме ... рублей ... копеек);

- ... рублей ... копейки (... рублей ... копейки), - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности со дня вынесения решения (по решению Советского районного суда г. Липецка от 15 октября 2013 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенных ею судебных расходов по оплате психолого-педагогического исследования по ходатайству ФИО2 при определении порядка общения с ребенком в сумме ... рублей ... копеек);

- ... рублей ... копейка (... рублей ... копейка), - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму задолженности со дня вынесения решения (по решению мирового судьи с/у № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 19 декабря 2011 года о взыскании с ФИО2 неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов);

- ... рублей (... рублей), - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности со дня вынесения решения (по решению мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 3 мая 2012 года о взыскании с ФИО2 в связи с образованием задолженности по уплате алиментов);

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в ее пользу (пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>) сумму оплаченной ею государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором настаивала на удовлетворении заявленных ею исковых требований.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что вступившим в законную силурешением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 21 ноября 2013 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременное исполнение алиментного обязательства в размере ... рублей ... копеек.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу №, открытому ФИО1 в Сбербанке РФ, перечислений сумм, взысканных по указанному судебному решению, не производилось.

Доказательств уплаты истцу взысканной суммы ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ... рубля (сумма долга) х ... дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования Центробанка России) х 1/300 = ... рублей ... копеек. Расчет проверен судом, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, представленная истцом, принимается судом.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 21 ноября 2013 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, вступившим в законную силу дополнительным решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2012 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы, понесенные ею при рассмотрении дела об оспаривании отцовства, в сумме 6567 рублей 16 копеек.

Доказательств уплаты истцу взысканной суммы ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ... рубля (сумма долга) х ... дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования Центробанка России) х 1/300 = ... рубля ... копейки. Расчет проверен судом, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, представленная истцом, принимается судом.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными дополнительным решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2012 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 15 октября 2013 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы, понесенные ею при рассмотрении дела об определении порядка общения с ребенком, в сумме ... рублей ... копейки.

Доказательств уплаты истцу взысканной суммы ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ... рубля (сумма долга) х ... дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования Центробанка России) х 1/300 = ... рублей ... копейки. Расчет проверен судом, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, представленная истцом, принимается судом.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Советского районного суда г. Липецка от 15 октября 2013 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 19 декабря 2011 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неустойки за несвоевременное исполнение алиментного обязательства в размере ... рубля ... копеек, госпошлина в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рубль ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду неуплаты ФИО2 неустойки по указанному судебному решению уже взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с/у № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 24 апреля 2014 года в сумме ... рублей ... копейки.

Согласно выпискам из лицевого счета по вкладам № и №, открытым ФИО1 в Сбербанке РФ, перечислений сумм, взысканных по указанным судебным решениям, не производилось.

Доказательств уплаты истцу взысканных сумм ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 50735,55 рубля (сумма долга) х 465 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования Центробанка России) х 1/300 = ... рублей ... копейка. Расчет проверен судом, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, представленная истцом, принимается судом.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 19 декабря 2011 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 03 мая 2012 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка в связи с образованием задолженности по уплате алиментов в размере ... рубля ... копеек и госпошлина в сумме ... рублей, а всего ... рубля ... копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами ввиду неуплаты ФИО2 неустойки по указанному судебному решению уже взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 24 апреля 2014 года в сумме ... рублей ... копейки

Доказательств уплаты истцу взысканной суммы ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ... рубля (сумма долга) х ... дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования Центробанка России) х 1/300 = ... рублей. Расчет проверен судом, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, представленная истцом, принимается судом.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 03 мая 2012 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче иска в суд истец ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере ... рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек (задолженность по решению мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 21 ноября 2013 года).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки (задолженность по дополнительному решению Моршанского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2012 года).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки (задолженность по решению Советского районного суда г. Липецка от 15 октября 2013 года).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейка (задолженность по решению мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 19 декабря 2011 года).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей (задолженность по заочному решению мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 03 мая 2012 года).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов