ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1764/2021 от 13.04.2021 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)

47RS0-69

Дело (2-8397/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 056,27 руб., в том числе: 53 742,16 руб. – задолженность по основному долгу, 32 314,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 781,69 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор , на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 82 699,41 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, о чем ФИО1 была уведомлена.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства на основании отмененного судебного приказа задолженность была погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор , по тарифному плану «Единый –ТОП 2.0: Плюс», на основании которого заемщику предоставлен лимит кредитования – 113 700 руб., по ставке 29% годовых.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования для кредита по указанному Тарифному плану установлены размеры штрафа, начисляемого при каждом нарушении срока уплаты платежа.

С условиями договора кредитования, Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами Банка, Индивидуальными условиями кредитования для кредита по Тарифному плану ФИО1 была ознакомлена, согласна.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банком исполнены в полном объёме. Между тем, в течение срока действия кредитного договора ответчик платежи в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не вносил, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность в размере 86 056,27 руб., в том числе: 53 742,16 руб. – задолженность по основному долгу, 32 314,11 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности проверен судом, соответствует индивидуальным и общим условиям кредитного договора, а также тарифному плану «Единый –ТОП 2.0: Плюс».

Из материалов дела видно, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 139,68 руб., государственная пошлина в размере 1 002,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Всеволожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 60 139,68 руб. отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству -ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ПАО КБ «Восточный» с должника взыскана сумма в размере 60 139,68 руб. (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), возвращено должнику 52 руб.

Таким образом, учитывая перечисление по исполнительному производству на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 60 139,68 руб., который впоследствии был отменен, что ответчиком не оспаривается, с должника подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по кредитному договору в пределах заявленного в иске периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 916,59 руб. (86056,27-60139,68). Как видно из представленных материалов по судебному приказу с заявлением о повороте исполнения судебного акта должник не обращался.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 25 916,59 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 781,69 руб.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность в размере 25 916,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 781,69 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.