Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия

СТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>; зарегистрирована в ней. Управление домом осуществляет ответчик. В течение отопительного сезона 2019-2020гг, истец получал квитанции на оплату коммунальных услуг, и полагает, что сумма к оплате за коммунальную услугу по отоплению завышена. В ответ на запрос истца ответчиком были предоставлены расчеты платы за отопление и «отопительный свод» с данными о теплопотреблении с общедомового узла учета тепловой энергии (отопление и ГВС), копии отчетов о теплопотреблении с общедомового узла учета тепловой энергии за период с апреля 2019г. по декабрь 2019г. Отчеты за период с января по июнь 2020г. ответчик не предоставил, указывая, что отчеты о теплопотреблении являются внутренней документацией.

Жилой дом подключен к тепловым сетям по двухтрубной открытой зависимой схеме, а тепловычислитель ТВ7 осуществляет учет раздельно по двум тепловым вводам - ТВ-1 учет отопления и ТВ-2 учет ГВС. При расчете платы ответчик использовал не соответствующие действующему законодательству способы расчета количества потребленной тепловой энергии.

Поскольку в МКД общедомовые приборы учета установлены раздельно в системе ГВС и системе отопления, ответчиком расчет платы за коммунальную услугу произведен незаконно.

Перерасчет размера платы ответчиком не произведен.

Несоблюдение ответчиком порядка расчета размера платы за отопление повлекло причинение морального вреда истцу. С учетом изложенного истец просит суд: обязать ответчика предоставить отчеты о теплопотреблении с общедомового узла учета тепловой энергии ТВ7 № 17047736 с отметками о принятии теплоснабжающей организацией, содержащие данные теплопотреблении на нужды отопления и ГВС, указанные в предоставленном отопительном своде за период с ноября 2019г по июнь 2020г.; обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению <адрес> за период с ноября, 2019г. по июнь 2020г. включительно, исходя из общедомового прибора учета тепловой энергии на отопление; взыскать с ответчика штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений, также пояснили, что узел учета в многоквартирном доме состоит из нескольких самостоятельных приборов учета.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, с представленными расчетами истца не согласился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартира) №, расположенное по адресу <адрес>. (л.д. 8).

Сторонами не оспаривается, что управление МКД по адресу <адрес> осуществляет ответчик; МКД по указанному адресу оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Согласно отчетам теплопотребления по приборам УУТЭ МКД подключен к тепловым сетям по открытой схеме, имеется два тепловычислительных прибора: ТВ-1, фиксирующий показания теплопотребления по отоплению, и ТВ-2, осуществляющий учет показаний по ГВС.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 9 п. 42(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода в случае, если при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в многоквартирном доме коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта.

В соответствии с абзацами 3-5 пункта 42(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Представленными в материалы дела истцом квитанциями на оплату коммунальных услуг подтверждается, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению за ноябрь 2019г. составил 2 950 руб. 04 коп. (л.д. 9); за декабрь 2019г. - 3 350 руб. 77 коп. (л.д. 10); за январь 2020г. - 3 854 руб. 77 коп. (л.д. 11); за февраль 2020г. - 3 552 руб. 20 коп. (л.д. 12); за март 2020г. - 4 173 руб. 24 коп. (л.д. 13); за апрель 2020г. - 3 674 руб. 89 коп. (л.д. 14); за май 2020г. - 3 569 руб. 67 коп. (л.д. 15); за июнь 2020г. - 3 004 руб. 77 коп. (л.д. 16).

В ответе от 31.01.2020г. на запрос истца относительно размеры платы за отопление ответчиком указано, что расход тепловой энергии, выставленный в квитанциях за период: апрель 2019г. - январь 2020г. соответствует отчету о теплопотреблении по прибору УУТЭ, представленному обслуживающей организацией. К ответу приложены отчеты о теплопотреблении за период с апрель 2019 г. по январь 2020г. (л.д. 17-24).

13 мюля 2020г. истец направил ответчику запрос о предоставлении отчетов о теплопотреблении с общедомового прибора учета МКД за период с января 2020г. по июнь 2020г.; расчет теплопотребления по квартире за указанный период. Как следует из ответа от 16.07.2020г., направленным ответчиком истцу, расход тепловой энергии, выставленный в квитанциях за период: февраль 2020г. - май 2020г. соответствует отчету о теплопотреблении по прибору УУТЭ, представленному обслуживающей организацией; данное обстоятельство ответчик также подтверждает отопительным сводом за указанный период. (л.д. 25-27).

Из отопительного свода следует, что в ноябре 2019 г. расход теплоотпуска на отопление составил 123,72 Гкал, в декабре 2019 г. – 142,32 Гкал, в январе 2020 г. - 131,15 Гкал, в феврале 2020г. - 154,08 Гкал; в марте 2020г. - 135,68 Гкал; в апреле 2020г. - 131,80 Гкал; в мае 2020г. - 110,94 Гкал, что соответствует расходу тепловой энергии на МКД: в ноябре 2019 г. - 123,72 Гкал, в декабре 2019 г. – 142,32 Гкал, в январе 2020 г. - 131,15 Гкал, в феврале 2020г. - 154,08 Гкал; в марте 2020г. - 135,68 Гкал; в апреле 2020г. - 131,80 Гкал; в мае 2020г. - 110,94 Гкал. (л.д. 27).

При этом данные, представленные в отопительном своде, соответствует расчету в отчетах теплопотребления по приборам УУТЭ за период с ноябрь, 2019г. по май, 2020г.

Суд отклоняет доводы истца, изложенные в дополнениях к исковому заявлению, а также представленный истцом расчет потребления тепловой энергии на примере отчета теплопотребления общедомового узла учета тепловой энергии за ноябрь 2018г., поскольку предметом оценки суда являются правоотношения сторон в период с апреля 2019г. по июнь 2020г., на которые распространяется действие правил Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме", определяющих иной расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета.

Вследствие изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчиком не совершены действия, повлекшие необоснованное увеличение размера платы за коммунальные услуги; оснований для удовлетворения иска в части обязания ответчика произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению не имеется.

Поскольку ответчиком представлены в материалы дела отчеты теплопотребления по приборам УУТЭ за период с ноябрь, 2019г. по май, 2020г. оснований для удовлетворения иска в части обязания ответчика предоставить отчеты о теплопотреблении с общедомового узла учета тепловой энергии, содержащие данные о теплопотреблении на нужды отопления и ГВС, также не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с п. 155(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая представленные ответчиком доказательства, подтверждающие правильность расчета платы за коммунальные услуги, требования истца в части взыскания штрафных санкций и компенсации морального вреда, как производные от основного, подлежат отклонению судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда от 02.06.2021

Судья А.Г. Малиновская