Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика Жиляева Г.А., согласно доверенности, Жиляева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК « Меридиан» к Жиляеву Г.А., о взыскании суммы задолженности суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК « Меридиан» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику Жиляеву Г.А., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ...... Согласно п. 4.6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов за пользование займом в соответствии с п. 4.6 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения Договора займа в ООО МКК « МЕРИДИАН».

В настоящее время ответчик сумм займа не возвратил и проценты по займу не выплатил, несмотря на неоднократные требования об этом.

Просит суд взыскать с ответчика – основной долг 10 тысяч рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 70 783рублей, пени 4844,2 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2768, 82 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ООО МКК « МЕРИДИАН» составляет 85 627, 2 рубля.

Правовые позиции искового заявления мотивированы положениями ст. ст. 809 ГК РФ, 810, 309 ГК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в случае не явки ответчика в судебное заседание, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Жиляев Г.А. в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В судебное заседание явился представитель ответчика Жиляев А.И., согласно представленной доверенности, представил письменное возражение относительно заявленных исковых требований. При этом, суть данных возражений сводится к несогласию с завышенным размером процентов по кредиту в размере ......... процентов годовых, полная стоимость годовых составляет ......... %, что является нарушением законодательства Истцом, в частности, Закона о микрофинансовой деятельности. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г. № 151 – ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 02.11.2015г..

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению. Исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, а именно по сведениям Банка России на ноябрь 2015г. состовляет 21, 94 % годовых. Вышеуказанная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2017г. № 7- КГ 17-4. Долг по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ......... рублей. Так же было заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени ( в порядке ст.333 ГК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно, расходного кассового ордера Жиляев Г.А. ......... тысяч рублей, выдача займа по договору № ....., подпись Жиляева Г.А.( л.д.5),согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ№ ..... выдача денежных средств в размере ......... тысяч рублей Жиляев Г.А.( л.д. 6-8), согласно анкеты – Заявления ООО «Меридиан» она была принята от Жиляева Г.А. ( л.д. 9), согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ определены платежи по основному долгу, процентов, остаток основного долга, подписи сторон, что так же подтверждается заявлением об изменении срока погашения Договора займа ( л.д. 10- 13), согласно выписки по договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма доз закрытие договора займа ......... (л.д.19). согласно свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту её нахождения ОГРН: № ....., Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по г. Москве, присвоен номер ИНН/КПП № ...../ № ..... (л.д. 24), согласно записи ЕГРЮЛ ООО Микрофинансовая организация « Меридиан» имеет номер № ....., государственный № .....( л.д. 33-38). Согласно выписки ООО Микрокредитная Компания « Меридиан», зарегистрировано <адрес> ( л.д. 39-51).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». Передача денег от истца к ответчику подтверждается расходным кассовым ордером на сумму ......... тысяч рублей. Сумму основного долга ответчик не оспаривает, поясняет, что необходимость получения займа было обусловлено тяжелым материальным положением, наличием алиментных обязательств, что объективно подтверждено копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жиляева Г.А. в пользу Алиментов на содержание Жиляевой А.А..

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным расценить материальное положение ответчика, как тяжелое, не позволяющее своевременно выплатить денежные средства по договору займа, поэтому считает возможным воспользоваться своим правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ, и не взыскивать пени в размере 4844, 2 рубля с ответчика в пользу истца.

Так же, суд считает необходимым к данным правоотношениям применить положение Закона о микрофинансовой деятельности ( в редакции ФЗ от 29.12.2015 года № 407- ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки ( штрафа, пени) и не превышает одного года, за исключением неустойки ( штрафа, пени) и не превышает одного года…… Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Следовательно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит, по мнению суда, исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, в частности, по сведениям Банка России на ноябрь 2015 г. – 21, 94 % годовых. Долг ответчика за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ......... * 21,94/ 365/ 100 * ( 365* 2+328) = ......... рублей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В подтверждение вышеизложенного, истец представил договор займа № ....., ответчик не отрицает заключение указанного договора займа, признает сумму основного долга- ......... тысяч рублей. Следовательно, суд полагает, что на данные правоотношения, распространяются положения ст. ст. 809, 810, 309 ГК РФ,

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 162 ГК РФ «1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как усматривается из представленного искового заявления, ответчик надлежащим образом, взятые на себя обязательства, не исполняет. Обстоятельства, неисполнения договора займа он обосновывает тяжелым материальным, наличием алиментных отношений, что подтверждено представленной копией исполнительного листа.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как, требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 2 768, 82 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жиляева Г.А., <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК « МЕРИДИАН» г. Москва, ул. Большая Пионерская, д. 24 сумму основного долга в размере 10 тысяч рублей, проценты за пользование займом – 6360 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 768, 82 рублей. В остальной части заявленных требований- отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Е.В. Брыкина