Гражданский кодекс часть 1

04 апреля 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Ивановой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова ФИО4 к ОАО «Сетевая Компания» о возложении обязанности по заключению договора и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трифонов Э.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Сетевая Компания» о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения к электросетям, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебных расходов и штрафа.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. он подал в филиал ОАО «Сетевая компания» – «Дирекция по обслуживанию потребителей» заявку №-- о технологическом присоединении объекта электроснабжения (офисное здание, расположенное по адресу: ... ...... ..., жилой массив «... ...», кадастровый №--). Распиской подтверждается получение документов от --.--.---- г., в том числе копии документа подтверждающего право собственности или иное право на присоединяемый объект недвижимости в виде копии договора аренды.

--.--.---- г. от филиала ОАО «Сетевая компания» – Дирекция по обслуживанию потребителей» истцом было получено уведомление об отсутствии сведений и документов, необходимых для рассмотрения заявки (отсутствие специальной регистрационной записи на договоре аренды). Указанная заявка в установленные сроки рассмотрена не была, документы о технологическом присоединении выданы не были.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Сетевая Компания» в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что истцом к заявке на технологическое присоединение к электрическим сетям не приложены документы подтверждающие право собственности на присоединяемое офисное здание, им приложен договор аренды, подлежащий государственной регистрации, но не зарегистрированный в установленном порядке, на основании чего истцу было предложено предоставить зарегистрированный договор аренды, но каких либо обращений в дальнейшем в адрес ответчика от истца не поступало.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок присоединения электропринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям определяется Правилами технологического присоединения электропринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861.

В соответствии с пунктом 2 Правил, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Судом установлено, что --.--.---- г. истец обратился в филиал ОАО «Сетевая компания» – «Дирекция по обслуживанию потребителей» с заявкой №-- о технологическом присоединении объекта электроснабжения (офисное здание, расположенное по адресу: ... ..., ... ..., жилой массив «... ...», кадастровый №--).

К заявке истцом были приложены копии документов: копия паспорта; копия свидетельства ИНН; копия документа, подтверждающего право собственности на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности на энергопринимающие устройства; план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям ОАО «Сетевая компания» (ситуационный план с привязкой к местности); заявка, что подтверждается распиской от --.--.---- г..

--.--.---- г. ответчиком ОАО «Сетевая компания» вынесено уведомление об отсутствии необходимых сведений и документов, а именно «отсутствует отметка с регистрационной палаты в договоре аренды».

Уведомление вынесенное ОАО «Сетевая компания» об отсутствии необходимых сведений и документов суд считает законным и обоснованным, поскольку, в соответствии с пунктом 10 подпунктом «г» Правил к заявке прилагаются, копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства)

Истцом в качестве правоустанавливающего документа в ОАО «Сетевая компания» была предоставлена копия договора аренды земельного участка от --.--.---- г.№-- с кадастровым номером №--, расположенного по адресу: ... ..., ... ..., жилой массив «... ... заключенного между Комитетом земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани и Трифоновым Э.В.

Срок действия предоставленного договора аренды установлен на 1 год 6 месяцев до --.--.---- г.. В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Однако, в договоре аренды земельного участка от --.--.---- г.№-- с кадастровым номером №--, расположенного по адресу: ... ...... ..., жилой массив «... ...», заключенного между Комитетом земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани и Трифоновым Э.В. отсутствуют сведения о государственной регистрации договора аренды.

Таким образом, исковые требования Трифонова Э.В. о возложении обязанностей на ОАО «Сетевая компания» заключить договор технологического присоединения к электросетям суд находит необоснованными, поскольку истцом в нарушение пункта 10 подпункта «г» Правил технологического присоединения электропринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям не представлен надлежащий документ подтверждающий право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) присоединяемые объекты.

В соответствии с нормами статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Исходя из вышеперечисленных норм исковые требования Трифонова Э.В. о признании действий ответчика выраженных в уклонении от заключения договора о технологическом присоединении незаконными являются необоснованными, поскольку как следует из уведомления об отсутствии необходимых сведений и документов истцу было разъяснено, что после предъявления им недостающих документов обращение истца будет рассмотрено и в установленные законодательством сроки будут выданы для рассмотрения документы о технологическом присоединении.

Таким образом, ответчиком ОАО «Сетевая компания» в заключении договора о технологическом присоединении не было отказано.

Доводы истца о том, что ответчик имел возможность истребовать сведения о государственной регистрации договора аренды в самостоятельном порядке из соответствующего органа не основаны на законе.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются необоснованными, поскольку возникшие правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», подано заявление о заключении договора о технологическом присоединении в отношении нежилого помещения, используемого в коммерческих целях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Трифонову ФИО5 к ОАО «Сетевая компания» о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения к электросетям, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.А.Исмагилова