Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров подряда, о взыскании оплаты по договорам, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, указывая, что 08.12.2018 г. между истцом и ответчиком были заключены договоры № и № на установку жалюзи и установку натяжного потолка. Истец произвела оплату по данным договорам: по договору № в сумме 21 170 руб., договору № в сумме 14 389 руб.

Данные работы ответчиком были выполнены некачественно. На потолке, возле колонны, не ровные стыки, не закрываются жалюзи с зазорами от 10-20 см, не ровные полотна ткани.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненных работ. Ответа на претензию от ответчика истец не получила, попытки урегулировать вопрос мирно к желаемому результату не привели.

Просит суд расторгнуть договоры бытового подряда от 08.12.2018 г. № и № заключенные между истцом и ответчиком. Взыскать денежные средства, выплаченные истцом ответчику по данным договорам 21 170 руб. и 14 389 руб. Взыскать денежную компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена и просила рассматривать дело в ее отсутствие. В адресованной суду телефонограмме указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации и другим адресам, имеющимся в материалах дела. Судебные письма с извещениями возвратились в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Руководствуясь ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 13.06.2012 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Представленной в дело копией договора бытового подряда от 08 декабря 2018 г. №, заключенным между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) подтверждается, что ИП ФИО2 обязался своими силами, за счет использования своего оборудования и из своих материалов выполнить работы по установке натяжного потолка в объекте Заказчика, а последний обязан принять работу и оплатить. Стоимость работ и материалов составила 21 170 руб.

Копией кассового чека подтверждается оплата ФИО1 ответчику по данному договору 21 170 руб.

Также между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) 08.12.2018 г. был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик за плату 14 389 руб. обязался изготовить и установить по <адрес> жалюзи в количестве 4 шт. Качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиями ГОСТов и ТУ на продукцию, действующим сертификатам.

Копией кассового чека подтверждается оплата ФИО1 ответчику по данному договору 14 389 руб.

Поскольку истец заказывала у ответчика услуги для удовлетворения личных, бытовых потребностей, правоотношения сторон подлежат регулированию Законом РФ «О защите прав потребителей», в соответствии со статьей 4 которого, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Истец указывает, что ответчиком услуги были оказаны ненадлежащего качества, а именно натяжной потолок имеет неровные стыки, а жалюзи не закрываются, имеют зазоры 10-20 см, не ровные полотна ткани.

Доводы истца о ненадлежащем качестве предоставленной ответчиком услуги ни кем не оспорены и доказательств иного, суду не представлено.

Бремя доказывания надлежащего качества оказанной истцу услуги лежит на ответчике. При подготовке дела к слушанию суд предлагал ИП ФИО2 представить доказательства, подтверждающие надлежащее качество оказанных истцу услуг. Таковых, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно положений статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Представленной в дело копией претензии от 14.03.2019 г. подтверждается, что истец обращалась к ответчику с требованием об устранении в течение 15 дней недостатков оказанных услуги. Поскольку ответчик недостатки не устранил, ФИО1 вправе отказаться от исполнения заключенных договоров бытового подряда, что фактически является их расторжением, и потребовать от ответчика возврата уплаченных по договору денежных средств.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика произведенной по договорам оплаты, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение нарушение ответчиком прав истца как потребителя, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

При определении размера денежной компенсации, суд принимает во внимание период времени, в течение которого имело место нарушение прав истца, размер денежных средств, подлежавших возврату ответчиком истцу, с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым и достаточным взыскать 3000 руб.

Оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.

Часть 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, взыскивать с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик оставил без удовлетворения законные требования ФИО1, изложенные в претензии от 14.03.2019 г., то с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме 19 279,50 руб. (21 170+ 14389 +3000):2.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска была освобождена истец (ст.103 ГПК РФ). Государственная пошлина за требования, подлежащие оценке с цены иска 35 559 руб. составит 1422,36 руб., по требованиям о расторжении договоров и взыскании денежной компенсации морального вреда по 300 руб. за каждое требование. Всего 2322, 36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров подряда, о взыскании оплаты по договорам, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бытового подряда № от 08.12.2018 г., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договорам бытового подряда от 08.12.2018 г. № и № в общей сумме 35 559 руб., денежную компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 19 279,50 руб.

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «г. Южно-Сахалинск» государственную пошлину 2322, 36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова