Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о взыскании стоимости некачественно выполненных работ в размере <данные изъяты> коп., расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор о выполнении работ по возведению фундамента, прируба (пристроя) из бруса к дому, возведения мансарды, установки потолка, пола по адресу: <адрес>. Цена договора составила <данные изъяты> руб., срок выполнения работ составил <данные изъяты> дней с момента подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты по договору она передала ФИО2 <данные изъяты> рублей. При принятии выполненной работы были выявлены существенные недостатки, направлена претензия об устранении недостатков, ответчик получил претензию в ДД.ММ.ГГГГ, недостатки не устранил.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу положений п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ИП ФИО2 заключили договор в соответствии с которым исполнитель (ИП ФИО2) обязан произвести работы по прирубу из бруса <данные изъяты>, пол, потолок, фундамент, <данные изъяты> этаж мансардного помещения <данные изъяты> пол, потолок, крышу <данные изъяты>, фронтоны в течение <данные изъяты> дней с момента подписания договора, стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Стоимость работ, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком полностью оплачена, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как следует из представленного в материалы дела заключения эксперта ООО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ проведенная реконструкция жилого дома, расположенного по <адрес> не соответствует действующим строительным и пожарным нормам и правилам. Проведение указанной реконструкции нарушило работоспособность и несущую способность конструкций: нарушена жесткость сруба, что может привести к его раскатыванию; смонтировано зыбкое перекрытие, опирающееся на стены с нарушенной устойчивостью, существует возможность обрушения перекрытия; лестница грозит обрушением; дымовая труба выполнена рядом с деревянной балкой, нет теплоизоляции из негорючих материалов. Данные повреждения являются устранимыми: необходимо выровнять уровень фундамента; перекатать сруб старой части дома с добавлением новых материалов до <данные изъяты>%; демонтировать и выполнить заново перекрытие в соответствии с требованиями действующих СНиП; демонтировать и грамотно выполнить заново лестницу на мансарду; смонтировать дымовую трубу в соответствии с действующими СНиП.

Заключение эксперта ООО «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Таким образом, из заключения эксперта следует, что недостатки выполненных работ при реконструкции жилого дома по адресу: <адрес> являются устранимыми.

ФИО5 в материалы дела представлена претензия, адресованная ФИО2, в которой она просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ переделать крышу, переделать фундамент, перебрать пол <данные изъяты> этажа, переделать потолок <данные изъяты> этажа; возвратить <данные изъяты> руб. за выполнение работы в меньшем объеме <данные изъяты> этажа мансардного помещения; выплатить пени.

Как установлено в ходе судебного заседания недостатки в разумный срок не были устранены и не устранены до настоящего времени.

На основании изложенного исковые требования о взыскании стоимости некачественно выполненных работ в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В связи с чем, с ответчика необходимо взыскать понесенные истцом судебные расходы: <данные изъяты> руб. - за составление заключения эксперта, <данные изъяты> руб.- расходы по оплате госпошлины, поскольку они подтверждены имеющимися в материалах дела платежными документами, соразмерны выполненной работе, не вызывают сомнения, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к к ФИО2 о взыскании стоимости некачественно выполненных работ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на устранение <данные изъяты> коп., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________________2014 г.

Судья Крылосова А.А.