Гражданский кодекс часть 1

02 марта 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Борян Д.Н., а также с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1765/2016 по иску ЗАО «Д Дистрибьюшен» к ФИО2 Имя и Отчество, ФИО3 Имя и Отчество, ФИО4 Имя и Отчество о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

Истец ЗАО «Д Дистрибьюшен» обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по оплате за поставленный товар в размере 33 390 328 руб., неустойки в размере 7 954 422,34 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ЗАО «Д Дистрибьюшен» указал, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании Договора поручительства от 27 ноября 2014 года взяли на себя обязательство отвечать в пределах суммы, не превышающей 75 000 000,00 руб., перед ЗАО «Д Дистрибьюшен» (поставщиком) за надлежащее исполнение ООО «Новые имена» (покупателем) обязательств по Дистрибьюторскому соглашению №799/15 от 31 июля 2014 г., заключенному между ЗАО «Д Дистрибьюшен» и ООО «Новые имена», а также по всем другим обязательствам ООО «Новые имена» перед ЗАО «Д Дистрибьюшен», возникшим из поставок товара, совершенных в период действия Дистрибьюторского соглашения.

Поскольку ООО «Новые имена» свои обязательства по Дистрибьюторскому соглашению надлежащим образом не исполнило, у него возникла задолженность перед ЗАО «Д Дистрибьюшен» в размере 41 344 751 руб., в том числе: задолженность по оплате поставленного товара в размере 33 390 328,66 руб., неустойка за просрочку оплаты за поставленный товар по состоянию на 20 октября 2015 года в размере 7 954 422,34 руб.

Представитель ЗАО «Д Дистрибьюшен» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо ООО «Новые имена», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и 3-го лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 июля 2014 г. между ЗАО «Д Дистрибьюшен» и ООО «Новые имена» было заключено Дистрибьюторское соглашение №799/15 (далее – Договор), в соответствии с которым ЗАО «Д Дистрибьюшен» (Поставщик) обязалось в течение срока действия Договора поставлять ООО «Новые имена» (Покупателю) продукцию, указанную в Приложении №1 к Договору («Спецификация»), для ее дальнейшей продажи третьим лицам, а покупатель обязался принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями Договора (л.д.14-22, том 1).

В силу п.3.1 Договора поставка продукции осуществляется на основании принятых поставщиком Заказов покупателя, которые представляют собой отдельный договор о поставке соответствующей партии продукции, к которому применяются условия, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п.4.7 Договора покупатель производит оплату за каждую партию продукции не позднее 32 календарных дней с даты передачи продукции покупателю.

В силу п.5.1 Договора покупатель на основании письменной претензии поставщика обязан уплатить проценты на сумму любых неуплаченных средств в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с момента наступления срока оплаты по день уплаты таких средств поставщику.

Факт поставки алкогольной продукции поставщиком ЗАО «Д Дистрибьюшен» в адрес покупателя ООО «Новые имена» и принятия ее последним в период с 03 октября 2014 г. по 23 января 2015 г. подтверждается копиями товарных накладных, счетов-фактур, товаротранспортных накладных, доверенностей покупателя на имя транспортной компании и отдельных водителей (л.д.56-247, том 1).

При этом, как следует из копий актов зачета взаимных требований от 06 февраля 2015 года, 20 марта 2015 года и 27 марта 2015 года покупатель ООО «Новые имена» свои обязательства по оплате поставленного в его адрес поставщиком товара в установленные Договором сроки не исполнял. Задолженность покупателя ООО «Новые имена» перед поставщиком ЗАО «Д Дистрибьюшен» по оплате товара составляет на 27 марта 2015 года 33 390 328,66 руб. (л.д.248-253, том 1).

Указанная сумма задолженности ответчиками и 3-им лицом в установленном порядке не оспорена, доказательств ее погашения в материалах дела не имеется.

Кроме того, истцом произведен расчет неустойки в порядке п.5.1 Договора от 31 июля 2014 года, согласно которому в связи с несвоевременной оплатой поставленной продукции по состоянию на 20 октября 2015 года покупатель обязан уплатить поставщику проценты в размере 7 954 422,34 руб. (л.д.166, том 2).

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31 июля 2015 года (резолютивная часть оглашена 30 июля 2015 года) ООО «Новые имена» признан банкротом с открытием конкурсного производства (л.д.83-87, том 2).

В силу п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, неустойка за неисполнение покупателем ООО «Новые имена» обязательств по оплате поставленного товара не может начислять после 30 июля 2015 года.

По состоянию на 30 июля 2015 года указанная неустойка составила 5 183 025,07 руб., что подтверждается определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13 января 2016 года о включении требований ЗАО «Д Дистрибьюшен» в реестр требований кредиторов ООО «Новые имена», которым общая сумма задолженности ООО «Новые имена» перед ЗАО «Д Дистрибьюшен», включая сумму основного долга и пени, определена в размере 38 573 353,73 руб. (33 390 328,66 + 5 183 025,07) (л.д.46-51, том 3).

Сведений об обжаловании указанного определения суду не представлено, при этом участниками производства по установлению кредиторской задолженности в Арбитражном суде Оренбургской области являлись как ООО «Новые имена», так и в качестве 3-их лиц ответчики по настоящему делу ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в связи с чем в силу ст.61 ч.3 ГПК РФ обстоятельство наличия задолженности у ООО «Новые имена» перед ЗАО «Д Дистрибьюшен» и ее размер является установленным и не подлежит оспариванию ответчиками.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

27 ноября 2014 года между ООО «Новые имена» (Должник), с одной стороны, ЗАО «Д Дистрибьюшен» (Кредитор), с другой стороной, а также ФИО3, ФИО4 и ФИО2 (Поручители), с третьей стороны, был заключен Договор поручительства, в соответствии с условиями которого Поручители приняли на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Дистрибьюторскому соглашению №799/15 от 31 июля 2014 года произвести Кредитору (ЗАО «Д Дистрибьюшен») оплату за Должника в том же объеме и в той же валюте, что и Должник, включая сумму основного долга, процентов и пени, неустойки, предусмотренных законом и Договором, а также возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должникам, на сумму, не превышающую 75 000 000,00 руб. (л.д.45-46, том 1).

В соответствии с п.2 Договора поручительства Поручители обязались нести солидарную ответственность перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по Договору поставки в том же объеме, что и Должник.

В силу ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

В соответствии с п.7 Договора поручительства поручительство прекращается в случае, если после подписания Договора поручительства обязательства должника по Договору поставки существенно изменились в худшую для него сторону, и указанные изменения влекут увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей без их письменного согласия; в случае, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение по Договору поставки, предложенное должником или поручителями; в случае перевода долга с должника на другое лицо, если поручителя не давали согласия отвечать за нового должника.

Вышеуказанных оснований прекращения данного ответчиками поручительства, предусмотренных законом и Договором поручительства, судом не установлено.

В соответствии с п.8 Договора поручительства Договор действует с момента его подписания и до момента исполнения должником всех своих обязательств. Требование по исполнению поручителями обеспеченного поручительством обязательства должника может быть предъявлено кредитором в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательства по Договору поставки.

Период неисполнения обязательств покупателя, по которому между сторонами возник настоящий спор, начался с 03 октября 2014 года (дата первой спорной поставки), при этом требование кредитора к поручителям по исполнению данного обязательства предъявлено 24 июня 2015 года (л.д.3, том 1), то есть в установленный Договором поручительства срок.

Таким образом, суд считает, что требование ЗАО «Д Дистрибьюшен» о взыскании с ответчиков задолженности, возникшей у ООО «Новые имена» в связи с неоплатой поставленного товара, подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 38 573 353,73 руб., в том числе: задолженность по оплате товара в размере 33 390 328,66 руб., пени в размере 5 183 025,07 руб., поскольку поручители не могут отвечать в большем объеме, чем основной должник.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Д Дистрибьюшен» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО «Д Дистрибьюшен» солидарно с ФИО2 Имя и Отчество, ФИО3 Имя и Отчество, ФИО4 Имя и Отчество сумму задолженности за поставленный товар по Дистрибьюторскому соглашению №799/15 от 31 июля 2014 года в размере 38 573 353,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов