Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.И.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФпо <адрес>о признании незаконным решения в части отказа зачисления периода работы в специальный стаж, включении отдельных периодов в стаж, перерасчете пенсии,

установил:

Х.И.А. работал в должности электромонтера связи по облуживанию, регулировке, настройке и испытанию генераторов УКВ, УВЧ и СВЧ усилительного пункта радиорелейной связи участка <данные изъяты> сигнализации, централизации и блокировки Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что имеет достаточный специальный стаж, она обратилась в ГУ УПФР по <адрес>, с заявлением о назначении пенсии на льготных условиях.

Решением ГУ УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГХ.И.А. было отказано в назначении пенсии по старости, поскольку спорный период работы не был засчитан в специальный стаж.

Х.И.А. обратился с иском о признании решения ГУ УПФР России по <адрес> об исключении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из льготного периода работы – незаконным, просит также обязать ГУ УПФР включить указанный период в специальный стаж и обязать назначить пенсию со дня обращения за её назначением.

В судебном заседании истец Х.И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 полагал исковые требования законными и обоснованными, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ УПФ России по <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Х.И.А. было обоснованно отказано в назначении пенсии по старости на льготных условиях, поскольку работы, на которых был занят истец, не требовала применения средств индивидуальной защиты от высокочастотных излучений, что является обязательным условием признания спорных периодов работой с тяжелыми условиями труда. Просила в иске отказать.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8, в судебном заседании пояснил, что работал совместно с истцом в спорные периоды. Рабочее место электромонтера было оборудовано, в том числе, и специальными металлизированными очками, которые использовались работниками в обязательном порядке. Электромеханикам также выдавались другие средства индивидуальной защиты, так как условия их работы считались вредными. На основании решения Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были включены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на том же предприятии в аналогичной должности.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы отказного пенсионного дела, материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Согласно подп.2 ч.1 ст.30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 ст.30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и

подтверждено копией трудовой книжки, что Х.И.А. работал в должности электромонтера связи по облуживанию, регулировке, настройке и испытанию генераторов УКВ, УВЧ и СВЧ усилительного пункта радиорелейной связи участка <данные изъяты> сигнализации, централизации и блокировки Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предприятие неоднократно переименовывалось, что подтверждается имеющимися в деле документами). (л.д.9-23)

В период работы истца действовал Список № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списков производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях». Указанным Списком № предусмотрены должности рабочих и специалистов, постоянно занятых на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ - излучениями, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

В разъяснениях Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам «О порядке применения Списков № и 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», которые были утверждены Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ содержится указание на то, что право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.

Как следует из представленных документов: копии трудовой книжки, справки, уточняющей особый характер работы Х.И.А. в указанный период времени исполнял обязанности электромонтера полный рабочий день. (л.д.24)

Согласно справке <данные изъяты> дистанции сигнализации, централизации и блокировки Лискинского отделения ЮВЖД – филиала ОАО «РЖД» должность электромонтера по обслуживанию, регулировке, настройке и испытанию генераторов УКВ, УВЧ и СВЧ, предусмотрена списком № раздел №, позицией №г. (л.д.24)

Из представленных истцом конспектов первичного инструктажа на рабочем месте, Типовой инструкции по охране труда для электромеханика и электромонтера сигнализации, централизации, блокировки и связи, утвержденной приказом МПС ДД.ММ.ГГГГ, следует, что работники осуществляющие эксплутационное техническое обслуживание аппаратуры РРЛ, должны быть обеспечены специальной одеждой, специальной обувью, очками с металлизированными стеклами. (л.д.25,26-27, 28)

Следовательно, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, поскольку в судебном заседании установлено, что Х.И.А. в указанные периоды работал в должности электромонтера связи по облуживанию, регулировке, настройке и испытанию генераторов УКВ, УВЧ и СВЧ полный рабочий день, и выполнение работы требовало обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

С учетом требований данной нормы и установленных обстоятельств, того, что пенсия истцу должна быть назначена со дня обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а решение об отказе в назначении пенсии в части не включения спорных периодов специальный стаж истца подлежит признанию незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

иск Х.И.А. ГУ УПФ РФ по <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворить.

Признать незаконными решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить Х.И.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 части 1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить пенсию по старости Х.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке апелляции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья