Гражданский кодекс часть 1

представителя отдела опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области ФИО69,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО70 к ФИО73 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего, освобождении от уплаты алиментов, встречному иску ФИО76 к ФИО80 об определении места жительства ребенка,

установил:

первоначально ФИО2. (далее – истец по первоначальному иску) обратился в суд с иском к ФИО27. (далее – ответчик по первоначальному иску) об определении места жительства ребенка – несовершеннолетнего ФИО111 Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом по адресу: <адрес>, взыскании с ФИО28. алиментов на содержание несовершеннолетнего в размере 1\4 части заработка и иного дохода, освобождении ФИО3. от уплаты алиментов, указав в обоснование заявления следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № № Тосненского района Ленинградской области расторгнут брак между истцом и ответчиком. От брака имеется общий ребенок ФИО102 Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец добросовестно исполняет алиментные обязательства и обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына. До ДД.ММ.ГГГГ года ребенок проживал с ответчицей на съёмной квартире. В последнее время ФИО29. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не принимает должного участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, о чем свидетельствуют условия проживания, внешний вид и психологическое состояние подростка. Неоднократно имелись случаи рукоприкладства с нанесением телесных повреждений несовершеннолетнему, что имеет документальное подтверждение, а также может быть подтверждено в суде свидетельскими показаниями. Истец полагает, что при таких обстоятельствах дальнейшее проживание ребенка с матерью невозможно. ФИО4. имеет стабильный заработок, а также условия, необходимые для проживания, воспитания и достойного содержания сына. ФИО89. выразил свое желание и в настоящее время проживает с отцом (л.д. 9-10 том 1).

В ходе рассмотрения дела к производству суда в рамках настоящего гражданского дела в порядке ст.ст. 137-138 ГПК РФ принято встречное исковое заявление ФИО77 к ФИО81 об определении места жительства ребенка.

В обоснование встречного иска ФИО30. указано, что ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут брак между истцом и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка № № Тосненского района Ленинградской области. От брака имеется ребенок ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент расторжения брака ребенок проживал с матерью по месту регистрации. В связи с тем, что мать ФИО31. страдала онкологическим заболеванием, для улучшения условий жизни детей, ФИО32. была вынуждена снять квартиру и проживала с сыном и дочерью от первого брака ФИО105 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в связи с жалобами со школы на сына у истца по встречному иску произошел с ним конфликт, в ходе которого ФИО33. причинила физическую боль мальчику. Ребенок пожаловался отцу и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года забрал ребенка. Вместе с тем, мать несовершеннолетнего считает, что он должен проживать с ней в силу следующего. За период с ДД.ММ.ГГГГ годы отец редко общался с сыном, не регулярно содержал его, ФИО34. приходилось неоднократно обращаться в службу судебных приставов в связи с задолженностью по оплате алиментов на содержание сына. За этот период отец не принимал активного участия в воспитании сына, обращался в суд с иском об уменьшении алиментов. У ФИО6. имеется семья, где имеется двое несовершеннолетних детей, он проживает в семьей в г. <данные изъяты>. В поселке <адрес>, где зарегистрирован ФИО7., он фактически не проживает, по указанному адресу проживают его родители. Таким образом, в настоящее время отец не занимается воспитанием ребенка, этим занимаются бабушка и дедушка. Не смотря на то, что между матерью и сыном произошел конфликт, по мнению ФИО35., ребенок должен проживать с ней, так как отдельное проживание от матери только усугубляет конфликтную ситуацию, которая давно бы уже исчерпала себя, если бы ФИО106 не поддерживали в его обиде дедушка с бабушкой и отец. Проживание ребенка с матерью более благоприятно для него, что подтверждается судебной психолого-педагогической экспертизой. Кроме того, школа, в которой обучается ребенок, находится в г. <адрес> в непосредственной близости от места жительства матери, в то время как от пос. Строение до школы необходимо ехать на автобусе. Проживая с матерью, ребенок занимался в различных кружках, получая дополнительное развитие, чего лишен в настоящее время, проживая в пос. <адрес>. Мать положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет постоянный заработок, благоприятные условия для проживания. ФИО36. состоит в родительском комитете в школе, постоянно интересуется ребенком, поддерживает отношения с педагогами и родителями одноклассников. Ребенку очень сложно переживать сложившуюся ситуацию. В настоящее время мать ребенка проживает в четырехкомнатной благоустроенной квартире по месту регистрации, для ФИО107 отведена отдельная комната, у него имеются все условия для проживания и учебы по месту проживания матери и по месту его регистрации (л.д. 209-210 том 1).

В судебном заседании истец по первоначальному иску и его представитель ФИО108., действующий на основании доверенности (л.д. 187 том 1), заявленные ФИО8. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, возражали против удовлетворения встречного иска ФИО37.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску ФИО38. и её представитель адвокат ФИО109., действующая на основании ордера (л.д. 60 том 1), заявленные ФИО9. требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, также просили удовлетворить заявленные ФИО39. встречные исковые требования. Дополнительно ФИО40. пояснила, что в настоящее время проживает по месту своей регистрации, проходит курс личной психотерапии, обратилась к школьному психологу для совместного посещения его с сыном.

Представитель отдела опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области ФИО110 действующая на основании доверенности (л.д. 241 том 1), в судебном заседании поддержала встречные исковые требования ФИО41., возражала против удовлетворения иска ФИО10., представила в суд письменное заключение, в котором указала на целесообразность и соответствие интересам несовершеннолетнего ФИО112 определение его места жительства совместно с матерью ФИО42. при соблюдении рекомендаций по прохождению ФИО43. курса краткосрочной личной психотерапии и совместного обращения матери и сына к подростковому психологу (л.д. 247-248 том 1).

Выслушав позиции лиц, участвующих в деле, заключение органа опеки и попечительства, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление ФИО11. не подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление ФИО44. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2).

Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК РФ) закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно положениям п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2 ст. 65 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу положений ст.ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как следует из материалов дела ФИО12. и ФИО45. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № № Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8 том 1), что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д. 11 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО13. и ФИО46. родился сын ФИО137, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12 том 1).

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО14. в пользу ФИО47. взысканы алименты на содержание сына ФИО113 в размере 1\4 части заработной платы и (или) иных доходов (л.д. 83 том 1).

Согласно справке о регистрации формы № 9 несовершеннолетний ФИО90. зарегистрирован по месту жительства своей матери по адресу: <адрес> (л.д. 191 том 1).

Из пояснений сторон в ходе рассмотрения дела следует, что после расторжения брака между родителями несовершеннолетний остался проживать с матерью и проживал с ней до конфликта, произошедшего в феврале 2016 года.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по указанному выше адресу (месту регистрации несовершеннолетнего) от ДД.ММ.ГГГГ года, а также с учетом смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО117 (л.д. 192 том 1), установлено, что фактически в данной четырехкомнатной квартире проживают ФИО48. (ответчик по первоначальному иску) с дочерью ФИО118, ФИО119. (брат ФИО125.); квартира ухожена, быт в квартире налажен в соответствии с требованиями проживающих в квартире (л.д. 193-195 том 1).

Из представленной МБОУ «<данные изъяты>» характеристики ФИО114ФИО121 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года ребенок проживал с матерью, которая постоянно интересовалась и продолжает интересоваться школьной жизнью сына, постоянно звонить, посещает родительские собрания. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО122 живет у бабушки и дедушки. После конфликта в семье ребенок стал негативно отзываться о матери, стал больше играть в телефон, больше опаздывает на уроки (л.д. 80 том 1).

В соответствии со справкой педагога-психолога ФИО123 результатах психологического исследования ФИО124 от ДД.ММ.ГГГГ года доминирующей чертой характера ребенка является чрезмерная приспособляемость к своему непосредственному окружению, почти полная зависимость от малой группы (семьи, компании), в которую он входит в данный момент (л.д. 81 том 1).

В соответствии с бытовой характеристикой ФИО49. от ДД.ММ.ГГГГ года последняя по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, на учете в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области не состоит (л.д. 82 том 1).

В соответствии с трудовой характеристикой ФИО126. истец по встречному иску работает в АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности ведущего инженера управления внешней кооперации и субконтрактинга. За период работы зарекомендовала себя как ответственный, грамотный, квалифицированный специалист. Вредные привычки отсутствуют, ФИО50. отзывчивая, доброжелательная, имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры (л.д. 78 том 1), имеет стабильный заработок (л.д. 79 том 1).

ФИО51. не состоит на учетах врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 18-19 том 1), не судима (л.д. 38 том 1).

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО52. по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ по факту нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО91. В результате проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО53., находясь по месту жительства, увидев неудовлетворительные оценки в дневнике сына ФИО92., нанесла последнему удары ремнем и проводом от игровой приставки по ногам, удары ногой по ногам и животу, ладонью по лицу. Согласно акта СМО № № у ФИО93. повреждений не установлено. Установлено, что умысла на причинение тесных повреждений сыну у ФИО127. не было, она наказала сына за плохое поведение (л.д. 36 том 1).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по указанному выше факту ФИО54. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек; из объяснений ФИО128. следует, что с правонарушением она согласилась, обязалась принять меры к исправлению ситуации в семье (л.д. 41 том 1).

В соответствии с письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО115 от ДД.ММ.ГГГГ года, подученными в рамках материала проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО55. после конфликта с матерью, связанного с учебой, ребенок с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с бабушкой и дедушкой по адресу: <адрес> (л.д. 34).

ФИО15. также не судим (л.д. 37 том 1), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 189 том 1) и месту регистрации (л.д. 202 том 1), имеет стабильный заработок и с него удерживаются алименты (л.д. 188, 203, 242 том 1).

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, по месту фактического проживания несовершеннолетнего созданы хорошие условия (л.д. 204 том 1).

Из свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16. вступил в брак с ФИО129. (л.д. 205 том 1), от указанного брака имеется двое малолетних детей (л.д. 206-207 том 1).

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст.ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявляется также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних.

Будучи опрошенным в судебном заседании, несовершеннолетний ФИО94. указал на свое желание проживать с отцом.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела несовершеннолетняя свидетель ФИО131 дочь ФИО56. от первого брака, показала на желание ее и мамы проживать с братом.

Показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетеля со стороны истца по первоначальному иску ФИО130. суд оценивает критически, так как указанный свидетель является матерью ФИО17., а потому может быть заинтересована в исходе дела.

Из показаний свидетелей ФИО132 следует, что ФИО57. надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, конфликт с сыном был единичным, произошел из-за учебы.

Суд принимает во внимание то, что показания свидетелей по способу формирования являются производными доказательствами, а по характеру связи между доказательствами и фактом, подлежащим установлению, - косвенными. Поэтому показания свидетелей, как производные доказательства, не исключают случаев искажения или утраты информации при передаче ее от первоначального доказательства к производному. Выработанные правила применения косвенных доказательств в гражданском процессе, согласно которым (правилам) косвенные доказательства используются только в совокупности, достоверность каждого косвенного доказательства не вызывает сомнений, при этом косвенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в совокупности эти доказательства выявляют однозначную связь с доказанным фактом, не позволяют обосновывать судебный акт исключительно подобными доказательствами.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом назначена и проведена судебная психолого-педагогическая экспертиза. Проведя исследование, эксперт пришел к выводу о том, что учитывая:

- осознание ФИО58. своей ответственности в вопросах воспитания сына и ее готовности в полной мере брать данную ответственность на себя;

- длительный, относительно благополучный период совместного проживания несовершеннолетнего ФИО95. с матерью ФИО59. и сестрой ФИО133, до возникновения существующего на данный момент конфликта,

- отсутствие у ФИО60. признаков зависимого поведения,

- иррациональную основу выработанной подростком негативной установки в отношении возможности совместного проживания с матерью,

- несоответствие степени привязанности ФИО134 к отцу, его положению в существующей иерархии приоритетов самого ФИО18.; наличие зоны потенциальных конфликтов между отцом и сыном, отсутствие как общих интересов, направленных на становление личности ребенка, а также целенаправленной работы по коррекции девиации сына, наиболее благоприятно с психологической точки зрения постоянное проживание несовершеннолетнего ФИО96. с матерью ФИО61., при соблюдении рада условий, а именно:

- ФИО62. пройти курс краткосрочной личной психотерапии с целью купирования глубоких негативных эмоциональных переживаний в адрес ребенка, обращение к специалисту в области возрастной психологии и педагогики с целью получения знаний по вопросам воспитания подростка и выработке комплекса воспитательных мер, соответствующих индивидуально-психологическим особенностям несовершеннолетнего ФИО97.,

- совместное обращение ФИО63. с сыном ФИО98. к подростковому психологу с целью редукции негативных переживаний и восстановления доверительного отношения Никиты к матери,

- активное привлечение и кооперирование усилий с отцом ребенка ФИО19. по вопросам совместного воспитания подростка, вплоть до совершеннолетия, так как ему не безразлично становление сына,

- привлечение органов опеки и попечительства с целью осуществления контроля за исполнением родительских обязанностей ФИО64. в период до одного года с момента начала совместного проживания несовершеннолетнего ФИО99. с матерью (л.д. 128-179 том 1).

Разрешая заявленные требования, учитывая заключение отдела опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, заключение эксперта, а также оценивая в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд не установил исключительных обстоятельств разлучения несовершеннолетнего ребенка с матерью, а потому находит подлежащим удовлетворению в полном объеме встречный иск иску ФИО78 к ФИО82 об определении места жительства ребенка с ней.

Удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска ФИО71 к ФИО74 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего в размере 1\4 части заработка и иного дохода, освобождении ФИО20. от уплаты алиментов.

При определении места жительства ребенка с матерью суд также принимает во внимание то, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что отец ребенка ФИО21. имеет другую семью, не проживает в настоящее время постоянно с несовершеннолетним сыном и не сможет проживать с ним постоянно, так как его супруга и двое малолетних детей проживают в городе Санкт-Петербурге; мать ребенка начала выполнять рекомендации психолога о прохождении курса краткосрочной личной психотерапии, обратилась к школьному подростковому психологу (л.д. 245-246 том 1).

При этом суд полагает необходимым указать, что в соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Поэтому, при наличии спора о порядке общения с ребенком ФИО22. вправе обращаться с соответствующими требованиями в органы опеки, а при отсутствии соглашения в суд.

Также суд полагает необходимым разъяснить ФИО65. необходимость соблюдения рекомендаций педагога-психолога, возложить на отдел и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области обязанность по осуществлению контроля за исполнением родительских обязанностей ФИО66. в период до одного года с момента начала совместного проживания несовершеннолетнего ФИО100. с матерью.

На основании изложенного, ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 57, 63, 65-66 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО72 к ФИО75 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего, освобождении от уплаты алиментов – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО79 к ФИО83 об определении места жительства ребенка - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО136, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО135.

Возложить на отдел и попечительства Комитета образования администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области обязанность по осуществлению контроля за исполнением родительских обязанностей ФИО67. в период до одного года с момента начала совместного проживания несовершеннолетнего ФИО101. с матерью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 18 февраля 2017 года.

Судья Е.Г. Григорьева