Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1765/2022 по иску АО «Кошелев-Банк» к Бабину В. А. и ООО «Волжское транспортное объединение» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кошелев-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, с одной стороны, и ООО «СпецЭнергоТрансСервис» (далее ООО «СЭТС»), с другой стороны, заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в пределах лимита в размере № руб.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчета 8,25% годовых от фактической срочной задолженности (льготная процентная ставка в период субсидирования по настоящему договору). В случае прекращения субсидирования по кредитному договору заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 12,5% годовых от фактической срочной задолженности (п1.6. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства № с Бабиным В.А. Также ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и № с Калашниковым А.А. и ООО «Волжское Транспортное Объединение», соответственно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Калашниковым А.А. заключён договор о залоге недвижимости №.

Предметом ипотеки является: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: № кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, промзона, кадастровый (или условный) №, залоговая стоимость: № руб.; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 2 110 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в районе <адрес>, промзона, кадастровый (или условный) №, залоговая стоимость: № руб.; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 3 078 кв. м: адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в районе <адрес>, промзона, кадастровый (или условный) №, залоговая стоимость: № руб.; нежилое здание (ангар №) Литера ГЗ, назначение: нежилое здание; площадь: 530,7 кв. м, этажность: 1, инвентарный № Литера: ГЗ, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> промышленная зона Зверохозяйства, кадастровый (или условный) №, залоговая стоимость: № руб.; нежилое здание (ангар №), назначение: нежилое здание, площадь: 454,4 кв. м, этажность: 1, инвентарный № Литера: Г1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, б/н, кадастровый (или условный) №, залоговая стоимость: № руб.; нежилое здание (здание ангара №) Литера Г2, назначение: нежилое здание, площадь: 439,5 кв. м, этажность: 1, инвентарный № Литера: Г2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, промышленная зона Зверохозяйства, кадастровый (или условный) №, залоговая стоимость: № руб.

Согласно п.3.1 договора ипотеки по взаимному соглашению сторон, общая залоговая стоимость предмета ипотеки составляет № руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между банком и ООО «Волжское Транспортное Объединение» заключён договор залога транспортного средства №, предметом которого является автомобиль КАМАЗ-65225, 2016 года выпуска, (VIN) №, г/н №, залоговой стоимостью № руб.

В кредитный договор несколько раз вносились изменения путём подписания дополнительных соглашений к нему.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику траншей в рамках кредитной линии, банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской с судного счета заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего в рамках установленной кредитной линии с лимитом задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдано № коп. из них погашено в период оборачиваемости только № коп.

Сумма образовавшейся задолженности, составляет № коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, банк неоднократно обращался к нему по вопросу возврата суммы долга, однако данные обращения оставлены без внимания и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать солидарно с ООО «СпецЭнергоТрансСервис», Бабина В.А., Калашникова А.А. и ООО «Волжское Транспортное Объединение» задолженность в вышеуказанном размере, а также обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В последующем банк уточнил свои требования, указал, что после подачи искового заявления, а именно ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация МСП» (гарант) удовлетворило требование АО «Кошелев-банк» (принципал), предъявленное по независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№П и выплатило денежные средства в размере № коп. в счет погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: № коп., из которых: сумма просроченного основного долга № коп.; неустойка по просроченному основному долгу № коп.; сумма просроченных процентов № коп.; неустойка по просроченным процентам № коп.

ДД.ММ.ГГГГ поручителем Калашниковым А.А. частично погашены обязательства ООО «СЭТС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб. в том числе: просроченный основной долг в сумме № скоп.; неустойка по просроченному основному долгу в сумме № коп., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых: неустойка по просроченному основному долгу № 12 коп.; сумма просроченных процентов №№ коп.; неустойка по просроченным процентам № коп.

Согласно заключению эксперта ООО «ТАО» от 12.09.2022 года №2022/Э/477 по гражданскому делу, подготовленному на основании определения суда, рыночная стоимость транспортного средства: № тягач седельный с КМУ; год выпуска: 2016; VIN: №; Номер шасси (рамы): №; Номер кузова (кабины): №; Номер двигателя: №; государственный регистрационный знак: № на дату осмотра составляет № руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать солидарно с Бабина В.А. и ООО «Волжское Транспортное Объединение» в свою пользу задолженность по кредитному договору № задолженность в размере № коп., из которых: неустойка по просроченному основному долгу № коп.; сумма просроченных процентов № коп.; неустойка по просроченным процентам № коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Волжское Транспортное Объединение», а именно: транспортное средство: Марка, модель, наименование: №, Тягач седельный с КМУ; Год выпуска: 2016; VIN: №; Номер шасси (рамы): №; Номер кузова (кабины): № Номер двигателя: №; государственный регистрационный знак: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере № руб. и взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину, в размере № руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учётом уточнений, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, однако они уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кошелев-Банк», с одной стороны, и ООО «СпецЭнергоТрансСервис» (ООО «СЭТС»), с другой стороны, заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в пределах лимита в размере № руб.

Согласно договору кредитная линия открывается в момент выдачи первого транша в сумме выдаваемого транша после выполнения заемщиком условий пункта 3.4. настоящего договора. В дальнейшем лимит задолженности по кредитной линии увеличивается по мере выборки траншей пропорционально сумме каждого выдаваемого транша, но не более № руб.

Лимит по кредитной линии увеличивается по мере выборки траншей пропорционально сумме каждого выдаваемого транша, но не более № руб. после выполнения заёмщиком следующих условий:

- заключения договоров залога транспортных средств № (залогодатель - ООО «СЭТС»), перечень имущества указан в приложении № к настоящему договору, № (залогодатель - ООО «СЭТС»), перечень имущества указан в приложении № к настоящему договору;

- предоставления кредитору согласия заказчиков на заключение договора залога имущественных прав требований и заключение с ООО «СЭТС» договора залога имущественных прав требования № (залогодатель - ООО «СЭТС») по договорам, заключенным с заказчиками;

- предоставления договора о залоге недвижимости (ипотеки) № (залогодатель - Калашников А.А.) с отметками о государственной регистрации ограничений (обременений) прав в виде ипотеки в пользу кредитора в обеспечение обязательств заемщика по настоящему договору;

- предоставление кредитору справки из ПАО АКБ «Связьбанк» о закрытии всех кредитных линий и об отсутствии любых иных обязательств заёмщика перед ПАО АКБ «Связьбанк»;

- предоставления заёмщиком копий контрактов и/или дополнительных соглашений к контрактам с заказчиками, где указан срок исполнения контрактов не ранее ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств к получению не менее № руб.

В дальнейшем выдача траншей производится при условии выполнения заёмщиком обязательства о поддержании остатка средств к получению (сумма договора за минусом оплаченных средств) по заложенным договорам не менее № руб. В случае невыполнения условия кредитор вправе в одностороннем порядке отказать в предоставлении заёмщику очередного кредита (транша).

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что срок действия лимита задолженности (день, не позднее которого должно быть произведено полное погашение всей задолженности) ДД.ММ.ГГГГ включительно.Срок возврата (кредита) транша определяется периодом его оборачиваемости. Периодом оборачиваемости транша является установленное сторонами количество календарных дней, исчисляемое с даты, следующей за датой выдачи кредита (транша), по дату погашения задолженности по кредиту (траншу) (включительно).

По кредитному договору период оборачиваемости кредита (транша) составляет 120 календарных дней с даты выдачи каждого транша.

В любом случае погашение всей задолженности по настоящему договору осуществляется не позднее даты указанной в настоящем пункте. Закрытие лимита задолженности осуществляется в дату погашения всей задолженности по настоящему договору.

Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрена цель кредитования в рамках договора:

- пополнение оборотных средств (в том числе на оплату поставщикам и подрядчикам, выплату заработной платы, налога на доходы с физических лиц, оплату страховых взносов, в том числе на обязательное медицинское, пенсионное страхование, на случай временной нетрудоспособности).

Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом (траншем) по настоящему договору производится заёмщиком в следующем порядке:

- за первый кредит (транш) проценты за период со дня, следующего за днем выдачи кредита (транша), и по последний календарный день месяца, в котором получен кредит (транш), включительно, подлежат уплате в день предоставления первого кредита (транша), в последующем уплата процентов за пользование кредитом (траншем) производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в дату окончательного погашения задолженности по кредиту (траншу) в связи с полным закрытием лимита задолженности (по окончании срока действия лимита задолженности либо досрочно) (при наличии задолженности по процентам);

при предоставлении второго и последующих траншей уплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в дату окончательного погашения задолженности по кредиту (траншу) в связи с полным закрытием лимита задолженности (по окончании срока действия лимита задолженности либо досрочно) (при наличии задолженности по процентам).

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Бабиным В.А.

Также ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Калашниковым А.А. и ООО «Волжское Транспортное Объединение», соответственно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Калашниковым А.А. заключён договор о залоге №

Предметом ипотеки является:

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 2 000 кв. м; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в районе <адрес>, промзона, кадастровый (или условный) №; залоговая стоимость№ руб.;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 2 110 кв. м.; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в районе <адрес>, промзона, кадастровый (или условный) №; залоговая стоимость: № руб.;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь: 3 078 кв. м: адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, в районе <адрес>, промзона, кадастровый (или условный) №; залоговая стоимость: № руб.;

- нежилое здание (ангар №) Литера ГЗ, назначение: нежилое здание; площадь: 530,7 кв. м; этажность: 1; инвентарный № Литера: ГЗ; адрес (местонахождение) объекта: <адрес><адрес>, кадастровый (или условный) №; залоговая стоимость: № руб.;

- нежилое здание (ангар №), назначение: нежилое здание; площадь: 454,4 кв. м; этажность: 1; инвентарный № Литера: Г1; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, б/н, кадастровый (или условный) №, залоговая стоимость: № руб.;

- нежилое здание (здание ангара №) Литера Г2, назначение: нежилое здание; площадь: 439,5 кв. м; этажность: 1; инвентарный помер№ Литера: Г2; адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, промышленная зона Зверохозяйства, кадастровый (или условный) №, залоговая стоимость: № руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств между банком и ООО «Волжское Транспортное Объединение» заключён договор залога транспортного средства №, предметом которого является автомобиль №, 2016 года выпуска, (VIN) №, г/н №, залоговой стоимостью № руб.

Установлено, что в кредитный договор несколько раз вносились изменения посредством подписания дополнительных соглашений к нему.

Установлено также, что свои обязательства по предоставлению заёмщику траншей в рамках кредитной линии, банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской с судного счета заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что всего в рамках установленной кредитной линии с лимитом задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдано № коп., из которых погашено в период оборачиваемости только № коп.

Сумма образовавшейся задолженности, составляет № коп.

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, банк неоднократно обращался к нему по вопросу возврата суммы долга, однако данные обращения оставлены без внимания и удовлетворения.

Установлено, что в период нахождения настоящего дела в производстве суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ АО «Корпорация МСП» (гарант) удовлетворило требование АО «Кошелев-банк» (принципал), предъявленное по независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ и выплатило денежные средства в размере № коп. в счет погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла: № коп., из которых: сумма просроченного основного долга № коп.; неустойка по просроченному основному долгу № коп.; сумма просроченных процентов 335 618 руб. 23 коп.; неустойка по просроченным процентам № коп.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ поручителем Калашниковым А.А. частично погашены обязательства ООО «СЭТС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб. в том числе: просроченный основной долг в сумме № скоп.; неустойка по просроченному основному долгу в сумме № коп., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых: неустойка по просроченному основному долгу № коп.; сумма просроченных процентов № коп.; неустойка по просроченным процентам № коп.

Согласно расчёту заявленных требований по уточнённому иску, на момент рассмотрения настоящего дела по существу, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет № коп., из которых: неустойка по просроченному основному долгу № коп.; сумма просроченных процентов № коп. и неустойка по просроченным процентам № коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с Бабина В.А. и ООО «Волжское Транспортное Объединеие» задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Требования истца к ООО «Волжское Транспортное объединение» об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.

Согласно заключению эксперта ООО «ТАО» от 12.09.2022 года №2022/Э/477, подготовленному на основании определения суда о назначении судебной экспертизы по делу №2-1765/2022 рыночная стоимость транспортного средства: №, тягач седельный с КМУ; год выпуска: 2016; VIN: №; Номер шасси (рамы): №; Номер кузова (кабины): № Номер двигателя: № государственный регистрационный знак: № на дату осмотра составляет № руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Кошелев-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Бабина В. А.ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Кинель-Черкасского района самарской области, код подразделения №) и ООО «Волжское Транспортное Объединение» (ИНН 6312134723, ОГРН 1146312000240) в пользу АО «Кошелев-Банк» (ИНН 5260059340, ОГРН 1025200001661) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере № коп., из которых: неустойка по просроченному основному долгу № коп.; сумма просроченных процентов № коп.; неустойка по просроченным процентам № коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Волжское Транспортное Объединение», а именно: транспортное средство: Марка, модель, наименование: №, Тягач седельный с КМУ; Год выпуска: 2016; VIN: №; Номер шасси (рамы): №; Номер кузова (кабины): №; Номер двигателя: №; государственный регистрационный знак: №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья