Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что на основании договора дарения от 12.05.2011 она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>. Истец указывает, что при обращении в отдел вселения и регистрационного учета она узнала о наличии 46 зарегистрированных человек, включая ответчика, которые фактически не проживают в указанном жилом помещении и не оплачивают плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец указывает, что она и ответчик не заключали соглашение о предоставлении ответчику права пользования указанным жилым помещением, и ответчик не является членом ее семьи или родственником. Истец считает, что у ответчика прекратилось право пользования указанным жилым помещением в соответствии с договором дарения от 12.05.2011. В связи с изложенным истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - комнатой площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> в <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена через своего представителя. Представитель истца - ФИО3 по доверенности от 12.05.2011 - в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик - ФИО2 - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сообщил, что «готов сняться с регистрационного учета, на объекте недвижимости никогда не был».

Третье лицо - УФМС по Санкт-Петербургу и Ленобласти - в судебное заседание не явилось. В суд поступило ходатайство третьего лица с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС по Санкт-Петербургу и Ленобласти. Пояснения по иску не представлены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от 14.12.2006г., зарегистрированного в установленном законом порядке 19.02.2007г.. В пользовании ФИО1 находится комната площадью <данные изъяты> кв.м..

С 12.05.2011 в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО2.

Истец указывает, что ответчик фактически не проживает по данному адресу, не оплачивает коммунальные услуги и не вносит плату за жилое помещение; соглашение о предоставлении ответчику права пользования указанным жилым помещением отсутствует.

ФИО2 сообщил, что «готов сняться с регистрационного учета», то есть ответчик согласен с исковыми требованиями ФИО1. Ответчик также пояснил, что он никогда не был в указанном жилом помещении.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие ответчика с исковыми требованиями обосновано тем, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение и не проживает в нем, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги; а также принимая во внимание, что согласие ответчика с исковыми требованиями не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять согласие ФИО2 с иском и удовлетворить исковые требования ФИО1.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением - комнатой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья