Гражданский кодекс часть 1

30 июня 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре кузьминой Ю.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа -Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № на получение рефинансирования. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 720 936,28 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 3 720 936,28 руб., проценты за пользование кредитом – 18,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-ого числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время заемщик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности заемщика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 4 138 508,16 руб., из которых: просроченный основной долг - 3 720 936,28 руб.; начисленные проценты - 402 236,40 руб., штрафы и неустойка - 15 335,48 руб.

На основании изложенного, АО «Альфа-Банк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: просроченный основной долг - 3 720 936,28 руб.; начисленные проценты - 402 236,40 руб., штрафы и неустойка - 15 335,48 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 892,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв на иск, в котором исковые требования Банка не признала, указав, что полномочия лица, подписавшего иск, не подтверждены представленной доверенностью, к иску приложена доверенность, которая заверена самим представителем банка ФИО2, указывает, что банк вводит ее в заблуждение, не предоставляет первичный платежный документ, подтверждающий совершение факта хозяйственной жизни перечисления денежной суммы в виде кредитных средств. Банком нарушены существенные условия договора: отсутствует место, в котором было заключено соглашение, договор подписан не надлежащим образом, лицом без предоставления доверенности и полномочий, почредством простой электронной подписи, отсутствует ссудный счет банка, нет самых главных реквизитов: надлежащей подписи и печати кредитного учреждения – второй стороной сделки.

Суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО6 было заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 3 720 936,28 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,49 % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3 720 936,28 руб., что не оспаривается ответчиком.

Как установлено из представленной суду выписки по счету, заемщик воспользовался вышеуказанными денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего, у него образовалась задолженность.

Согласно представленному суду расчету, задолженность заемщика перед банком по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. составила 4 138 508,16 руб., из которых: просроченный основной долг - 3 720 936,28 руб.; начисленные проценты - 402 236,40 руб., штрафы и неустойка - 15 335,48 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, он осуществлен в соответствии с условиями договора и принят судом.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АО «Альфа-Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренные Соглашением о кредитовании, Общими условиями договора потребительского кредита, а ответчик, надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, как отражено выше, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций о погашении кредита, контррасчета ответчиком не представлено, в добровольном порядке ответчик мер к оплате не предпринял.

Доводы ответчика суд признает несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Судом также установлено, что при подаче данного иска АО «Альфа-Банк» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 28 892,54 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 28 892,54 руб. в связи с чем, АО «Альфа-Банк» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 28 892,54 руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст. 333.19 НК РФ от размера взысканной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг - 3 720 936,28 рублей, начисленные проценты - 402 236,40 рублей, штрафы и неустойки -15 335,48 рублей, всего 4 138 508,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 892,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 г.

Судья И.Н. Вельмина