Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Юралс», Соколиной О.В., Мартиашвили Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-Банк») обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юралс», Соколиной О.В., Мартиашвили Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Юралс» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в соответствии с графиком возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «СКБ-Банк» и Соколиной О.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств передбанкомпо кредитному договору солидарно с заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Мартиашвили Х.Н. заключил с ОАО «СКБ-Банк» договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору по уплате основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Юралс», Соколиной О.В., Мартиашвили Х.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Мартиашвили Х.Н. и находящееся в залоге у ОАО «СКБ-Банк», а именно транспортное средство марки самосвал, модели №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, цвет кузова синий, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; взыскать с Мартиашвили Х.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении признала исковые требования в полном объеме и указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст.39, 173, 198 ГПК РФ ей известны и понятны.

Ответчики Мартиашвили Х.Н., общество с ограниченной ответственностью «Юралс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со ст.55, 56 ГПК Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «Юралс» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов в соответствии с графиком возврата кредита. Проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «СКБ-Банк» и Соколиной О.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств передбанкомпо кредитному договору солидарно с заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Мартиашвили Х.Н. заключил с ОАО «СКБ-Банк» договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиками обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Претензиями № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик и поручитель уведомлены о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности.

Ввиду неисполнения требований Банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности составил <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>. Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспорен. Ответчик Соколина О.В. признала исковые требования в полном объеме.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно кредитная задолженность в размере <данные изъяты>.

Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо учесть следующее.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Проанализировав положения действующего законодательства, обстоятельства дела, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде комнаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие в ходе рассмотрения дела спора между сторонами относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества, непредставление ответчиком доказательств иной стоимости имущества, суд, руководствуясь ст.ст. 340, 350 ГК РФ, считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества транспортного средства марки самосвал, модели №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, цвет кузова синий в размере ее залоговой стоимости, определенной по соглашению сторон – <данные изъяты>., способом реализации имущества установить его продажу с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков Соколиной О.В., Мартиашвили Х.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

По требованиям неимущественного характера с Мартиашвили Х.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к обществу с ограниченной ответственностью «Юралс», Соколиной О.В., Мартиашвили Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Юралс», Соколиной О.В., Мартиашвили Х.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Мартиашвили Х.Н. и находящееся в залоге у ОАО «СКБ-Банк», а именно транспортное средство марки самосвал, модели №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, цвет кузова синий, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мартиашвили Х.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко

Мотивированное решение составлено 05.02.2016.