Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабутина А.В. к Кредитному потребительскому союзу «Альянс Инвест» о взыскании задолженности по договорам взноса личных сбережений, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лабутин А.В. обратился в суд с исками к Кредитному потребительскому союзу «Альянс Инвест», в которых, после дополнения своих требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит взыскать с ответчика долг по Договору взноса личных сбережений № В-92-23 от 19.06.2009 года в размере 304 000 рублей, доход на личные сбережения в размере 6080 рублей, договорную неустойку в размере 155344 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82887 рублей (л.д. 2-3, 143-144); долг по Договору взноса личных сбережений № В-92-21 от 11.06.2009 года в размере 300 000 рублей, доход на личные сбережения в размере 6000 рублей, договорную неустойку в размере 154650 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 388 рублей (л.д. 18-19, 138, 139); долг по Договору взноса личных сбережений № В-92-23 от 19.06.2009 года в размере 125 000 рублей, доход на личные сбережения в размере 2050 рублей, договорную неустойку в размере 64 187 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 219 рублей (л.д. 32-33, 141-142). В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с заключенными между ним и КПС «Альянс Инвест» договорами взноса личных сбережений, он передал ответчику денежные средства в размере соответственно 304000 рублей, 300000 рублей и 125000 рублей, а КПС «Альянс Инвест», в свою очередь, обязался вернуть указанные суммы в течение семьи календарный дней, а также выплатить доход на данную сумму в размере 2% за срок (семь дней). Обусловленные договорами сроки возврата личных сбережений истекли, однако КПС «Альянс Инвест» до настоящего времени своих обязательств по возврату переданных ему истцом денежных сумм и выплате дохода не исполнил.

Истец и его представитель – адвокат Дулова В.В., в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещался о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, однако, телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания, как следует из уведомления телеграфа, адресату вручена не была по причине отсутствия такой организации по указанному адресу (л.д. 132-133). Между тем, в силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно сведениями ЕГРЮЛ по состоянию на 21.09.2012 года, местом нахождения КПС «Альян Инвест» является: <данные изъяты> (л.д. 60-66). Кроме того, представитель ответчика Любимцев М.А., являющийся председателем Кооператива, присутствовал в судебных заседания по настоящему делу 22.08.2012 года,10.09.2012 года и 15.10.2012 года (л.д. 75, 82-83, 126-127), однако в дальнейшем перестал являеться по вызовам суда. О перемене места своего нахождения ответчик суд не уведомлял. В связи с изложенным, исходя из положений статьи 118 ГПК РФ, суд, направил ответчику извещение по последнему известному месту его нахождения, считает направлявшееся ответчику извещение доставленным. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов подтверждающих уважительность причины неявки своего представителя, ответчиком в суд не представлено. При таком положении, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 11.06.2009 года между КПС «Альянс Инвест» (далее – Кооператив или КПС) и Лабутиным А.В. (Пайщиком) был заключен Договор взноса личных сбережений № В-92-21 (далее – Договор), по условиям которого Любимцев внес личные сбережения в размере 300000 рублей для осуществления финансовой взаимопомощи пайщикам КПС, а КПС принял личные сбережения и обязался возвратить их Любимцеву через семь дней, а также выплатить доход на личные сбережения из расчета 2% за срок. Пункт 2.1 Договора устанавливает, что в случае просрочки возврата личных сбережений и дохода Пайщика, КПС обязуется уплатить Пайщику неустойку в размере 0,05 % (из расчета 18,25 % годовых) от суммы личных сбережений и дохода за каждый день просрочки (л.д. 21 об.).

Факт внесения личных сбережений в размере 300000 рублей в КПС «Альянс Инвест» Лабутиным А.В. подтвержден Квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 21).

Как усматривается из представленной ОАО Банк «Открытие» справки по счету часть личных сбережений переданных по договору № В-92-21 от 11.06.2009 года в размере 100000 рублей возвращена истцу в установленный Договором срок 18.06.2012 года (л.д. 57).

Остальная часть взноса и проценты (доход), обусловленные Договором № В-92-21, КПС «Альянс Инвест» истцу до настоящего времени не выплатил, доказательств обратного КПС в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таком положении суд находит достоверно установленным факт наличия у КПС «Альянс Инвест» перед Лабутиным А.В. задолженности по Договору В-92-21 в размере 206000 рублей, из которых 200000 рублей – основной долг, а 6000 рублей – проценты (доход) по Договору.

Поскольку факт наличия у КПС «Альянс Инвест» перед Лабутиным А.В. задолженности по Договору В-92-21 установлен судом, с учетом положений статьи 330, 331 ГК РФ, а также пункта 2.1 вышеназванного договора, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с КПС «Альянс Инвест» неустойки за нарушение срока возврата личных сбережений и выплаты процентов (дохода), размер которой по состоянию на 20.04.2012 года составляет 154650 рублей. Приведенный истцом расчет данной неустойки проверен судом, и является правильным.

Кроме того 15.06.2009 года между КПС «Альянс Инвест» и Лабутиным А.В. (Пайщиком) был заключен Договор взноса личных сбережений № В-92-22, по условиям которого Лабутин А.В. внес личные сбережения в размере 125000 рублей для осуществления финансовой взаимопомощи пайщикам КПС, а КПС принял личные сбережения и обязался возвратить их Лабутину через семь дней, а также выплатить доход на личные сбережения из расчета 2% за срок. Пункт 2.1 Договора устанавливает, что в случае просрочки возврата личных сбережений и дохода Пайщика, КПС обязуется уплатить Пайщику неустойку в размере 0,05 % (из расчета 18,25 % годовых) от суммы личных сбережений и дохода за каждый день просрочки (л.д. 35 об.).

Факт внесения личных сбережений в размере 125000 рублей в КПС «Альянс Инвест» Лабутиным А.В. подтвержден Квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 35).

До настоящего времени вклад и проценты (доход), обусловленные Договором № В-92-22, КПС «Альянс Инвест» истцу не выплатил, доказательств обратного КПС в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, а потому требование истица о взыскании с ответчика суммы личных сбережений, внесенных по договору № В-92-22 в размере 125000 рублей, а также процентов (дохода) по этому договору в размере 2050 рублей, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока возврата личных сбережений и уплаты процентов по Договору № В-92-22, подлежит удовлетворению и требование истица о взыскании с КПС «Альянс Кредит» неустойки предусмотренной пунктом 2.1 указанного договора в размере по состоянию на 20.04.2012 года 64187 рублей.

Также из материалов дела следует, что 19.06.2009 года Лабутин А.В. (Пайщик) заключил с КПС «Альянс Инвест» Договор взноса личных сбережений № В-92-23, в соответствии с которым истец внес в кассу КПС личные сбережения в размере 304000 рублей для осуществления финансовой взаимопомощи пайщикам КПС, а КПС принял личные сбережения и обязался возвратить их Лабутину через семь дней, а также выплатить доход на личные сбережения из расчета 2% за срок. Пункт 2.1 Договора устанавливает, что в случае просрочки возврата личных сбережений и дохода Пайщика, КПС обязуется уплатить Пайщику неустойку в размере 0,05 % (из расчета 18,25 % годовых) от суммы личных сбережений и дохода за каждый день просрочки (л.д. 5 об.).

Факт внесения личных сбережений в размере 125000 рублей в КПС «Альянс Инвест» Лабутиным А.В. подтвержден Квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 5).

До настоящего времени вклад и проценты (доход), обусловленные Договором № В-92-22, КПС «Альянс Инвест» истцу не выплатил, доказательств обратного КПС в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, а потому требование истица о взыскании с ответчика суммы личных сбережений, внесенных по договору № В-92-23 в размере 304000 рублей, а также процентов (дохода) по этому договору в размере 6 080 рублей, также должны быть удовлетворены.

Полагая вышеперечисленные требования истца подлежащими удовлетворению, суд, проверив представленные истцом расчеты процентов (дохода) и неустоек по договорам № В-92-21, № В-92-22 и № В-92-23, находит их правильными, поскольку они произведены в строгом соответствии с условиями указанных договоров и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд не находит оснований к взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в связи со следующим. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления № 13 от 08.10.1998 года кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер (проценты или неустойку), не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, исходя из обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, учитывая вышеприведенную позицию Верховного Суда Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. Иное привело бы к нарушению общих принципов права о недопустимости применения двух мер ответственности за одно и то же правонарушение не допускается.

В связи с частичным удовлетворением иска Лабутина А.В., суд, руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д. 140). Факт несения этих расходов истцом подтвержден квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 146). Заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя отвечает принципам разумности и справедливости и в полной мере соответствует степени сложности настоящего дела, длительности его рассмотрения, объему проделанной представителем истца работы.

Также, суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с КПС «Альянс Инвест» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 12857,61 рубля ((304000 +6080+155344+200000+6000+103100+125000+2050+64187–200000) * 0,01 + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 100, 103, 167, 194–199 Гражданско-процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лабутина А.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского союза «Альянс Инвест» в пользу Лабутина А.В. взнос личных сбережений по Договору № В-92-23 от 19.06.2009 года в размере 304000 (триста четыре тысячи) рублей, проценты (доход) по Договору № В-92-23 от 19.06.2009 года в размере 6080 (шесть тысяч восемьдесят) рублей, и неустойку Договору № В-92-23 от 19.06.2009 года за период с 28.06.2009 года по 20.04.2012 года в размере 155344 (стоя пятьдесят пять тысяч триста сорок четыре) рубля; взнос личных сбережений по Договору № В-92-21 от 11.06.2009 года в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты (доход) по Договору № В-92-21 от 11.06.2009 года в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, неустойку по Договору № В-92-21 от 11.06.2009 года за период с 19.06.2009 года по 20.04.2012 года в размере 103100 (сто три тысячи сто) рублей, взнос личных сбережений по Договору № В92-22 от 15.06.2009 года в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, проценты (доход) по Договору № В92-22 от 15.06.2009 года в размере 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей и неустойку по Договору № В92-22 от 15.06.2009 года за период с 23.06.2009 года по 20.04.2012 года в размере 64187 (шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Лабутина А.В. – отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского союза «Альянс Инвест» в пользу Лабутина А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского союза «Альянс Инвест» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 12857(двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья: