ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1767/2016 от 27.04.2016 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.

при секретаре Беляниной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ФИО6 к Центру социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Железнодорожного района г.Самара об обязании вернуть сумму услуг сурдоперевода,

Установил:

Киселев А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является инвалидом 3 группы по слуху с детства. В период с ДД.ММ.ГГГГ ему оказывались услуги по сурдопереводу, о чем свидетельствует акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 25.09.2007г. № 608 «О порядке предоставления инвалидам услуг по сурдопереводу за счет средств федерального бюджета», инвалидам по слуху бесплатно предоставляются услуги сурдоперевода в объеме 40 часов в год, однако, ответчик отказал в возмещении суммы услуг сурдоперевода, указав на то, что на период оказания услуг у истца закончился срок действия индивидуальной программы реабилитации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Киселев А.В. просил обязать ответчика вернуть сумму услуг сурдоперевода.

В судебном заседании Киселев А.В., давший объяснения с помощью сурдопереводчика ФИО3, привлеченного к участию в деле на основании ст.162 ГПК РФ и предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования Киселева А.В. не признал по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.17-18), в частности, по тем основаниям, что ответчик не имел законных оснований для приема от истца документов для выплаты компенсации, так как право на получение компенсации не было предусмотрено индивидуальной программой реабилитации .

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 25.09.2007г. № 608 утверждены Правила предоставления инвалидам услуг по переводу русского жестового языка (сурдопереводу, тифлосурдопереводу), которые определяют порядок предоставления услуг по переводу русского жестового языка инвалидам с нарушениями функции слуха (сурдопереводу) и инвалидам с нарушениями функций одновременно слуха и зрения (тифлосурдопереводу) (далее - инвалиды), предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005г. N 2347-р, в который (перечень) входит предоставление услуг по переводу русского жестового языка (сурдопереводу, тифлосурдопереводу).

Согласно п.п.2, 3, 4, 6 указанных Правил, предоставление инвалидам услуг по переводу русского жестового языка (сурдопереводу, тифлосурдопереводу) осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы. Услуги по переводу русского жестового языка (сурдопереводу, тифлосурдопереводу) предоставляются инвалиду за счет средств федерального бюджета в количестве до 40 часов в 12-месячном периоде, исчисляемом с даты подачи заявления, указанного в пункте 4 настоящих Правил. Заявление о предоставлении услуг по переводу русского жестового языка (сурдопереводу, тифлосурдопереводу) подается инвалидом либо лицом, представляющим его интересы, в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства инвалида или в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации по месту жительства инвалида, уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов. При подаче заявления представляются документ, удостоверяющий личность инвалида, индивидуальная программа реабилитации инвалида. В случае если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации право на получение услуг по переводу русского жестового языка (сурдопереводу, тифлосурдопереводу) реализовано инвалидом самостоятельно (за счет собственных средств), то ему выплачивается компенсация в размере фактически понесенных расходов.

Таким образом, в силу названных Правил, правом на предоставление услуг по переводу русского жестового языка (сурдопереводу, тифлосурдопереводу) либо на выплату компенсации за оказанные услуги, в случае, если они реализованы инвалидом самостоятельно (за счет собственных средств), обладают инвалиды, у которых получение данной услуги прямо предусмотрено индивидуальной программой реабилитации, разрабатываемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В обоснование заявленных требований, Киселевым А.В. представлен договор на оказание платных социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с <данные изъяты> (исполнитель), согласно которому ГБУ обязалось оказать Киселеву А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. услуги по сурдопереводу в количестве 40 часов, а Киселев А.В. обязался их оплатить (л.д.12), а также акт о фактически оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11) и квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Вместе с тем, согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., разработанной ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области», такая услуга по реабилитации Киселева А.В., как сурдоперевод, не предусмотрена (л.д.20-23).

При таких обстоятельствах, и учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность выплаты инвалиду компенсации в размере фактически понесенных расходов по оплате услуг сурдоперевода, если данное право не предусмотрено индивидуальной программой реабилитации, разрабатываемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, исковые требования Киселева А.В. удовлетворению не подлежат.

Доводы Киселева А.В. о том, что в настоящее время он имеет индивидуальную программу реабилитации, выданную ДД.ММ.ГГГГ., не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент оказания ему платных услуг на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.) действовала индивидуальная программа реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ., в которой отсутствуют услуги по сурдопереводу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева ФИО7 к Центру социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Железнодорожного района г.Самара об обязании вернуть сумму услуг сурдоперевода оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Авцина А.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: