Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мошкину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мошкину С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 11.05.2016 АО «Металлургический коммерческий банк» и Мошкин С.Л. заключили кредитный договор <данные изъяты> путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». Согласно изменению № 5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № 10 единственного акционера от 12.12.2016 Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 348 632 руб. 52 коп. на приобретение автомобиля марки SKODA Octavia TOUR, <данные изъяты>. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Меткомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность. В адрес заемщика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности в течение 5 календарных дней, с момента получения, где указано, что в случае непогашения задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечение 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.04.2017, по состоянию на 28.04.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.04.2017, на 28.04.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 327 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60412,11 руб. По состоянию на 28.04.2018 общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 421901 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 326529 руб. 99 коп., просроченные проценты в сумме 75745 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 7432 руб. 71 коп. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 421901 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7419 руб. 02 коп. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль SKODA Octavia TOUR, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 263 583 руб. 96 коп., с учетом положения п. 25.10 кредитного договора с применением дисконта 42,20%.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мошкин С.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО «Металлургический коммерческий банк» и Мошкин С.Л. заключили кредитный договор <данные изъяты> от 11.05.2016 путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк» (л.д. 13-18).

Согласно изменению № 5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № 10 единственного акционера от 12.12.2016 Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 348 632 руб. 52 коп., под 26,4 % годовых, на 60 месяцев, срок возврата - 11.05.2021, на приобретение автомобиля SKODA Octavia TOUR, <данные изъяты>.

Согласно п. 10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку приобретенное транспортное средство.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Меткомбанк».

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк"). 12.12.2016 АО «Меткомбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечение 30 календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита в адрес Мошкина С.Л. направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, где указано, что в случае непогашения задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 28.04.2018 общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 421901 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 326 529 руб. 99 коп., просроченные проценты в сумме 75 745 руб. 32 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 7 432 руб. 71 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком (л.д. 8-9).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной стоимости в размере 263583,96 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство SKODA Octavia TOUR, <данные изъяты>.

В соответствии с п. 25.7 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком систематически нарушались условия погашения кредита, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки SKODA Octavia TOUR, <данные изъяты>, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем его реализации с публичных торгов.

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> от 11.05.2016 сторонами согласован размер залоговой стоимости предмета залога в сумме 456000 руб.

Пунктом 25.10 Индивидуальных условий договора потребительского предусмотрено определение продажной стоимости заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке. И установлено, что при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора, выразившегося в неоднократном нарушении условий возврата кредита и уплаты процентов, а также неисполнении требования о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, суд полагает возможным удовлетворить требование ПАО «Совкомбанк», и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SKODA Octavia TOUR, <данные изъяты>, принадлежащее Мошкину С.Л. на праве собственности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 456000 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7419 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № 51 от 03.05.2018 (л.д. 5). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7419 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мошкина С.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 11.05.2016, по состоянию на 28.04.2018 в размере 421901 руб. 53 коп., в том числе: просроченную ссуду в размере 326529руб.99 коп., просроченные проценты в сумме 75745 руб.32 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 7 432 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7419 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее Мошкину С.Л. заложенное имущество – транспортное средство SKODA Octavia TOUR, <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 456000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 19 июня 2018 года