Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО11 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что < дата > примерно в 23 час. 20 мин. в районе .../а по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Airtek, г/н ..., принадлежащего ФИО3 и Kia Ceed, г/н ..., принадлежащего ФИО1 под управлением по генеральной доверенности ФИО9

Виновником ДТП был признан водитель Mitsubishi Airtek, г/н ...ФИО3, автогражданская ответственность которого зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах», куда за получением страхового возмещения обратился по генеральной доверенности ФИО9

< дата > автомобиль истца был осмотрен представителем страховой компании, однако не выполнил обязанности, предусмотренные п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Письмом за исх. ... от < дата > ответчик запросил у истца решение суда по уголовному делу для решения вопроса о выплате страхового возмещения, что противоречит требованиям Правил страхования.

< дата > и < дата > истцом были направлены досудебные претензии, которые остались без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4 000 руб., штраф, неустойку в размере 400 000 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в размере 32 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела. В отзыве просили отказать в удовлетворении иска, указав, что выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. была произведена потерпевшему < дата > после того как были представлены < дата > необходимые документы.

Третьи лица СПАО "РЕСО-Гарантия", ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, < дата > примерно в 23 часа 20 минут на ... в районе ...А произошло столкновение автомобилей Mitsubishi Airtek, г/н ... и Kia Ceed, г/н ..., принадлежащего ФИО1 под управлением по генеральной доверенности ФИО9, которые получили механические повреждения.

В справке о ДТП водителем Mitsubishi Airtek, г/н ... указан ФИО3, Kia Ceed, г/н ... - ФИО9

На момент происшествия гражданская ответственность ФИО9 застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", ФИО3 – в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ...ФИО4 по указанному факту ДТП вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

< дата > следователем отдела по расследованию дел дорожно-транспортных происшествий ГСУ МВД по РБ ФИО5 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по указанному факту ДТП по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении неустановленного лица.

< дата > в адрес ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО9, действующего на основании доверенности ...4 в т.ч. с правом на получение денег по страховому случаю, выданной ФИО1 поступило заявление, в котором ФИО9 просил возместить причиненный имуществу ущерб, путем выдачи страховой выплаты с указанием того, что ФИО9, ФИО3 и ФИО6 был причинен вред здоровью.

Письмом от < дата >... страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» уведомила ФИО9 о необходимости представить документы, перечень которых определен п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России < дата >...-П, а именно решение суда по уголовному делу.

Письмами от < дата >, < дата > страховая компания повторно уведомила ФИО9 о необходимости представить документы.

Постановлением Ленинского районного суда ... РБ от < дата > уголовное дело в отношении ФИО7, возбужденное по факту причинения вреда здоровью гражданину в указанном дорожно-транспортном происшествии < дата >, прекращено по основаниям статьи 25 Уголовного процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу < дата >, копия которого ФИО9 была представлена в ПАО СК «Росгосстрах» < дата >.

Платежным поручением от < дата >... ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на банковский счет ФИО9 страховое возмещение 400 000 руб.

Пунктом 21 ст.12, пунктом 6 ст.16.1 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ФИО9< дата > обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением документов, в том числе - справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В пункте 3 статья 11 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Абзацем 5 пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 431-П от < дата > (далее по тексту - Правил обязательного страхования), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной Приказом МВД России от < дата > N 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествие осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (пункт 4.18 Правил обязательного страхования).

Как указано в пункте 4.19 Правил обязательного страхования, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

< дата > уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, с указанием того, что < дата > примерно в 23 часа 20 минут на ... в районе ...А произошло столкновение автомобилей Mitsubishi Airtek, г/н ... под управлением неустановленного лица и Kia Ceed, г/н ... под управлением ФИО9. В результате ДТП пассажиру автомобиля Mitsubishi Airtek ФИО6 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью.

В справке по дорожно-транспортному происшествию от < дата > указано, что < дата > водитель ФИО3 управлял автомобилем Mitsubishi Airtek, г/н .... При этом уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ по факту указанного ДТП прекращено в отношении ФИО7, управлявшего Mitsubishi Airtek, г/н ... в связи с примирением сторон.

Таким образом, содержание представленных страховщику ПАО СК «Росгосстрах» < дата > с заявлением о страховом возмещении документов, не позволяло ответчику принять решение о наличии или отсутствии страхового случая и об осуществлении страхового возмещения ввиду наличия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица при том, что потерпевший ФИО9 обратился не в порядке прямого возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

После того как ответчику < дата > поступило постановление о прекращении уголовного дела ФИО9 на его банковский счет < дата > было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании страховой выплаты, а также иных производных требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 ФИО12 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 400 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., по оформлению доверенности в размере 500 руб., связанных с проведением экспертизы в размере 4 000 руб., штрафа, неустойки в размере 400 000 руб., финансовой санкции в размере 32 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья Ф.Ф. Фархутдинова