ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1767/2018 от 17.04.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)

№ 2-1767/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Димитриевой Т.П. об освобождении земельного участка,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, реализую полномочия органа государственной власти в сфере управления и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, обратилось в суд с иском к Димитриевой Т.П., как собственнику земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что установленный по периметру земельного участка забор расположен за установленными границами земельного участка, в результате чего истцом самовольно занята территория общего пользования. Первоначально истец просил обязать Димитриеву Т.П. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты>., расположенный в <адрес>, неоднократно уточняя требования, окончательно просил возложить на Димитриеву Т.П. обязанность привести границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с границами данного земельного участка, установленными в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании представитель истца Ильин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Димитриев А.Б. против иска не возражал, просил установить срок для исполнения решения суда - один месяц.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Димитриевой Т.П. на праве собственности, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление) ДД.ММ.ГГГГ в адрес Димитриевой Т.П. было вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, расположенного в районе земельного участка с кадастровым номером , срок исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из данного предписания, указанный земельный участок по периметру огражден забором, в ходе замеров площади земельного участка установлено, что площадь земельного участка в границах по установленному забору превышает площадь земельного участка, указанную в правоустанавливающих документах.

Как указано в предписании Управления от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно занимаемый участок Димитриевой Т.П. на ДД.ММ.ГГГГ не освобожден.

На основании указанных выше предписаний Управления вступившим в законную силу постановлением Мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Судом также установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком нарушения земельного законодательства не устранены, забор, ограждающий принадлежащий ответчику участок, частично расположен за границами данного земельного участка - на территории общего пользования.

Согласно ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Полномочия Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, как надлежащего истца, имеющего право предъявить требования к Димитриевой Т.П. по вышеуказанным нормативным основаниям, следует из ст. 1 Закона Республики Карелия от 29.12.2015 № 1980-ЗРК «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия и органами государственной власти Республики Карелия», в силу которой органы государственной власти Республики Карелия осуществляют полномочия органов местного самоуправления муниципальных образований в Республике Карелия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Кроме того, в соответствии с п. 1 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Карелия, утвержденного постановлением Правительства РК от 02.11.2017 № 390-П Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия является органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим функции по проведению государственной политики в сфере приватизации, управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами Республики Карелия, кроме того, осуществляющим функции в сфере управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами Республики Карелия, управления и распоряжения в соответствии с федеральным законодательством земельными участками, иными объектами недвижимого имущества, находящимися в федеральной собственности, а также в сфере предоставления в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Карелия земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Учитывая установленные обстоятельства, которые оцениваются судом на основании перечисленных норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и возложении обязанности на ответчика привести границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с границами данного земельного участка, установленными в Едином государственном реестре недвижимости, путем демонтажа забора с самовольной занятой части территории общего пользования. При этом исходя из редакции исковых требований, принципа исполнимости судебного решения, реализуемого, в том числе, в порядке ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить срок исполнения возложенной обязанности - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на Димитриеву Т.П. в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу обязанность привести границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с границами данного земельного участка, установленными в Едином государственном реестре недвижимости, путем демонтажа забора с самовольной занятой части территории общего пользования.

Взыскать с Димитриевой Т.П. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2018