Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Седьмая карета» об обязании произвести замену товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Седьмая карета» ( далее ООО «Седьмая карета») просит суд: обязать ответчика не позднее 1 календарного дня с момента вступления в законную силу решения суда заменить истцу, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ кухонный диван «Бристоль», производитель ООО «Седьмая карета», на кухонный диван той же марки, цвета и размера ( основная обивка 4 Light-Лайт (велюр)17, ткань-компаньон: Лайт (велюр)17;1,7 м.; комплектация: основная ткань на спальном месте, цвет мебели П4), весь-Лайт (велюр)17, цвет мебели-П4); взыскать с ответчика в пользу истца за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы товара (19846,16 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине ООО «ГУД МЕБЕЛЬ» (http://www.good-mebel.com/) прибрела кухонный диван «Бристоль» (номер заказа 281940). За указанный товар ДД.ММ.ГГГГ. истцом была произведена оплата денежных средств в размере 19 846,16 руб. (счет № .....). Гарантийный срок на приобретенный товар составляет 18 месяцев. На сайте диван «Бристоль» позиционировался как раскладной кухонный диван, именно по этому критерию она его и выбрала. При проверке механизма раскладывания истец обнаружила, что диван не раскладывается, механизм не работает, левая часть дивана не выдвигается. Таким образом, был выявлен существенный недостаток, не позволяющий использовать товар по назначению. ДД.ММ.ГГГГ. на юридический адрес продавца ООО «ГУД МЕБЕЛЬ» была направлена претензия (с описью вложения). Ответа на претензию не последовало, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г. на ООО «ГУД МЕБЕЛЬ» ( продавца) возложена обязанность по замене кухонного дивана, взысканы денежные средства за несвоевременное исполнение требований потребителя. Судом выдан исполнительный лист, который не исполнен. Право истца не восстановлено, носит длящийся характер. Истец полагает, что закон дает ей право адресовать свои требования о замене товара к изготовителю дивана, взыскать неустойку, штраф.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебное заседание после объявленного по делу перерыва не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «Седьмая карета» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется уведомление, о причине неявки суду не сообщил, представил письменные возражения, в которых просит в иске отказать ( л.д. 48-49).

Представитель третьего лица ООО «ГУД МЕБЕЛЬ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще по известному суду месту нахождения, но повестка возвращена с указанием причины не вручения «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, надлежаще извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из товарного чека № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «ГУД МЕБЕЛЬ» истец приобрела кухонный диван «Бристоль», основная обивка 4 Light-Лайт (велюр)17, ткань-компаньон: Лайт (велюр)17;1,7 м.; комплектация: основная ткань на спальном месте, цвет мебели П4), весь-Лайт (велюр)17, цвет мебели-П4, внесена предоплата в размере 19 350,00 руб. ( л.д.11).

Согласно паспорта изделия № ..... «Бристоль» кухонный диван, цвет мебели П4 Лайт (велюр) 17. Гарантийный срок на приобретенный товар составляет 18 месяцев ( л.д. 12).

Вступившим в законную силу 11 мая 2017 года заочным решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 08 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ГУД МЕБЕЛЬ» постановлено: обязать ООО «ГУД МЕБЕЛЬ» произвести ФИО1 замену кухонного дивана «Бристоль», приобретенного 10 августа 2016г., производитель ООО «Седьмая карета», цвет мебели П4, ткань Лайт (велюр) 17, комплектность 1/1, в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «ГУД МЕБЕЛЬ» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы товара (19846,16 руб.) за период с 13.10.2016г. по 8 февраля 2017 года в размере 15 480,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб.; убытки в размере 4301,81 руб.; взыскать штраф в размере 9 923,08 руб., всего в размере 30 704,89 руб., в удовлетворении остальной части заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. истцу выдан исполнительный лист серия № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 24-27).

Из представленных Даниловским ОСП г. Москвы УФССП по Москве материалов исполнительного производства следует, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № ..... на основании исполнительного листа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «ГУД МЕБЕЛЬ» судебным приставом –исполнителем Даниловского ОСП г. Москвы УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство, судебным приставом исполнителем ведутся исполнительные действия, постановление об окончании исполнительного производства не вынесено ( л.д. 88-97).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02. 1992 года ( в ред. от 28.07. 2012 г.)

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

-потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

-потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

-потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

-потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Таким образом, истец в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе предъявить требования к ответчику (изготовителю), а именно: потребовать замены на товар этой же марки ( этих же модели и (или) артикула); потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Истец обратилась с иском к ответчику - изготовителю кухонного дивана «Бристоль» с требованием об обязании ответчика не позднее 1 календарного дня с момента вступления в законную силу решения суда заменить истцу, приобретенный 10.08.2016 г. кухонный диван «Бристоль», производитель ООО «Седьмая карета», на кухонный диван той же марки, цвета и размера ( основная обивка 4 Light-Лайт (велюр)17, ткань-компаньон: Лайт (велюр)17;1,7 м.; комплектация: основная ткань на спальном месте, цвет мебели П4), весь-Лайт (велюр)17, цвет мебели-П4).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ, но требование не было исполнено ( л.д. 20-23).

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГПК РФ в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Следовательно, требование истца к ответчику является законным.

Вместе с тем, решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8 февраля 2017 года удовлетворено требование истца к ООО «ГУД МЕБЕЛЬ» об обязании продавца произвести ФИО1 замену кухонного дивана «Бристоль», приобретенного 10 августа 2016г., производитель ООО «Седьмая карета», цвет мебели П4, ткань Лайт (велюр) 17, комплектность 1/1, в течение 1 календарного дня с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, в случае удовлетворения аналогичного искового требования ФИО1 к производителю ООО «Седьмая карета» приведет к двойному взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Седьмая карета» об обязании не позднее 1 календарного дня с момента вступления в законную силу решения суда заменить истцу, приобретенный 10.08.2016 г. кухонный диван «Бристоль», производитель ООО «Седьмая карета», на кухонный диван той же марки, цвета и размера ( основная обивка 4 Light-Лайт (велюр)17, ткань-компаньон: Лайт (велюр)17;1,7 м.; комплектация: основная ткань на спальном месте, цвет мебели П4), весь-Лайт (велюр)17, цвет мебели-П4) следует отказать.

Поскольку требования истца к ответчику о взыскании за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы товара (19846,16 руб.) за период с 28.08.2017г. по день вынесения судом решения, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб.; о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, являются производными от основанного требования, в удовлетворении которого отказано, то в удовлетворении заявленных исковых требований истца к ответчику следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Седьмая карета» об обязании произвести замену товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок, через районный суд.

Председательствующий судья подпись Г.В. Зенина