Гражданский кодекс часть 1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального район Учалинский район Республики Башкортостан к ФИО2 о демонтаже рекламной конструкции,

у с т а н о в и л :

Администрация МР Учалинский район РБ обратилась с иском к ФИО2 с требованием обязать ответчика демонтировать рекламную конструкцию (баннер), расположенный по адресу: г.Учалы, в 20 метрах по направлению на юго-запад относительно ориентира (нежилой дом №22) по ул.К.Маркса.

Исковые требования мотивированы тем, что <***>. между истцом и ответчиком был заключен договор №<***> по условиям которого Администрация предоставила ФИО2 за плату право на присоединение средства наружной рекламы и информации (электронного экрана, видеоэкрана, с общей площадью информационных полей не более 15 кв.м) к земельному участку (рекламному месту, согласно приложения №1 к договору на установку и эксплуатацию средства наружной рекламы и информации на территории МР Учалинский район), расположенному по адресу: г.Учалы, в 20 метрах по направлению на юго-запад относительно ориентира (нежилой дом №22) по ул.К.Маркса, находящемуся на участке земель общего пользования, право государственной собственности на которые не разграничено и правом распоряжения которыми обладают органы местного самоуправления согласно п.10 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. №137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а Владелец средства наружной рекламы и информации осуществляет его установку и эксплуатацию в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством.

<***>. между сторонами было заключено соглашение №<***> о расторжении Договора от 12.01.2015г. В соответствии с п.5.5 договора и п.2 соглашения от <***>. ответчик ФИО2 обязан был по истечению срока действия Договора или при его досрочном расторжении в течении 10 дней демонтировать средство наружной рекламы и информации.

Однако с <***>. по настоящее время средство наружной рекламы и информации ответчиком не демонтировано.

Претензионное письмо, направленное в адрес ответчика 25.10.2018г. о демонтаже рекламной конструкции, оставлено без внимания.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратил свою деятельность <***>., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, применяя положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 9 ст.19 ФЗ "О рекламе" предусмотрено, что разрешения на установку рекламной конструкции выдаются органом местного самоуправления.

В соответствии со ст.ст.130-133 Конституции РФ органы местного самоуправления вправе самостоятельно решать вопросы местного значения, связанные с особенностями распространения наружной рекламы, т.к. они затрагивают правомочия пользования, владения, распоряжения муниципальной собственностью. Данное положение закреплено в постановлении Конституционного Суда РФ от 04.03.1997г. №4-п "О проверке конституционности ст.3 Федерального закона от 18.07.1995г. "О рекламе", согласно которому рекламная деятельность является объектом комплексного нормативного правового регулирования.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.

Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет.

Следовательно, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.

Судом установлено, что договором №<***> от <***>. Администрация МР Учалинский район предоставляла ИП ФИО2 за плату право на присоединение средства наружной рекламы и информации (электронного экрана, видеоэкрана, с общей площадью информационных полей не более 15 кв.м) к земельному участку (рекламному месту, согласно приложения №1 к договору на установку и эксплуатацию средства наружной рекламы и информации на территории МР Учалинский район), расположенному по адресу: г.Учалы, в 20 метрах по направлению на юго-запад относительно ориентира (нежилой дом №22) по ул.К.Маркса, находящемуся на участке земель общего пользования, право государственной собственности на которые не разграничено и правом распоряжения которыми обладают органы местного самоуправления согласно п.10 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. №137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а Владелец средства наружной рекламы и информации осуществляет его установку и эксплуатацию в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что по истечении срока действия настоящего договора или при его досрочном расторжении Владелец средства наружной рекламы и информации обязуется удалить информацию, размещенную на средстве наружной рекламы и информации, в течение трех дней и демонтировать средство наружной рекламы и информации в течение 10 дней.

Соглашением от <***>. вышеуказанный договор был расторгнут на право установки и эксплуатации средства наружной рекламы и информации на территории МР Учалинский район РБ.

Направленное 29.10.2018г. в адрес ответчика претензионное письмо о демонтаже рекламной конструкции, ответчиком получено, однако оставлено без внимания.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.21 ст.19 Федерального закона "О рекламе" в случае аннулирования разрешения или признания его недействительным владелец рекламной конструкции либо собственник или иной законный владелец соответствующего недвижимого имущества, к которому такая конструкция присоединена, обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение месяца и удалить информацию, размещенную на такой рекламной конструкции, в течение трех дней.

Орган местного самоуправления вправе обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции в случае аннулирования разрешения или признания его недействительным при невыполнении соответствующим лицом обязанности по демонтажу рекламной конструкции.

<***>. ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 29.10.2018г.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком условия договора от 12.01.2015г. не исполнены, т.е. им не предпринято действий для самостоятельного демонтажа установленной конструкции.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, о демонтаже рекламной конструкции, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2 демонтировать средство наружной рекламы и информации, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Учалы, в 20 метрах по направлению на юго-запад относительно ориентира – нежилого дома №22 по ул.К.Маркса г.Учалы РБ.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.