Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления кредитов «ФИО1» в рамках которого просил открыть банковский счет. Рассмотрев заявление клиента, ФИО1 открыл ему счет №, тем самым заключив кредитный договор №. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 54 755,73 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в 54 755,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842,67 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд может рассматриваться в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, на сумму 4 220,70 руб., сроком 12 мес., под 18,9 %, с ежемесячной оплатой 470 руб.

Факт заключения кредитного договора подтверждается копией заявления о предоставлении кредита, подписанного ответчиком, в котором указано, что ответчик ознакомлен с Условиями предоставления кредита.

ФИО2 неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежные средств, необходимых для оплаты минимального платежа, в этой связи Банк потребовал от заемщика (ФИО2) погашение задолженности в сумме 54 755,73 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направив заключительный счет.

Долг погашен не был, поэтому Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением истец обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 755,73 руб.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец выставил ответчику заключительный счет, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по договору в полном объеме в сумме 54 755,73 руб.

Таким образом, ФИО1 воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ФИО1 о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте) с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (карте) № в размере 54 755 рублей 73 копейки отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года

Судья А.Ю. Демин