Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова М. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Каримов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ..., .... Договор о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, лицевой счет N 33139740 оформлен на Каримова М.А.Каримовым М.А. добросовестно оплачивались услуги за поставленный ответчиком газ по показаниям прибора учета. < дата > почтовой корреспонденцией мне на адрес: ..., 3-я Аэродромная, 21 пришло Уведомление от имени начальника службы ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Набиуллиной Л.М. о предстоящей приостановки подачи газа в частное домовладение по адресу: ..., ... в случае непогашения долга за поставку газа в сумме 110 178, 71 руб., пени 402, 83 руб., с предложением перейти на альтернативные виды отопления. < дата > в адрес ответчика истцом направлено письмо с требованием отозвать незаконное письмо. < дата > истцу со стороны ответчика направлено письмо в ответ на обращение от < дата >, которым отказано в отзыве письма о предстоящем отключении поставки газа ввиду наличия задолженности. Указанные действия поставщика газа свидетельствуют о нарушении федерального законодательства и прав потребителя. Обоснованность начисления суммы долга оспаривается истцом в судебном порядке, само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по направлению письма о предстоящей приостановке подачи газа, обязать в 10-дневный срок отозвать уведомление от имени начальника службы Набиуллиной Л.М. о предстоящем отключении поставки газа, принести извинения истцу, возместить моральный ущерб, взыскать судебные расходы.

Определением от < дата > производство по данному гражданскому делу в части требований о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по зачислению вновь вносимых платежей по объекту, расположенному в ..., 2... за текущий расчетный период в счет погашения спорной задолженности незаконными, а также обязании произвести перерасчет платежей прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца Каримов Р.А., исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что Каримов М.А. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ..., ..., < дата > почтовой корреспонденцией на данному адресу поступило уведомление от имени начальника службы ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Набиуллиной Л.М. о предстоящей приостановки подачи газа в домовладении в случае непогашения долга за поставку газа в сумме 110 178, 71 руб., пени 402, 83 руб., с предложением перейти на альтернативные виды отопления. Считает, что уведомление либо угроза отключения газоснабжения в связи с наличием задолженности является неправомерной и свидетельствует о нарушении прав потребителя и расценивается истцом как угроза.

Представитель ответчика Алешина Э.Р., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, суду пояснила, что направление уведомления о приостановке поставки газа является законным, ввиду того, что у истца имеется задолженность. Права истца направлением уведомления не нарушены, поскольку при наличии имеющейся задолжности истца необходимо поставить в известность о возможных последствиях, связанных с приостановкой подачи газа. Однако, несмотря на имеющуюся задолжность, до настоящего времени подачи газа в данное домовладение не приостановлена.

В судебное заседание истец Каримов М.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношении регулируются положениями ст. ст. 539, 543, 544, 546 ГК РФ, ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, статей 18, 25 Федерального закона от < дата > N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктами 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от < дата > N 549.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил ..., плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ч.2 ст. 546 ГК РФ предусматривает, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со ст. 25 ФЗ Федерального закона от < дата > N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 45 Правил поставки газа ..., поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

На основании п. 46 Правил поставки газа ..., до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Так, судом установлено, что истец Каримов М.А. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ..., ...

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение вышеуказанного жилого дома.

Договор о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, лицевой счет N 33139740 заключен с Каримовым М.А.

< дата > почтовой корреспонденцией Каримову М.А. на адрес: ..., ... поступило уведомление от имени начальника службы ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» Набиуллиной Л.М. о предстоящей приостановки подачи газа в частное домовладение по адресу: ... в случае непогашения долга за поставку газа в сумме 110 178, 71 руб., пени 402, 83 руб., с предложением перейти на альтернативные виды отопления.

< дата > в адрес Ответчика Истцом направлено письмо с требованием отозвать незаконное письмо.

< дата > Истцу со стороны Ответчика направлено письмо в ответ на обращение от < дата >, которым отказано в отзыве письма о предстоящем отключении поставки газа ввиду наличия задолженности.

Представителя ответчика в судебном заседании пояснила, что 24.08.2021г. у абонента по адресу: ... на счетчике газа BK-G10 T (P6) ... (000160202) выявлены нарушения: отсутствие пломбы поставщика газа ... и нарушение свинцовой пломбы завода-изготовителя.

В соответствии с п. 28 Правил ..., с 24.02.2021г. расчет за потребленный сетевой газ Каримову М.А. производился по нормативам потребления, согласно тарифам, установленным Постановлением Государственного комитета по тарифам от 25.06.2018г. ... от 03.12.2018г. ... «Об установлении розничных цен на газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» населению РБ» и нормативам, установленным Постановлением правительства РБ от 12.12.2005г. ... «Об утверждении нормативов потребления природного сетевого газа на бытовые нужды населения».

В связи с тем, что Каримов М.А. надлежащим образом не исполнял свои обязанности по оплате поставленного газа, по состоянию на 21.12.2021г. у него образовалась задолженность за поставленный газ.

В соответствии с требованиями п.46 Правил ... в адрес Каримова М.А. было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. На момент направления уведомления период неоплаты составлял 4 расчетных периода.

Ссылка истца на Постановление Правительства РФ ... от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домах и жилых домов», так же признается судом несостоятельной, т.к. данное постановление не применяется к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 549 (п. 2б Постановление ...).

Ссылка истца на то обстоятельство, что в настоящее время в судебных инстанциях происходят судебные разбирательства по оспариванию Каримовым М.А. задолженности за газ, так же не лишает ответчика права направлять уведомления о задолженности и ни каким образом не нарушает права истца Каримова М.А.

Соответственно, направление уведомления о предстоящем отключении газа не противоречит нормам действующего законодательства, регулирующего поставку газа. Законом не предусмотрено ограничение направлений уведомления в случае судебного разбирательства. Направление уведомления является обязанностью Поставщика газа, не является нарушением прав потребителя газа, основано на нормах действующего законодательства и договорных отношениях, о наличии задолженности Каримову М.А. было заранее известно из поступающих ежемесячно на его имя счетов по оплате за газ.

Довод истца о судебной практике Арбитражного суда Республики Башкортостан не может быть положен в основу настоящего решения и повлиять на выводы суда при разрешении данного спора.

Таким образом, действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по направлению уведомления о предстоящем отключении газа Каримову М.А. не противоречат действующему законодательству. Напротив, в данном случае порядок приостановления подачи газа, ответчиком был соблюден.

Поскольку нарушений требований закона и подзаконных актов, а также ущемления прав истца как потребителя коммунальной услуги газоснабжения в действиях ответчика не установлено, следует отказать в иске и в части взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Каримова М.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей, а потому в удовлетворении требований Каримова М.А. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каримова М. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Е.А.Ронжина