Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.

В обоснование требований заявитель указал, что ФИО1 прокуратурой в рамках проверки соблюдения

требований при исполнении участниками внешнеэкономической деятельности, ФИО1ФИО2 законодательства о таможенных процедурах, таможенных платежах, и при осуществлении таможенного контроля установлено следующее.

На т/х «<.........>» ДД.ММ.ГГ. в порт Находка (РФ) из порта <.........>), в адрес ФИО6 ввезен товар иностранного производства -автомобильные колеса на стальных дисках марки <.........>, б/у, размером <.........>, в количестве 4 шт. Данный товар ДД.ММ.ГГ. помещен на временное хранение в постоянную зону таможенного контроля ОАО «<.........>». ФИО6 неоднократно уведомлялся ФИО1ФИО2 о необходимости принятия мер по таможенному оформлению или выпуску указанного товара. Постановлением по делу об административном правонарушении (далее по тексту - дело об АП) № от ДД.ММ.ГГ. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ (нарушение срока временного хранения товаров) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 <.........> рублей. В адрес ФИО6ФИО1ФИО2 22.06.2007г. направлялось уведомление № об истечении срока временного хранения товаров и предстоящей передаче товаров уполномоченному органу. Однако до настоящего времени данный товар не оформлен и находится на ответственном хранении на складе постоянной зоны таможенного контроля ООО «<.........>». В результате не оформления в таможенном отношении вышеуказанного товара задерживается процесс, связанный с реализацией бесхозного имущества, в бюджет РФ своевременно не поступают денежные средства, необходимые для своевременного производства социальных выплат и реализации общественно значимых программ, в том числе приоритетных национальных проектов. Поскольку данный товар длительное время не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики, заявитель просил суд признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив ФИО1ФИО2 передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу – территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........>.

В судебном заседании заместитель ФИО1ФИО5 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ФИО1ФИО2 – в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО6- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав заместителя ФИО1ФИО5, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что на теплоходе «<.........>» ДД.ММ.ГГ. в порт Находка из порта <.........> адрес ФИО6 ввезен товар иностранного производства - автомобильные колеса на стальных дисках марки <.........>, б/у, размером <.........>, в количестве 4 шт. Данный товар 06.09.2006г. помещен на временное хранение в постоянную зону таможенного контроля ОАО «<.........>».

Постановлением по делу об АП № от ДД.ММ.ГГ. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ (нарушение срока временного хранения товаров) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <.........> рублей. В адрес ФИО6ДД.ММ.ГГ. было направлено уведомление № об истечении срока временного хранения товаров и предстоящей передаче товаров уполномоченному органу, а ДД.ММ.ГГ. – направлен акт об истечении срока для востребования товаров. Однако до настоящего времени данный товар в таможенном отношении не оформлен и находится на ответственном хранении на складе постоянной зоны таможенного контроля ООО «<.........>», что подтверждено актом от ДД.ММ.ГГ. г.

Согласно ст. 103 Таможенного кодекса РФ (действовавший на момент ввоза) и ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца. В течение срока временного хранения всех надлежащих мер по выпуску данного товара ФИО6 не принял, в результате чего на момент истечения срока временного хранения вышеуказанный товар не выпущен в соответствии с определенным таможенным режимом и не оформлен с иной таможенной процедурой. Таким образом, до настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении, не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Поскольку в результате не оформления в таможенном отношении вышеуказанного товара задерживается процесс, связанный с реализацией бесхозного имущества, в бюджет РФ своевременно не поступают денежные средств, необходимые для своевременного производства социальных выплат и реализации общественно значимых программ, в том числе приоритетных национальных проектов, а товар длительное время не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования. На основании изложенного суд полагает обоснованным признать товар иностранного производства - автомобильные колеса на стальных дисках марки <.........>, б/у, размером <.........>, в количестве 4 шт. - бесхозяйным имуществом, обратить его в федеральную собственность, поручив ФИО1ФИО2 передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу – ТУ Росимущества в <.........>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать товар иностранного производства - автомобильные колеса на стальных дисках марки <.........>, б/у, размером <.........>, в количестве 4 шт. – бесхозяйным имуществом и обратить его в федеральную собственность, поручив ФИО1ФИО2 передачу товара в установленном порядке уполномоченному органу - территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья В.Н. Довгоноженко