Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова А.И. к ООО «Анто Групп», ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» о признании договора поручительства прекратившим свое действие,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Анто Групп», ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» о признании договора поручительства прекратившим свое действие, указывая, что <дата> между ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» и ООО «ДК Стоун» (его правопреемник ООО «Анто Групп») был заключен договор поставки № ХХХХ, по условиям которого поставщик (ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда») обязуется передать кондитерские изделия в соответствии с заявками покупателя (ООО «ДК Стоун»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию. Дополнительным соглашением от <дата> покупателю была предоставлена отсрочка платежа на ................. календарных дней с момента отгрузки товара. <дата> в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» и истцом был заключен договор поручительства, по условиям которого истец обязался отвечать перед ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» в обеспечение исполнения обязательств перед кредитором за исполнение ООО «ДК Стоун» своих обязательств по оплате продукции по договору поставки. Договор поставки вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до <дата>. Если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявит о желании его расторгнуть, договор считается продленным каждый раз на календарный год. В п. 3.1 договора поручительства указано, что поручительство выдается на весь срок договора поставки или иной срок, указанный в дополнительном соглашении к договору поставки. По мнению истца, он обязался отвечать за обязательство, вытекающее из договора поставки, сроком до <дата>. Как указывает истец, он не был уведомлен ответчиками о продлении срока договора поставки или заключении какого-либо дополнительного соглашения. И в случае продления срока действия договора поставки без согласия поручителя и без его уведомления увеличивает объем ответственности поручителя. В связи с чем истец просит признать договор поручительства, заключенный между Тихоновым А.И. и ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда», от <дата> прекратившим свое действие с <дата>; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ................. рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Кармацкой В.В., действующей по доверенности, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «Анто Групп» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту нахождения, согласно полученному уведомлению, по данному адресу не находится, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд возражения по иску, согласно которым просит в удовлетворении иска отказать, при этом заявил о пропуске истцом срока на обращения в суд с указанными требованиями.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, что <дата> между ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» и ООО «ДК Стоун» (его правопреемник ООО «Анто Групп») был заключен договор поставки № ХХХХ, по условиям которого поставщик (ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда») обязуется передать кондитерские изделия в соответствии с заявками покупателя (ООО «ДК Стоун»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки данный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до <дата>. Если по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявит о желании его расторгнуть.

Дополнительным соглашением от <дата> покупателю была предоставлена отсрочка платежа на ................. календарных дней с момента отгрузки товара.

<дата> в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» и истцом был заключен договор поручительства, по условиям которого истец обязуется солидарно с должником отвечать перед ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» за исполнение обязательств ООО «ДК Стоун» по оплате продукции по договору поставки в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения должником обязательств возврата суммы основного долга и уплату штрафных санкций на день расчетов.

В силу п. 3.1 данного договора поручительство выдается на весь срок договора поставки или иной срок, указанный в дополнительном соглашении к договору поставки.

В соответствии с п. 3.2 поручительство прекращается: если кредитор отказался принять надлежащее исполнение по соглашению, предложенное должником или поручителем; в случае исполнения должником обязательств по договору поставки; при переводе долга на другое лицо, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; в случае принятия кредитором отступного; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 4.2 договора поручительства настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до прекращения действия договора поставки № ХХХХ от <дата>.

Решением ................. районного суда СПб от <дата> в пользу ООО «Кондитерское объединение «Красная звезда» с Тихонова А.И. взыскана задолженность по договору поставки в размере ................. рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ................. рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 367 п.1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии со ст. 367 п.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Вместе с тем, применяя названные положения ГК РФ, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.

В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.

При не согласованном с поручителем сокращении или увеличении срока исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручительство также сохраняется, а поручитель отвечает перед кредитором до истечения сроков, определяемых в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ с учетом первоначальных условий обязательства.

Следовательно, поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

Суд не может согласиться с доводом истца о том, что Тихонов А.И. обязался отвечать за обязательство, вытекающее из договора поставки, сроком до <дата>, поскольку как было указано выше в соответствии с п. 3.1 договора поручительства от <дата> поручительство выдается на весь срок договора поставки или иной срок, указанный в дополнительном соглашении к договору поставки; а в соответствии с п. 4.2 договора поручительства настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до прекращения действия договора поставки № ХХХХ от <дата>.

Согласно материалам дела условие о пролонгации договора поставки от <дата> существовало на момент заключения договора поручительства от <дата>, и дополнительным соглашением срок действия договора поставки изменен не был.

Суд полагает, что истцу на момент заключение договора поручительства было известно условие о сроке действия договора поставки от <дата>, в том числе и условие об автоматической пролонгации договора поставки, поскольку как усматривается из текста договора поручительства от <дата> истцу был предоставлен один экземпляр договора поставки № ХХХХ от <дата>.

Таким образом, оснований полагать, что поручительство Тихонова А.И. прекратилось, не имеется; в силу чего суд не находит в данном случае оснований для применения п.1 ст. 367 ГК РФ.

Оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Тихонова А.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тихонову А.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья