Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» в лице Копейского филиала обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указали, что ДАТА между ОАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> со сроком возврата кредита до ДАТА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере **% годовых. Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере ** рублей. Согласно договора поручительства <***> в обеспечение исполнения обязательств банком принято поручительство третьего лица –ФИО2. Согласно раздела 6.1 кредитного договора в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора, с залогодателем ФИО1 был заключен договор о залоге <***> от ДАТА, <***> от ДАТА на предоставление в залог истцу следующего имущества: тягач седельный, модель МАРКА, ** года выпуска, номер шасси (рамы) <***>, идентификационный номер <***>, цвет ЦВЕТ; полуприцеп – марка, модель МАРКА тентованный, ** года выпуска, номер шасси (рамы) <***>, идентификационный номер <***>, цвет: ЦВЕТ. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, что послужило основанием для обращения к истцу с требованием о погашении задолженности, требование исполнено в установленный срок не было. Размер задолженности по состоянию на ДАТА составил ** рублей ** копейка. Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ** рублей ** копейка, из них: основной долг – ** рубля ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – ** рублей ** копейки, неустойка по просроченным процентам – ** рублей ** копеек; проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме ** рубля ** копеек в размере **% годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой тягач седельный МАРКА, ** года выпуска, с определением начальной продажной стоимости в сумме ** рублей; полуприцеп МАРКА тентованный, ** года выпуска с определением начальной продажной стоимости в сумме ** рублей.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец – представитель ПАО «Челиндбанк» ФИО3 действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДАТА между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Согласно условий договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме ** рублей на приобретение автомобиля МАРКА (грузовой тягач) и полуприцепа под **% годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере **% годовых, которые начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число, а за первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца, в котором был предоставлен кредит. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения. В случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные согласно кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банком исполнены обязательства, ФИО1 выдана денежная сумма в размере ** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <***> от ДАТА.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Также установлено, что с ДАТА года ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства перед банком.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные согласно кредитного договора, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору, с поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства <***> от ДАТА. ФИО2 приняла на себя обязательства отвечать перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банка, включая судебные издержки, пеню. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно всем своим имуществом (п. 1.4, 1.5 договора поручительства).

Судом установлено, что Банк ДАТА направил ответчикам уведомление о нарушении обязательств по договору и просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДАТА, задолженность погашена не была.

Ввиду того, что судом достоверно установлено, что заемщиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, суд, согласно ст. 809, 810,819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований у Банка требовать досрочного солидарного взыскания с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

Согласно расчета по состоянию на ДАТА, сумма задолженности по кредитному договору составляет ** рублей ** копейка, из них: основной долг – ** рубля ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – ** рублей ** копейки, неустойка по просроченным процентам – ** рублей ** копеек.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности верным, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, контррасчет не представлен.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика процентов, представляющих собой плату за пользование кредитом на непогашенную часть кредита по состоянию на ДАТА по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором предусмотрено, что отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Размер процентов за пользование кредитом составляет **% годовых.

Таким образом, взысканию подлежит сумма процентов за пользование кредитом по ставке **% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере ** рубля ** копеек по кредиту за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен договор о залоге <***> от ДАТА на предоставление в залог истцу следующего имущества: тягач седельный, модель МАРКА, ** года выпуска, номер шасси (рамы) <***>, идентификационный номер <***>, цвет ЦВЕТ.

В материалах дела представлена карточка регистрационного учета на транспортное средство, согласно которой, тягач седельный, модель МАРКА, ** года выпуска, номер шасси (рамы) <***>, идентификационный номер <***>, цвет ЦВЕТ принадлежит ФИО1.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен договор о залоге <***> от ДАТА на предоставление в залог истцу следующего имущества: полуприцеп – марка, модель МАРКА тентованный, ** года выпуска, номер шасси (рамы) <***>, идентификационный номер <***>, цвет: ЦВЕТ.

В материалах дела представлена карточка регистрационного учета на транспортное средство, согласно которой, полуприцеп – марка, модель МАРКА тентованный, ** года выпуска, номер шасси (рамы) <***>, идентификационный номер <***>, цвет: ЦВЕТ принадлежит ФИО1.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", действующей с 01 июля 2014 года Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон "О залоге" утратил силу, его применение судом к возникшим правоотношениям нельзя признать законным и обоснованным.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на грузовой – тягач седельный, модель МАРКА, ** года выпуска, номер шасси (рамы) <***>, идентификационный номер <***>, цвет ЦВЕТ, принадлежащий ФИО1, полуприцеп – марка, модель МАРКА тентованный, ** года выпуска, номер шасси (рамы) <***>, идентификационный номер <***>, цвет: ЦВЕТ, принадлежащий ФИО1, в остальной части требований отказать.

ПАО «Челиндбанк» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ** рубля ** копеек, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины по ** рублей ** копеек с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рублей ** копейка, из них: основной долг – ** рубля ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита – ** рублей ** копейки, неустойка по просроченным процентам – ** рублей ** копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по кредитному договору <***> от ДАТА на непогашенную часть основного долга в сумме ** рубля ** копеек в размере **% годовых, начиная с ДАТА по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на:

- грузовой – тягач седельный, модель МАРКА, ** года выпуска, номер шасси (рамы) <***>, идентификационный номер <***>, цвет ЦВЕТ, принадлежащий ФИО1;

- полуприцеп – марка, модель МАРКА тентованный, ** года выпуска, номер шасси (рамы) <***>, идентификационный номер <***>, цвет: ЦВЕТ, принадлежащий ФИО1, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ботова