Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании «04» декабря 2017 года в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом поданного 21.11.2017 года заявления об увеличении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.24,25-26), заявленные требования мотивировала тем, по распискам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец передала, а ответчик получила в долг сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей по одной расписке, и ОБЕЗЛИЧЕНО рублей по другой расписке, на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

В установленные расписками сроки ответчик обязательство по возврату долга не исполнила.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом были высланы претензии в адрес ответчика о возврате долга. До настоящего момента ответа на них ею не получено.

Считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

Кроме того, считает, что так как истица является инвалидом ОБЕЗЛИЧЕНО группы и ей необходимы денежные средства на лекарства себе и дочери, которая является инвалидом ОБЕЗЛИЧЕНО, ответчик, нарушив срок исполнения обязательств, обрекла их на нравственные страдания, которые оценивает в ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

Поскольку ответчик добровольно не возвращает взятые денежные суммы, истцу пришлось обратиться за юридической помощью и понести расходы по ее оплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 395, 807-811 ГК РФ просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму долга по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, расходы по оплате юридической помощи – 15000 рублей, компенсацию морального вреда – 20000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание на явилась, о дне и времени его проведения извещена надлежащим образом – под роспись (л.д.28), суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.23).Направила в судебное заседание представителя. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на заявленных ею требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № ОБЕЗЛИЧЕН от 31.10.2017 года сроком на 3 года (л.д.11), в судебном заседании исковые требования, с учетом их увеличения, поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени его проведения извещена надлежащим образом – под роспись (л.д.28), представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО2 (л..36). Также представила суду возражения на исковое заявления (л.д.40-43), в которых указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она обратилась к истице о займе денежных средств, ввиду того, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году она заняла денежные средства на личные нужды, которые в последствии не смогла выплатить в сроки, предусмотренные договором и у нее образовался долг в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. Поскольку что истица не отказала ей в помощи, то ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ею была составлена расписка на денежную сумму в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. После составления расписки, близкие родственники предложили ей безвозмездную помощь в предоставлении денежных средств в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. В связи с этим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была составлена вторая расписка на сумму в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, которые впоследствии ответчик обязалась возвратить истице до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

В возражениях на иск подтвердила, что действительно ею были составлены и подписаны две расписки, однако денежные средства от истицы фактчески она получила лишь в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

При составлении второй расписки она понимала, что первая расписка юридической силы не имеет.

Поскольку между нею и истицей были доверительные отношения, то расписки по возврату денежных средств истице между ними не составлялись, однако денежные средства она возвратила ФИО3 в полном объеме, тремя платежами: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ОБЕЗЛИЧЕНО рублей; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ОБЕЗЛИЧЕНО рублей; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается свидетельскими показаниями.

В виду того, что денежные средства ею истцу были возвращены в полном объеме считает, что исковые требования не подлежат удовлетворения.

В случае удовлетворения исковых требований, просила суд признать неверным расчет неустойки: в договоре займа, в виде расписки указана дата возврата - до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, то есть представленные расписки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не позволяют определить срок возврата заемщиком денежных средств. Следовательно, срок возврата денежных средств по данной расписке должен определяться в соответствии с правилами, установленными абзацем 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которым, срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из текста иска, истец обратился с письменной претензией к ответчику о возврате денежных средств - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, исходя из ст. 810 ГК РФ она должна была передать денежные средства истцу в течение месяца, а именно в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно).

На основании изложенного, расчет неустойки будет следующим:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - ОБЕЗЛИЧЕНО дней просрочки - 8,25 % ставка рефинансирования.

По расписке на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, сумма задолженности на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет - ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

Также заявила ходатайство в порядке ст. 333 ГПК РФ о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительно указав, что заявление ответчика о явной несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

В части требований о компенсации морального вреда считает, что по настоящему гражданскому делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется.

С учетом изложенного, считает, что взыскание в пользу истца с ответчика морального вреда является незаконным требованием и истцу следует отказать о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000рублей.

Также требования о взыскании судебных издержек являются производными и при отказе в удовлетворении исковых требований, согласно положению ст. 98 ГПК РФ не взыскиваются.

В случае если суд удовлетворит исковые требования, то считает, что взыскиваемый размер судебных расходов явно завышен, и не соответствует тому объему работы, который оказан представителем по конкретному делу.

Считает, что при вынесении решения суда о взыскании судебных расходов, в материалы гражданского дела со стороны истца (представителя) должен быть предоставлен подлинник договора на оказание юридических услуг и подлинники квитанции (расписки) в получении денежных средств от ФИО3

Если же судом будут частично удовлетворены исковые требования, то просит применить положения ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также указала, что в своем исковом заявлении истец указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика были высланы претензии о возврате долга, но до настоящего времени ответа не получено.

Просит суд принять во внимание, что согласно приложению к исковому заявлению, истец не приложила допустимые доказательства, о том, что истец обращалась к ответчику в досудебном порядке. В материалах дела отсутствует претензия адресованная ответчику, почтовая квитанция, свидетельствующая отправку претензии, а также почтовое уведомление, свидетельствующая получение претензии ответчиком.

В связи с этим, считает, что был нарушен досудебный порядок урегулирования спора.

При отсутствии доказательств направления истицей ответчику требования о возврате суммы займа следует оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в связи с несоблюдением истицей досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного просила, отказать в удовлетворении исковых требований истицы к ФИО4 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № ОБЕЗЛИЧЕН от 13.11.2017 года сроком на 3 года (л.д.37), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Суду пояснила, что установленного законом досудебного порядка урегулирования споров по договорам займа между физическими лицами не имеется. Но, так как истец направила в адрес ответчика претензию, просила суд расценивать доводы ответчика о применении последствий несоблюдения претензионного порядка истцом – в связи с не предоставлением относимых и допустимых доказательств направления в адрес ответчика претензии и ее получения ответчиком, поскольку истец в обоснование своих доводов на направление претензии ссылается.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она проживает в гражданском браке с сыном ответчицы. Со слов ФИО4 ей известно, что сначала между ней и ФИО3 был заключен договор займа на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, потом родственники ответчицы дали ей деньги, часть из которых она сразу отдала истице, и в итоге ФИО4 написала ей расписку о займе на ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. Таким образом, был заключен только один договор займа на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей. Данный договор был исполнен ответчицей в полном объеме, это ей известно, так как первую часть займа она возвращал истице лично, а потом присутствовала при передаче оставшейся части денег, которые передавались истице двумя частями.

Заслушав истца и ответчика в лице их представителей, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, что подтверждается распиской (л.д.20).

Из данной расписки следует, что стороны договора ФИО3 и ФИО4 при заключении данного договора согласовали между собой все его существенные условия и изложили их в заключенном в письменной форме договоре, а именно о размере передаваемой займодавцем ФИО3 заёмщику ФИО4 денежной суммы – ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, о сроке, на который она передается – до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 в простой письменной форме был заключен второй договор займа денежных средств в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, что подтверждается распиской (л.д.21).

Истец ФИО3 при заключении данных договоров выполнила все взятые на себя обязательства по нему – передала ответчику ФИО4 оговоренные в договорах суммы займа, что также подтверждается расписками (л.д.20,21). Однако, ответчик ФИО4 взятые на себя обязательства по данным договорам перед истцом не исполнила: как в оговоренный в них срок, так и по настоящее время взятую у истца в долг сумму денег ей не возвратила, то есть, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате основанного долга по договорам займа в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей и ОБЕЗЛИЧЕНО рублей соответственно, что суд считает установленным из показаний истца в лице представителя в судебном заседании, а также письменных материалов дела.

По настоящее время задолженность по обоим договорам займа ответчиком не погашена, что подтверждается показаниями истца в лице представителя.

В связи с изложенным, суд усматривает правомерность обращения истца за судебной защитой, а его требования по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела расценивает как законные и обоснованные в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в заявленном истцом размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей и по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

При этом суд критически относится к доводам ответчика о том, что фактически заключался один договор займа на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, а также то, что обязательства по данному договору исполнены ею в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из анализа указанной нормы следует, что если договор займа должен быть заключен в письменной форме, то оспаривать его по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, то есть факт исполнения договора займа заемщиком может быть подтвержден иными доказательствами, например, распиской в получении денежных средств от займодавца.

Доводы ответчика о безденежности договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, а также об исполнении договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в полном объеме со стороны ФИО4 судом расцениваются как несостоятельные и не принимаются, поскольку ответчиком в качестве доказательств представлены только свидетельские показания, которое в соответствии с положениями закона не могут являться доказательствами безденежности договора займа, иных доказательств указанных доводов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о безденежности договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, а также об исполнении договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в полном объеме необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах данного гражданского дела.

Согласно ст.395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, подлежащей применению с 01.08.2016 года).

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ранее действовавшей редакции п.1 ст.395 ГПК РФ, было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, подлежащей применению с 01.06.2015 года ).

Действовавшей до 01.06.2015 года редакцией п.1 ст.395 ГПК РФ, было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.395 ГК РФ с учетом изложенных норм закона будет следующим:

По договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей:

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей (сумма основного долга) х ОБЕЗЛИЧЕНО дней (число дней просрочки исполнения обязательства по возврату суммы долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования банка) : 360 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 10,89% (средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу) х ОБЕЗЛИЧЕНО дней : 365 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 10,81% х ОБЕЗЛИЧЕНО дней : 365 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 9,89% х ОБЕЗЛИЧЕНО дня : 365 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 9,75% х ОБЕЗЛИЧЕНО дней : 365 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 9,21% х ОБЕЗЛИЧЕНО дней : 365 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 9,02% х ОБЕЗЛИЧЕНО дня : 365 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 9% х ОБЕЗЛИЧЕНО дней : 365 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 7,18% х ОБЕЗЛИЧЕНО дней : 365 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 7,18% х ОБЕЗЛИЧЕНО дня : 366 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 7,81% х ОБЕЗЛИЧЕНО дней : 366 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 9% х ОБЕЗЛИЧЕНО дней : 366 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 8,81% х ОБЕЗЛИЧЕНО дней : 366 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 8,01% х ОБЕЗЛИЧЕНО дня : 366 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 7,71% х ОБЕЗЛИЧЕНО дней : 366 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 7,93% х ОБЕЗЛИЧЕНО дней : 366 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 7,22% х ОБЕЗЛИЧЕНО дней : 366 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 10,5% (ключевая ставка Банка) х ОБЕЗЛИЧЕНО дней : 366 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 10% х ОБЕЗЛИЧЕНО дня : 366 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 10% х ОБЕЗЛИЧЕНО дней : 365 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 9,25% х ОБЕЗЛИЧЕНО дней : 365 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 9% х ОБЕЗЛИЧЕНО день : 365 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 8,5 % х ОБЕЗЛИЧЕНО дня : 365 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей х 8,25% х ОБЕЗЛИЧЕНО дней : 365 дней = ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

Итого: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

По договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей:

Итого: ОБЕЗЛИЧЕНО рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истица в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила суду никаких доказательств причинения ей ответчиком физических и нравственных страданий. Довод истицы о том, что неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа не принимается судом, поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда является самостоятельным требованием и не зависит от иных требований, в том числе и факта неисполнения обязательств по договорам займа.

Таким образом, истцом в подтверждение своего требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не предоставлено никаких доказательств, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.48 ч.1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно п.13 данного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истица, не имеющая юридического образования и должной юридической грамотности, была вынуждена обратиться за помощью к квалифицированному юристу ФИО1, с которой заключила договор об оказании юридических услуг (л.д.22). За оказанные услуги истицей было оплачено 15000 рублей, что подтверждается расписками (л.д.22 оборот).

Представителем истца было составлено исковое заявление и заявление об изменении исковых требований, представлялись интересы истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 21.11.2017 года, а также в судебном заседании по делу 04.12.2017 года на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.11). С учетом ценности защищаемого права и выполненного представителем истца объема работы по настоящему гражданскому делу, суд расценивает факт обращения истца за оказанием ему юридических услуг и затраты на оплату услуг представителя как обоснованные, однако их размер суд расценивает как подлежащий снижению - с учетом принципа разумности и справедливости, в связи с отсутствием особой сложности настоящего гражданского дела, до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию в доход государства в пользу местного бюджета госпошлина в размере 5927,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования ФИО3:

Взыскать с ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки: ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей – ОБЕЗЛИЧЕНО., проценты за пользование денежными средствами по договору займа по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ОБЕЗЛИЧЕНО рублей – ОБЕЗЛИЧЕНО., расходы по оплате юридической помощи - 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки: ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу государства в доход местного бюджета 5927 (пять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 37 коп. - госпошлину

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 06.12.2017 года.

Судья Л.П. Рузаева