Гражданский кодекс часть 1

Представитель ООО «ГРУЗТРАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Грузтранс" в пользу ООО "ТЭК «Вита" взыскано <данные изъяты> руб. в возмещение убытков, причиненных несохранной перевозкой груза в рамках договора № перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что ответчик, являвшийся фактическим исполнителем перевозки, должен компенсировать ему убытки, причиненные несохранной перевозкой груза.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет убытков, причиненной несохранной перевозкой груза в рамках договора, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. взысканную в счет возмещения, государственную пошлину в размере 17340,00 руб. уплаченную при подаче иска.

Представитель истца ООО «ГРУЗТРАНС», - адвокат, действующий на основании доверенности и ордера № - ФИО4, в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 А.М., его представитель по устному ходатайству ФИО5, действующий по устному ходатайству, исковые требования не признали, заявили письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности. Просили отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Грузтранс" в пользу ООО "ТЭК «Вита" взыскано <данные изъяты> руб. в возмещение убытков, причиненных несохранной перевозкой груза в рамках договора № перевозки грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспортная экспедиционная компания Вита» (исполнитель) и ЗАО «Вайт Найт Ойл энд Газ» (заказчик) заключён договор № на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить условия заявки по доставке груза заказчика автомобильным транспортом.

ЗАО «Вайт Найт Ойл энд Газ» направило в адрес ООО «Транспортная экспедиционная компания Вита» заявку №.051-01 на организацию перевозки груза автомобильным транспортом - кабельные катушки в количестве 3 штук по маршруту <адрес>.

Согласно подписанной заявке исполнитель принял на себя обязательство перевезти груз своим или принадлежащим третьим лицам автотранспортом, а заказчик оплатить услуги исполнителя: - адрес загрузки: <адрес> тракт, <адрес>, стр. 25; - адрес разгрузки: <адрес>, № «Е»; - описание груза: кабельные катушки, 3 штуки, <данные изъяты>, общий вес до 20 тонн; - выделяемое транспортное средство: <данные изъяты>

Между ООО «Транспортная экспедиционная компания Вита» (заказчик) и ООО «Грузтранс» (исполнитель) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза автомобильным транспортом, в рамках которого выставлена заявка на перевозку вышеуказанного груза.

В свою очередь, между ООО «Грузтранс» (экспедитор) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза, в рамках которого выставлена заявка на перевозку вышепоименованного груза.

<данные изъяты>

24.02.2015г. указанный выше груз был доставлен в место доставки на ином автомобиле.

При визуальном осмотре груза были выявлены механические повреждения груза, выразившиеся в смещении кабеля, изменении целостности катушек и разрывах упаковки.

24.02.2015г. представителями грузополучателя был составлен акт входного контроля, в соответствии с которым груз невозможно использовать по назначению.

16.03.2015г. силами ЗАО «Вайт Найт Ойл энд Газ» груз был возвращен грузоотправителю для произведения тестирования, осмотра на предмет повреждения и определения стоимости восстановительного ремонта.

Возврат груза производился с освидетельствованием представителями Торгово - промышленной палаты перед отправкой в <адрес> и после его выгрузки в <адрес>.

Согласно выводам Торгово-промышленной палаты, изложенным в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, барабаны с кабелем не пригодны к дальнейшей эксплуатации, из-за замятия брони, под ней, на жилах кабеля могут находиться скрытые дефекты, которые электрическим тестом не выявляются.

Согласно справке о расчётной стоимости затрат от ДД.ММ.ГГГГ составленной ООО «Тюменский завод Нефтепромыслового оборудования» - ремонт кабеля оценивается в <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Факт повреждения груза при осуществлении перевозки был удостоверен в товаротранспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ,в которой грузополучателем указано, что при визуальном осмотре доставленного груза выявлены механические повреждения всех барабанов (изменение целостности), смещение кабеля, разрывы упаковки.

Данный факт, а также размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного груза, равный 1800000,00 руб., установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от 15.10.2015по делу №А70-7491/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Грузтранс» было привлечено по делу № в качестве третьего лица, руководитель организации участвовал в судебных заседаниях по указанному делу, в том числе 15.10.2015г. вдень вынесения Арбитражным судом <адрес> решения о взыскании с ООО «Транспортная экспедиционная компания Вита» и ЗАО «Вайт Найт Ойл энд Газ» убытков в связи с несохранной перевозкой. Решение суда от 15.10.2015было опубликовано на сайте суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права в части необходимости возмещения заказчику перевозки убытков, в связи с повреждением груза в размере <данные изъяты> руб. истец должен был узнать не позднее 15.10.2015г.

23.12.2016г. Арбитражным судом Республики Татарстан было принято к производству исковое заявление ООО «ТЭК Вита» к ООО «Грузтранс» о взыскании убытков, причиненных несохранной перевозкой груза (№

30.01.2017г. руководитель ООО «Грузтранс» участвовал в судебном заседании по делу № №

Истец о восстановлении срока исковой давности в установленном законом порядке не обращался. Доводы истца о том, что окончательный срок исковой давности начинает течь с момента всех обжалованных и вступивших в законную судебных решений не основан на законе.

Настоящий иск подан в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами специального (годичного) срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Грузтранс» подлежат отклонению, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ГРУЗТРАНС» к ФИО6 о взыскании суммы убытков – отклонить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Шеверина Т.М.