Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Ткачевой О.С., с участием представителей истца ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» - по доверенности ФИО1, ФИО2, ФИО3, в присутствии представителя ответчика ФИО4 – по доверенности ФИО5

при секретаре Деркач Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 135 791 руб. 39 коп.; пени, начисленных по 06.06.2018 г. в размере 15 050 руб. 22 коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что истец оказывал ответчику услуги по водоотведению. согласно договора от 04.04.2017 № 38-039283-ПП-ВО, заключенному между истцом и ответчиком. В нарушений условий договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанными в расчете задолженности. По состоянию на 18.07.2018 общая сумма задолженности составляет 150 841 руб. 61 коп., из которых: 135 791 руб. 39 коп. – сумма задолженности за период с 01.06.2017 г. по 30.09.2017 г.; 15050 руб. 22 коп. – пени за неисполнение договорных обязательств. В связи с неисполнением обязательств по оплате, истец полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности и пени, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Исковое заявление принято Ленинским районный судом Санкт-Петербурга согласно ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства (регистрации) ответчика.

Представители истца ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», действующие на основании доверенностей, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО5

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, предоставила возражения в письменном виде, из которых следует, что сторона ответчика полагает необходимым отказать в удовлетворении данных требований в виду того, что истцом не доказано, что объемы поверхностного (инфильтрационного) стока на участке в централизованную систему водоотведения попадают. Поверхностные стоки в централизованную систему не поступают, поскольку собираются в исторически сложившихся каналах п. Лисий Нос и поступают в Финский залив (л.д.61).

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, анализируя заключения экспертиз, показания эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 04.04.2017 между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ФИО4 был заключен договор № 38-039283-ПП-ВО водоотведения (л.д.14-23).

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности от 04.04.2017 года, границей раздела балансовой принадлежности канализационных сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента (объект: малоэтажные индивидуальные блокированные жилые дома (строительство), расположенный по адресу: <адрес> является точка присоединения к колодцу № 12. Указанный акт подписан сторонами (л.д.24).

В нарушений условий договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

В соответствии с данным договором стороны обязуются исполнять условия договора, руководствоваться действующим законодательством РФ, обязательными для сторон действующими правилами, регулирующими отношения в сфере оказания услуг по водоснабжению и канализации, а также разрешительной документацией на подключение к системе коммунального водоснабжения, выдаваемой Предприятием.

Согласно пункту 1.1 Договора предметом является организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно- канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.3 договора местом исполнения обязательств является: объект - малоэтажные индивидуальные блокированные жилые дома (строительство), расположенный по адресу: <адрес>

Тарифы для оплаты указаны в пункте 3.6 вышеназванного договора. Расчеты Абонента по настоящему договору производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга. Расчетный период по договорам составляет один календарный месяц. Расчеты по настоящим договорам производятся путем выдачи счетов на руки Абоненту. Счета, выставленные Предприятием, Абонент получает по месту нахождения подразделения Предприятия, осуществляющего начисления за оказанные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № 18-27-О-1769/2018 от 09.11.2018 года, следует, что атмосферные (инфильтрационные) воды с объекта водоотведения – «малоэтажные индивидуальные блокированные жилые дома (строительство), расположенный по адресу: <адрес> централизованную систему водоотведения ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» не поступают. Поступление атмосферных вод в систему водоотведения ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» отсутствует (л.д.70-105).

Заключение эксперта № 18-27-О-1769/2018 было опровергнуто стороной истца представленной рецензией от 17.12.2018 года (л.д. 124 – 126). Так, экспертом ФИО6, в рамках проведения первоначальной судебной экспертизы не в полном объеме исследованы все материалы дела, так и не исследован в полном объеме объект. Исследование объекта проведено без использования каких-либо измерительных и иных приборов. Выводы сделаны вероятностные, категорические выводы отсутствуют.

Впоследствии по ходатайству истцовой стороны после получения рецензии на указанное ранее заключение эксперта судом назначена дополнительная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № 19-12-О-2-1769/2019 от 25 марта 2019 года следует, что поверхностные (инфильтрационные) сточные воды с объекта водоотведения – «Малоэтажные индивидуальные блокированные жилые дома (строительство), расположенный по адресу: <адрес> централизованную систему водоотведения ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» поступают. Дождевые и талые воды впитываются в грунт, часть их поступает в виде инфильтрационных и иных неорганизованных сточных вод в систему канализации объекта водоотведения и далее – в централизованную систему водоотведения ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» (л.д.163-183).

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность судебной экспертизы, проведенной экспертом ФИО7, поскольку им проведено полное исследование материалов дела, даны полные и обоснованные выводы по всем вопросам. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим опыт экспертной работы, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные судом вопросы, экспертом было дано обоснованное и объективное заключение по поставленному перед ним вопросу. Доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено.

27 мая 2019 года в судебном заседании в качестве эксперта был допрошен эксперт ФИО7, который доводы, указанные в своем заключении подтвердил, пояснил, что при проведении экспертизы проводил исследования системы водоотведения по спорному объекту, кроме того, исследовал акты испытания системы канализации на герметичность.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 20 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», коммерческому учету подлежит количество сточных вод, контролируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества сточных вод учетами прибора или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения ( ч.11 указанной статьи).

Коммерческий учет сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, утвержденными Правительством РФ (ч.2 названной статьи).

Пунктом 23 Правил организации коммерческого учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09ю2013 № 776 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета, нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненты из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III данных Правил. При этом, учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с п. 25 Правил.

Коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ (п.2 5 Правил № 776).

Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 № 635/11 утвержден и введен в действие с 01.01.2013 Свод правил СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения», разделом 7.2 которого установлен порядок определения среднегодовых объектов поверхностных сточных вод.

П.3 Методических указаний по расчету объему принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 № 639/пр., в соответствии с которым, отведение атмосферных осадков в виде дождевых, талых, инфильтрационных (грунтовых, подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей) является объективным процессом, обусловленным текучестью воды.

Отведение поверхностных сточных вод через централизованную систему водоотведения является презюмируемым фактом и, как следствие, объем поверхностных сточных вод определяется расчетным методом (п.25 Правил № 776, п. 7.2 Свода правил СНиП 2.04.03-85).

Согласно приложению А к Своду Правил СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения», поверхностные (дождевые, ливневые, талые) сточные воды – сточные воды, которые образуются в процессе выпадения дождей и таяния снега; система канализации – совокупность взаимосвязанных сооружений, предназначенных для сбора, транспортирования, очистки сточных вод различного происхождения и сброса очищенных сточных вод в водоем-водоприемник или в подачу на сооружения оборотного водоснабжения, включающая в себя канализационные сети, насосные станции, регулирующие и аварийно – регулирующие резервуары, и очистные сооружения; системы канализации подразделяется на общесплавную, полураздельную и раздельную; общесплавная система канализации – система канализации, предназначенная для совместного отведения и очистки всех видов сточных вод, включая городские и поверхностные; полураздельная система канализации – система коммунальной канализации, при которой устраиваются две самостоятельные уличные сети трубопроводов: одна – для отведения городских сточных вод, другая – для отведения дождевого, талого и поливомоечного стока; раздельная система канализации – система канализации, при которой устраиваются две или более самостоятельные канализационные сети: сеть для отведения хозяйственно-бытовых и части производственных сточных вод, допускаемых к сбросу в систему городской канализации; сеть для загрязненных производственных сточных вод, не допускаемых к совместному отведению и очистке с бытовыми сточными водами: сеть для отведения с селитебных территорий и площадок предприятий дождевого, талого и поливомоечного стока, который перед сбросом в водоем подвергается очистке.

Таким образом, отведение поверхностных сточных вод возможно одним из указанных способов. Доказательств, что в рассматриваемом населенном пункте, на спорном объекте имеется полураздельная или раздельная система канализации ответчиком не представлено.

Доказательств отведения поверхностных сточных вод в спорный период иным путем или иной организацией водопроводно-канализационного хозяйства не представлено.

Согласно расчетам задолженности плательщика по неоплаченным документам, выставленным за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 задолженность за прием сточных вод и загрязняющих веществ составляет 135 791 руб. 39 коп.

Расчеты выполнены в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, согласно сведений из справки ФГБУ «Северо-Западное УГМС» от 1.07.2017 года (л.д. 198-205).

Пени за неисполнение договорных обязательств, начисленных с 19.09.2017 года по 06.06.2018 год в размере 15 050 руб. 22 коп. рассчитаны в соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен и принят судом во внимание.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО4 не выполнил принятые на себя по данному договору обязательства в части неоплаты, суд считает необходимым взыскать с него в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» сумму задолженности по данному договору.

В силу положений статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрено, что в случае неоплаты Абонентом счета по истечении десяти календарных дней со дня его получения или с последнего дня, когда Абонент обязан был его получить, Предприятие вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день оплаты Абонентом счета или его соответствующей части.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлено, исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании с ответчика пени, рассчитанные в соответствии со ставкой рефинансирования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 217 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия « Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» денежные средства в размере долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 135 791 руб. 39 коп., пени, начисленные по 06.06.2018 год в размере 15 050 руб. 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 217 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ткачева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года