Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец * обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 482 552 руб. 43 коп., в том числе: основной долг 403 174 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 70 570 руб. 13 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 8 807 руб. 40 коп., а также о взыскании судебных расходов 4 198 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что **** между * (далее – истец, Банк) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор **, согласно условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 436 923 руб. 08 коп. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов. Заемщик ФИО1 в соответствии с договором обязана была выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными равными платежами 17 214 руб. 04 коп., включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 436 923 руб. 08 коп. на счет, открытый на имя ФИО1

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустила неоднократную просрочку платежа, в том числе и полном объеме.

По состоянию на **** задолженность ответчика в соответствии с условиями кредитного договора составила 482 552 руб. 43 коп., в том числе: 403 174 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 70 570руб. 13 коп. – просроченные проценты, 8 807руб. 40 коп. – проценты на просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного, истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания (л.д. 29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления и получения судебной повестки лично, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указывая в обоснование возражений, что уплачивала в счет погашения долга денежные средства после подачи иска в суд в размере 500 руб. 00 коп. на протяжении **** Полагала, что требования в части неустойки не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного заседания установлено, что **** между * и ФИО1 заключен кредитный договор ** в офертно-акцептном порядке, согласно условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 436 923 руб. 08 коп., сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 24,208%, в том числе процентная ставка определяется следующим образом: в течение первых 12 процентных периодов определяется в соответствии с п. 6 индивидуальных условий в размере 27%, в течение 13-24 процентного периода в размере 22% годовых, в течение 25-36 процентного периода в размере 15% годовых (л.д. 11), выдан график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составлял 17 214 руб. 04 коп. (л.д. 15). Факт заключения кредитного договора не оспорен в судебном заседании. С условиями кредитования заемщик была ознакомлена, согласилась с ними, о чем проставила свою подпись, обязалась выполнять.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив кредит в размере 436 923 руб. 00 коп. на счет **, открытый на имя ФИО1, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10). Заемщик получила денежные средства, пользовалась ими по своему усмотрению.

В соответствии с разделом 2 заявления на кредитное обслуживание заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными платежами в размере 17 204 руб. 04 коп., включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустила просрочку внесения платежей, в том числе и полном объеме.

Неисполнение обязательств по кредитному договору вынудило истца обратиться с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела в полной мере нашел свое подтверждение факт просрочки внесения платежей в счет погашения долга ФИО1 Таким образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, суд находит его арифметически верным. Доказательств несения в счет погашения долга денежных средств в большем объеме, чем указано в выписке по счету, представленной судом, ответчик не представила. О необходимости предоставления указанных документов судом неоднократно указывалось ответчику (л.д. 42, 55, 56). Данное требование суда проигнорировано ответчиком.

Процентная ставка применена в размере 22% согласно условиям кредитования, что прямо следует из условий кредитования и расчета (л.д. 11, 30), поскольку задолженность возникла в процентный период с 13-24. Заявленный ко взысканию размер штрафных санкций за просрочку внесения платежей (8 807 руб. 40 коп.) в полной мере соответствует размеру нарушенного обязательства, в право на получение такого вида санкций установлено законом и договором.

Оснований для освобождения заемщика от ответственности на основании ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 198 руб. 00 коп., которые истцом уплачены при обращении с иском в суд, а равно довзыскать в доход бюджета государственную пошлины в размере 3 827 руб. 52 коп., поскольку имело место увеличение исковых требований в процессе судебного разбирательства, требования в части увеличения удовлетворены.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования * удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу * денежные средства в размере 486 750 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 827 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 09.11.2016