Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульдешова Александра Николаевича к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» об обязании предоставить документы и взыскании судебной неустойки,

установил:

Шульдешов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Отдых», заявив требования об обязании предоставить документы и взыскании судебной неустойки.

В обоснование иска истец указал, что является членом СНТ «Отдых» ему принадлежит участок (номер обезличен). Между сторонами заключено соглашение (номер обезличен) о порядке пользования электроэнергией от (дата обезличена), согласно которому истцу предоставлена возможность подключения к электросетям товарищества и потребления электроэнергии на бытовые нужды за плату. Энергопринимающие устройства истца технологически присоединены к электросетям СНТ «Отдых». Истец, имея намерение заключить напрямую с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, подал в ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго» заявку от (дата обезличена), на что поставщик в ответе от (дата обезличена) отказал в технологическом присоединении к электросетям ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго».

В ответе от (дата обезличена) ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» разъяснило истцу, что для заключения с ним договора энергоснабжения необходимо представить документы: 1) подтверждающие технологическое присоединение к электросетям; 2) о допуске в эксплуатацию прибора учета электроэнергии.

В связи с этим истец обратился с заявлением от (дата обезличена) в СНТ «Отдых» где просил: 1) выдать акт технологического присоединения к электрическим сетям СНТ «Отдых»; 2) выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; 3) заполнить и подписать уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее сведения о сторонах опосредованного присоединения; 4) заполнить и подписать соглашение о перераспределении мощности между принадлежащими Шульдешову А.Н. и СНТ «Отдых» энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения. До настоящего момента требования истца не рассмотрены и ответа не предоставлено.

В связи с этим, истец просил суд:

признать незаконным отказ и обязать СНТ «Отдых» выдать:

акт технологического присоединения его участка к сетям СНТ «Отдых» и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

признать незаконным отказ и обязать ответчика передать ему надлежащим образом оформленные уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации (содержащее сведения о сторонах опосредованного присоединения), соглашение о перераспределении мощности между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 500 рублей по каждому требованию за каждый день неисполнения решения суда начиная с момента истечения 7 (семи) календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения должниками обязательства включительно;

взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 600 рублей.

Судом, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго», ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», ПАО «МРСК-Центра» -«Орелэнерго».

В судебном заседании представитель истца Паращак В.М. заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в иске.

Представитель ответчика Ильичева В.И., в суде иск не признала, указав, что у СНТ нет электрика и иного должностного лица, способного составить требуемые истцом документы. Истец не уплачивает членские взносы, а СНТ не может передать на баланс «Орелэнерго» свои сети, так как содержать их не в состоянии.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго», ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт», ПАО «МРСК-Центра» -«Орелэнерго» в заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ, против чего стороны по делу не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

Перечень способов защиты гражданских прав установленный статьей 12 ГК РФ не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге вести к восстановлению нарушенного права.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, в случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики (абзац 4 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее также – Правила), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

В тоже время, указанный выше пункт 19 Правил в редакции, действующей на дату разрешения спора по настоящему делу, исключает необходимость составления акта об осуществлении технологического присоединения в случае, предусмотренном абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, сетевая организация в течение одного рабочего дня после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями составляет уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением N 1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и размещает его на своем официальном сайте (в том числе посредством переадресации на официальный сайт, обеспечивающий возможность направлять заявку и прилагаемые документы) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или едином портале (далее - личный кабинет заявителя) (абзац 2 пункта 19 Правил).

В силу пункт 40(4) Правил, владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до (дата обезличена) Опосредованное присоединение энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, может быть осуществлено вне зависимости от даты присоединения энергопринимающих устройств садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 40(6) Правил, для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее следующие сведения о сторонах опосредованного присоединения:

а) для юридических лиц - основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц и дата внесения в реестр, для индивидуальных предпринимателей - основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) наименование и местонахождение энергопринимающих устройств сторон опосредованного присоединения.

Пунктом 40(7) Правил предусмотрено, что к уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному пунктом 40(6) настоящих Правил, прилагаются:

а) копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

б) копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

в) копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что истцу Шульдешову А.Н. на праве собственности принадлежит садовый домик, расположенный в СНТ «Отдых», участок (номер обезличен). Энергопринимающие устройства указанного садового домика присоединены к электрическим сетям, принадлежащим СНТ «Отдых», которые, в свою очередь, присоединены к электрическим сетям ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго».

(дата обезличена) между СНТ «Отдых» и Шульдешовым А.Н. было заключено соглашение (номер обезличен) о порядке пользования электроэнергией, согласно пунктам 1.2. и 1.3 которого истцу была предоставлена возможность подключения к электросетям товарищества и потребления электроэнергии на бытовые нужды за плату.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) Шульдешов А.Н., имея намерение заключить напрямую с гарантирующим поставщиком ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» договор энергоснабжения, подал в ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго» заявку об осуществлении технологического присоединения к сетям сетевой организации энергопринимающих устройств максимальной мощности 15,0 кВт, при напряжении 0,22 кВ.

(дата обезличена) ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» отказало истцу в непосредственном технологическом присоединении к принадлежащим ему электросетям.

В ответе от (дата обезличена) ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» разъяснило истцу, что для заключения с ним договора энергоснабжения необходимо представить документы подтверждающие технологическое присоединение к электросетям, а также о допуске в эксплуатацию прибора учета электроэнергии.

В связи с этим истец обратился с заявлением от (дата обезличена) в СНТ «Отдых» в которому просил ответчика:

1) выдать акт технологического присоединения к электрическим сетям СНТ «Отдых»;

2) выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон;

3) заполнить и подписать уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее сведения о сторонах опосредованного присоединения;

4) заполнить и подписать соглашение о перераспределении мощности между принадлежащими Шульдешову А.Н. и СНТ «Отдых» энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения.

Запрашиваемые истцом документы СНТ «Отдых» предоставлены не были, что не оспаривалось в суде сторонами.

Согласно пункту 8(5) Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Таким образом, в силу приведенных выше нормы права, СНТ «Отдых» по заявлению истца обязано было выдать ему, но неправомерно уклонилось это выдачи:

акта технологического присоединения к электрическим сетям СНТ «Отдых» с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон;

уведомления об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее сведения о сторонах опосредованного присоединения;

соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения.

Вместе с тем, на дату разрешения спора, в силу изменений действующего законодательства, в частности нормы пункта 4 статьи 26 Федерального закона от (дата обезличена) № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пункта 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена)(номер обезличен), для заключения истцом Шульдешовым А.Н. самостоятельного договора энергоснабжения не требуется предоставления таких документов, как акт технологического присоединения к электрическим сетям СНТ «Отдых» с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Соответствия, признавая неправомерным бездействие СНТ «Отдых» в выдаче истцу запрашиваемых документов, что является основанием, но не предметом иска, суд считает необходимым обязать ответчика выдать истцу (направить в его адрес: (адрес обезличен), территория СНТ «Отдых», (адрес обезличен)): уведомление об опосредованном присоединении, содержащее сведения о сторонах опосредованного присоединения; соглашение о перераспределении мощности между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения, подписанное со стороны ответчика.

Из разъяснений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 7 (в редакции от (дата обезличена)) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд считает необходимым установить для ответчика СНТ «Отдых» 15-дневный срок для исполнения обязательства по передаче документов истцу.

Такой срок, устанавливаемый судом, обусловлен необходимостью составления специфических документов в отсутствие в штате у СНТ «Отдых» специалистов в области электроснабжения, что потребует больших временных затрат, нежели запрашиваемый стороной истца 7-дневный срок.

Оценивая доводы стороны истца о применении в отношении ответчика судебной неустойки в целях побуждения к своевременному исполнению обязательства в натуре, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В пункте 33 Постановления Пленума разъяснено, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Учитывая изложенное выше, а также обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере по 50 рублей в день по каждому из требований о передаче ответчиком истцу уведомления об опосредованном присоединении и соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами, начиная с момента истечения установленного настоящим решением 15-дневного срока и до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по передаче документов.

Устанавливая такой размер судебной неустойки, суд исходит из того, что ответчик является некоммерческой организацией, финансируемой за счет взносов членов СНТ, одним из которых является истец и который, как указала в суде представитель СНТ, наряду с рядом других членов, своих обязанностей по уплате членских взносов не исполняет. По мнению суда чрезмерный размер судебной неустойки, взыскиваемой с ответчика затронет права иных членов СНТ на содержание общего имущества товарищества.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шульдешова Александра Николаевича (паспорт 5410 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) ТП УФМС России по Орловской области в (адрес обезличен), код подразделения 570-024) к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» (ОГРН (номер обезличен)) об обязании предоставить документы и взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых», в течение 15 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, передать Шульдешову Александра Николаевичу, оформленные и подписанные со стороны садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» документы: уведомление об опосредованном присоединении, содержащее сведения о сторонах опосредованного присоединения; соглашение о перераспределении мощности между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» в пользу Шульдешова Александра Николаевича судебную неустойку в размере 50 рублей по требованию о передаче садоводческим некоммерческим товариществом «Отдых» Шульдешову Александру Николаевичу уведомления об опосредованном присоединении, содержащего сведения о сторонах опосредованного присоединения, начиная с даты истечения установленного настоящим решением 15-дневного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу и до дня фактического исполнения садоводческим некоммерческим товариществом «Отдых» обязательства по передаче документа.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» в пользу Шульдешова Александра Николаевича судебную неустойку в размере 50 рублей в день по требованию о передаче садоводческим некоммерческим товариществом «Отдых» Шульдешову Александру Николаевичу соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения, начиная с даты истечения установленного настоящим решением 15-дневного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу и до дня фактического исполнения садоводческим некоммерческим товариществом «Отдых» обязательства по передаче документа.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» в пользу Шульдешова Александра Николаевича 600 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: