Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес><адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к <адрес><адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <адрес> отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок площадью 7,2478 га, расположенный на территории <адрес><адрес> Республики Крым, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, который принадлежал при жизни ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ4 года, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии №, выданного <адрес>ной государственной администрацией АР Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что отцу истца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни получил в собственность указанный земельный участок, что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок серии №, выданного на основании распоряжения Советской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Однако реализовать свое право на наследство он не имеет возможности в связи с тем, что отсутствует оригинал государственного акта на право собственности на земельный участок и где он может находиться, ему не известно. Указывая на то, что он является наследником первой очереди и имеет право на наследство, которое осталось после смерти отца ФИО2, и чтобы зарегистрировать право собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством ему необходимо унаследовать его, при этом возможности получить дубликат государственного акта для подтверждения за отцом права собственности на земельный участок у него нет, поскольку какого-либо порядка получения дубликата государственного акта законодательством РФ не предусмотрено. Указывая на то, что отсутствие документа о праве собственности на земельный участок, принадлежащий отцу ФИО2 в соответствии с требованиями законодательства нельзя признать отсутствием у него права наследования такого имущества, просит исковые требования удовлетворить и признать за ним право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена ненадлежащего третьего лица надлежащим Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Ответчик <адрес><адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в адрес суда направлены заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей, что суд с учетом мнения истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является сыном ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер в возрасте 63 лет, о чем Органом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы <адрес> управления юстиции в АР Крым ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись № (л.д. 4, 5, 6).

Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты Республики <адрес> нотариального округа ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное Дело № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>. Наследником по всем основаниям на земельный участок сельскохозяйственного назначения находящийся на территории Черноземненского сельского совета <адрес> Республики Крым является сын – ФИО3 Л.д. 10).

Из архивной справки из распоряжения <адрес>ной государственной администрации Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении технических отчетов и выдаче Государственных актов на право частной собственности на землю», выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Республики Крым, следует, что в соответствии со ст. 26, 81, 91 Земельного Кодекса Украины, согласно распоряжению районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О вопросах передачи земельных паве», схеме раздела земель ОАО «Шалфейный», утвержден технический отчет по передаче земельных паев в натуре и выданы Государственные акты на право частной собственности на землю для ведения товарного сельскохозяйственного производства гражданам Украины: ФИО2 общей площадью 7,2478 га пашни (л.д. 7).

Вместе с тем из письменных пояснений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым следует, что в настоящее время Госкомрегистром ведется работа по нормативному урегулированию вопроса порядка выдачи справок, выписок, архивных копий правоустанавливающих документов, принадлежащих ранее регистрационным службам территориальных управлений юстиции Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в АР Крым и территориальный органам Государственного агентства земельных ресурсов Украины в АР Крым, в связи с чем представление сведений из архивов территориальных органов Регистрационной службы Украины Госкомрегистром в настоящий момент не представляется возможным (л.д. 20 – 22).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Статьей 195 ГПК РФ предусматривается, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственному исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцом не доказано с помощью надлежащих и допустимых доказательств принадлежности спорного земельного участка наследодателю ФИО2, что является его обязанностью в соответствии с основами состязательности процесса по ст. 12 ГПК РФ.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО3 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 56, 67, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

Копия верна

Судья Советского районного суда

Республики Крым Ю.В. Петрова