ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-176/18 от 07.11.2018 Черноземельского районного суда (Республика Калмыкия)

Дело № 2 – 176/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 07 ноября 2018 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Манжеева Б.В.,

с участием представителей истца ФИО1,

ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства ФИО4,

при секретаре Хазыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что он является отцом детей ФИО5, <...> года рождения, и Мухаммада, <...> года рождения. <...> между ним и матерью детей ФИО3 расторгнут брак, и совместно с ответчиком он не проживает. Дети проживают с ответчиком, которая не разрешает ему общаться и видеться с детьми, которые ранее были привязаны к нему. Неоднократно просил ответчика не препятствовать ему в общении с детьми, однако та не реагирует на его просьбы, чем нарушает его права как отца детей. Просит суд обязать ответчика не чинить ему препятствия в общении с детьми и установить порядок общения его с детьми в две недели каждого месяца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили суд определить порядок общения истца с детьми.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не возражает против того, чтобы истец общался с детьми, однако против того, чтобы истец забирал их по месту своего проживания ввиду малолетнего возраста детей.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <...> муниципального образования Республики Калмыкия по доверенности ФИО4 просила суд определить порядок общения истца с детьми по месту жительства ответчика с учетом их малолетнего возраста.

Выслушав объяснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Как следует из содержания ст.ст. 54, 55, 61, 63 Семейного кодекса РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Из свидетельств о рождении серии III-БД и IV-БД , выданных отделом ЗАГС <...> Республики Дагестан, следует, что родителями МИР, <...> года рождения и ММР, <...> года рождения, уроженцев <...> Республики Дагестан, являются истец и ответчик.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <...> Республики Дагестан от <...> брак между ФИО3 и ФИО3, зарегистрированный <...> муниципальным образованием сельского поселения «<...>» <...> Республики Дагестан, актовая запись , расторгнут.

В судебном заседании установлено, что малолетние дети МИР и М.Р. со времени раздельного проживания их родителей после расторжения брака остались постоянно проживать с матерью ФИО3.

В связи с тем, что соглашение об осуществлении родительских прав и обязанностей родителем, проживающим отдельно, не достигнуто, для осуществления истцом ФИО3, проживающим отдельно от детей, его родительских прав и обязанностей и в интересах детей, их здоровья, гармоничного развития, отдыха, с учетом их малолетнего возраста и необходимости на данном этапе их развития в постоянном личном присутствии матери суд считает, что подлежит определению следующий порядок общения истца с детьми:

до поступления детей в общеобразовательную школу при условии, что дети здоровы, - ежемесячно 10 дней в месяц в дневное время суток с 10 часов до 17 часов в доме матери детей по месту её постоянного жительства в присутствии матери детей ФИО3;

после поступления детей в общеобразовательную школу при условии, что дети здоровы, - в период проведения школьных занятий - двараза в месяц по два дня (суббота и воскресенье); в период школьных каникул - по три дня во время осенних и весенних каникул; пять дней во время зимних каникул; один месяц во время летних каникул, в дни, согласованные с матерью детей ФИО3, по месту жительства отца детей ФИО3. При этом отец ФИО3 в порядке общения с детьми должен лично забирать детей не ранее 10 часов дня начала срока и лично возвращать детей матери не позднее 20 часов дня окончания срока.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в части, поскольку общение истца с детьми определяется судом в меньшей продолжительности, чем заявлено в иске.

Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей. Иных судебных расходов по делу не имеется. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеФИО3 к ФИО3 об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично. Определить следующий порядок общения малолетних детей МИР, родившегося <...> в <...> Республики Дагестан, и ММР, родившегося <...> в <...> Республики Дагестан, с их отцом ФИО3:

до поступления детей в общеобразовательную школу при условии, что дети здоровы, - ежемесячно 10 дней в месяц в дневное время суток с 10 часов до 17 часов в доме матери детей по месту её постоянного жительства в присутствии матери детей ФИО3;

после поступления детей в общеобразовательную школу при условии, что дети здоровы, - в период проведения школьных занятий - двараза в месяц по два дня (суббота и воскресенье); в период школьных каникул - по три дня во время осенних и весенних каникул; пять дней во время зимних каникул; один месяц во время летних каникул, в дни, согласованные с матерью детей ФИО3, по месту жительства отца детей ФИО3. При этом отец ФИО3 в порядке общения с детьми должен лично забирать детей не ранее 10 часов дня начала срока и лично возвращать детей матери не позднее 20 часов дня окончания срока.

Разъяснить ФИО3, что она не должна препятствовать общению отца ФИО3, проживающего отдельно, с малолетними детьми МИР и ММР в соответствии с установленным судом порядком.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные действующим законодательством.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев