Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 сентября 2018 года гражданское дело по иску ООО «Еврознак» к Сажину А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ** ** ** № ... оплаты за услуги хранения, неустойки, судебных расходов и гражданское дело по иску Сажина А.И. к ООО «Еврознак» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ** ** ** № ..., убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Еврознак» обратилось в суд с иском к Сажину А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ** ** ** № ... в сумме 375137 руб., оплаты за услуги хранения за период с 20.07.2017 по день фактического вывоза товара, неустойки за период с 01.07.2017 по день фактического вывоза товара, судебных расходов.

В ходе производства по делу ООО «Еврознак» уточнило исковые требования, просило взыскать с Сажина А.И. задолженность по договору купли-продажи от ** ** ** № ... в сумме 375137 руб., оплату за услуги хранения за период с 20.07.2017 по 11.09.2017 в размере 158134 руб. 14 коп., неустойку за период с 01.07.2017 по 17.10.2017 в размере 9280 руб. 79 коп.

Сажин А.И. заявил иск к ООО «Еврознак» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ** ** ** № ... в сумме 601000 руб., убытков в сумме 2868 руб. 20 коп. на отбеливание древесины, 14617 руб. 60 коп. – на приобретение межвенцового утеплителя, 2194 руб. 50 коп. на приобретение шкантов (нагелей), 135500 руб. – на оплату работ по монтажу дома, 192 руб. 74 коп. – почтовых расходов на оплату претензии, неустойки за нарушение сроков окончания работ по изготовлению короба дома, компенсации морального вреда.

В ходе производства по делу Сажин А.И. увеличил размер заявленных требований о взыскании убытков и дополнительно просил взыскать в его пользу расходы на установку фундамента: 130484 руб. – на закупку свай, 40700 руб. – на монтаж свай, 2008 руб. 80 коп. – на приобретение цементно-песчаной смеси, 243 руб. 66 коп. – на приобретение краски по ржавчине для окрашивания срезов свай, а также просил взыскать расходы в сумме 65777 руб. на закупку пиломатериалов, 3706 руб. на обработку древесины антисептиками, 766 руб. 25 коп. на приобретение бензина и масел к бензопилам.

В судебном заседании представители ООО «Еврознак» заявленные исковые требования поддержали, иск Сажина А.И. не признали.

Сажин А.И. иск поддержал, иск ООО «Еврознак» не признал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ** ** ** между ООО «Еврознак» (продавец) с одной стороны и Сажиным А.И. (покупатель) с другой стороны заключен купли-продажи № ..., по условиям которого продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товар: короб дома из профилированного бруса сечениями 190*185; 190*145 в количестве 1 штуки стоимостью 941820 руб., а также брус 185*140*4000 количеством 27 штук стоимостью 34317 руб., итого товар стоимостью 976137 руб., а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора срок изготовления товара – 30.06.2017.

Как предусмотрено п. 2.1-2.3 договора, доставка товара производится транспортом покупателя за свой счет и под свою ответственность. Количество и цена товара указывается в накладных.

Оплата должна быть произведена покупателем по следующей схеме: 50% в течение 5 дней после подписания договора, а остальные 50% в течение 5 дней с момента уведомления продавцом о готовности товара к отгрузке, но не позднее погрузки товара в автотранспорт.

На основании п. 2.4 договора в случае неоплаты покупателем в точении 15 календарных дней с момента уведомления продавцом о готовности товара к отгрузке, остальной суммы по договору (50%), покупатель будет обязан оплачивать хранение товара на складе продавца из расчета 0,3% от суммы договора за каждый календарный день.

В соответствии с п. 3.1-3.3 договора передача товара в собственность покупателя считается произведенной сразу после погрузки товара в автотранспорт.

Покупатель имеет право лично присутствовать на погрузке товара либо его интересы может представлять представитель, уполномоченный доверенностью, в противном случае претензии по количеству и качеству товара в дальнейшем не могут быть предъявлены.

При условии транспортировки товара за пределы г. Сыктывкар, покупателю, либо транспортной компании, перевозящей товар, необходимо получить карантинный сертификат.

На основании п. 4.3 договора допустимое отклонение профиля продольного сечения профилированного бруса составляет +/-3 мм.

Сажиным А.И. произведены платежи в счет оплаты товара по договору купли-продажи от ** ** ** № ... в сумме 601000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 20.03.2017 № 53 на сумму 401000 руб. и от 05.06.2017 № 53 на сумму 200000 руб.

Как следует из материалов дела, ООО «Еврознак» 05.07.2017 уведомил Сажина А.И. о готовности товара к отгрузке, что подтверждается письменным сообщением, на котором имеется подпись покупателя и отметка о том, что им получена часть элементов дома. Также из отметки Сажина А.И. на данном сообщении следует, что полученные элементы не соответствуют качеству и проекту (гнилые сучки, порок древесины).

Из объяснений сторон следует, что по устной договоренности с ООО «Еврознак» Сажин А.И. производил вывоз товара по договору частями, что подтверждается представленными суду накладными на отпуск товара.

Из представленных накладных следует, что товар отпускался Сажину А.И. в следующем порядке:

02.07.2017 по отдельной накладной Сажиным А.И. получен профилированный брус 195х140х4 в количестве 27 штук, не являвшийся частью короба дома.

07.07.2017 получен брус 195x140x4 - 2 пачки; 10.07.2017 брус 195x190x4 - 3,6 куб.м. (1 пачка); 17.07.2017 брус 190x145x4 - 3,6 куб.м. (1 пачка); 14.08.2017 брус 145x195, 195x195 - 32 элемента (1,2 куб.м.); 17.08.2017 - 3,4 куб.м.; 23.08.2017 и 04.09.2017 - 5 куб.м.; 04.09.2017 брус 195x190x4 - 3 куб.м.; 05.09.2017 - 5 куб.м.; 06.09.2017 - 2,5 куб.м.; 11.09.2017 - 2,5 куб.м.; 12.09.2017 - 3 куб.м. и шканты - 30 штук.

Как следует из отметок в накладной от 07.07.2017 и объяснений представителя ответчика, пачка состояла из 4х4 = 16 брусьев сечением 195 мм на 140 мм, длина пачки 6 м. Согласно этим данным объем материала в пачке должен был составлять:

(0,140 м* 4 шт.)*(0,195 м*4 шт.)*6 = 2,6 куб.м.

Следовательно, в двух пачках объем материала составил 5,2 куб.м.

Также суду представлена накладная № 418 от 23.06.2017 на отпуск бруса 195x190x4 в количестве 25,2 куб.м., в которой подпись от имени покупателя не соответствует подписи Сажина А.И., имеющейся в других документах.

Согласно представленной суду карте раскроя бревен короб дома, подлежавший передаче Сажину А.И. по договору купли-продажи от ** ** **, должен состоять из бруса общим объемом 64 куб.м.

Между тем, доказательствами подтверждается факт передачи покупателю только 38 куб.м., поскольку по накладной № 418 от 23.06.2017 невозможно установить достоверно факт приемки товара Сажиным А.И.

25.07.2017 ООО «Еврознак» уведомил Сажина А.И. о необходимости оплатить оставшуюся часть товара и вывезти остаток товара, а также о том, что с 20.07.2017 продавцом будет начисляться плата за хранение не вывезенного товара на складе.

22.07.2017 Сажин А.И. направил в ООО «Еврознак» письменную претензию, в которой уведомил продавца о том, что в связи с поставкой ему некачественных брусьев он просит возвратить ему уплаченные за товар денежные средства и забрать с участка ранее переданные ему брусья. Претензия получена ООО «Еврознак» 31.07.2017.

В целях проверки качества товара, переданного Сажину А.И. по договору купли-продажи от ** ** **, судом была назначена техническая экспертиза товара, проведение которой поручено АНО «...».

Как следует из заключения эксперта от 04.06.2018 № 071/2-2/00079, в процессе проведения экспертного обследования установлено, что сборка короба индивидуального жилого дома, размером в осях 10x10 метров выполнена на отведенном земельном участке, по адресу: ... и на день проведения экспертизы полностью не завершена.

Разработанный ПК «Евробрус» проект короба индивидуального жилого дома (Альбом) I содержит чертежи: виды короба здания со всех сторон, в масштабе М 1:100; план расположения помещений на отметке + 0,650; план расположения помещений на отметке +3,051; чертежи разверток стен по осям, с указанием маркировки бруса, для сборки короба по каждой оси, с указанием номера очередности укладки бруса и его размеров (например по оси А-1,4 нумерация бруса обозначена - А.1.1 2660, А2.1.3720, по оси В-1.4 - В.2.2.2600, В 2.3 1060 и т.д.); таблицы дверных проемов, с указанием размеров и количества проемов, с указанием общих параметров: по количеству - 9 дверных проемов, общей полезной площадью - 16,46 кв.м., и периметра проемов в размере 53,58 метров; таблицы оконных проемов, с необходимыми размерами при сборке короба, с указанием общего количества проемов - 21 единица, общей полезной площадью - 44,02 кв.м., и периметра проемов в размере 123,98 метров.

В соответствии с предоставленной, в материалах гражданского дела картой раскроя бревен № 33 для сборки домокомплекта, размером 10x10 метров в количестве 34 венцов, сечением профилированного бруса: наружных стен 185x190 мм, внутренних стен - 185x140 мм, необходимо изготовить профилированные брусья длиной 4 и 6 метров в количестве 479 штук, общим объемом 64 куб.м.

Согласно имеющимся в материалах гражданского дела накладным Покупателю отпущены профилированные брусья для последующей сборки короба индивидуального жилого дома в количестве 38,8 куб.м.

Подпись в накладной № 418 от 23.06.2017 о приемке поставленного товара в предоставленных ООО «Еврознак» накладных не идентифицируется с подписью Покупателя, имеющейся в вышеуказанных накладных. В материалах гражданского дела в перечне накладных, предоставленных Покупателем (л.д. 124-128) данная накладная отсутствует.

При проведении измерений профилированных брусьев методом случайного отбора установлено несоответствие допустимого отклонения профиля продольного сечения бруса - 3 мм, установленного п.4.3 договора купли-продажи № ... от ** ** ** (например: брус Б.26.1 имеет размеры 140x190 мм, в соответствии с договором размеры бруса должны составлять 190x145 мм).

В процессе сборки подрядчиками, привлеченными Покупателем к строительным работам, установлено несоответствие длины профилированных брусьев Приложению № 1 к договору № ... от ** ** **, выполненных в отличие от проекта не цельными - длиной 4280 мм, а состоящими из двух частей длиной 4000 мм и 280 мм (В.29.4 и 1.13.1), о чем в материалах гражданского дела имеются акты от 09.09.2017 и 23.09.2017.

Профилированный брус обладает теми же характеристиками, что и обычный пиловочник, поэтому для его изготовления производитель обязан разработать технические условия на выпуск материала с допусками, обусловленными требованиями ГОСТ, с учетом особенностей конкретного предприятия.

Весь профилированный брус, предназначенный для строительства объектов, должен соответствовать: ГОСТ 8242-88 «Пиломатериалы хвойных пород», ГОСТ 24454-80 «Пиломатериалы хвойных пород», ГОСТ 11047-90 «Детали и изделия деревянные для малоэтажных жилых и общественных зданий».

В процессе проведения экспертного обследования установлено, что на поверхности профилированных брусьев, местами имеются остаточные следы грибной окраски (плесени), большая часть профилированного бруса обработана Покупателем, с применением антисептиков; наличие гнилых сучков на поверхности брусьев, установленных в срубе (коробе); наличие сучков на кромке профилированного бруса, что не соответствует требованиям нормативных документов; местами на теле профилированных брусьев ООО «Еврознак» выполнены работы по заделке гнилых сучков пробками.

ООО «Еврознак» в соответствии с имеющимися в материалах гражданского дела накладным, производил замену профилированных брусьев, изготовленных из некачественной древесины, размере 54 брусьев, общим объемом 5,57 куб.м., что свидетельствует о нарушении требований ГОСТ и несоответствия использованной для изготовления профилированных брусьев древесины.

Замена бруса: накладная от 10.07.2017 брус 190x145x4 - Е.4.3; Е.4.2;А.4.3; А.5.4; 2.2.1; накладная от 17.07.2017 брус 190x145x4 - 4.5.2; 3.6.1;2.7.1; 8.6.3; 4,5.3; 3.14.1; 4.9.2; 2.7.2 накладная от 12.09.2017 - 2.11.1; 2.12.1; 2.12.2; 2.12.3; 1.13.1; 4.16.3; 1.13.2; Г 13 3; 3.26.3; 4.19.3; 1.20.5; накладная от 06.09.2017 - Г.11.2; накладная от 05.09.2017 - В.11.2.-2 шт.; В.11.3.-2 шт.; накладная от 07.07.2017 - В.4.4; Г 4.4.2; накладная от 04.09.2017 - 4.13.3; накладная от 23.08.2017 - 4.7.3;4.8.4; накладная от 13.10.2017 - 2.23.2; 2.24.2; накладная от 26.09.2017 - 2 22 2; накладная от 20.09.2017 - В.15.1; 2.18.1; 2.18.2; накладная от 26.09.2017 брус 195x140x6 (5,1м) - 1шт.; брус 195x140x4 - 1 шт.; брус 195x190x4 - 2 шт., накладная от 06.11.2017 брус 195x145 - Г.23.1.

Итого произведена замена 54 шт. или 5,57 куб.м. бруса.

В связи с предоставлением ООО «Еврознак» технических условий на производимую продукцию, не соответствующих требованиям нормативных актов в части их разработки и регистрации в ФГУП «Стандартинформ», отсутствием сортности использованного при изготовлении короба индивидуального жилого дома профилированного бруса, определить фактическую сортность поставленного бруса и соответственно допустимые пороки древесины, для того или иного сорта, по качеству бруса, не предоставляется возможным.

Заявленные пороки древесины в конструкциях стен короба жилого дома превышают допустимые нормы, указанные в ГОСТ и потребуют дополнительных затрат на их устранение.

Так как Сажным А.И. выполнены работы по обработке поверхности брусьев антисептиком для удаления следов плесени, установить фактическое состояние профилированных брусьев при передаче продукции Продавцом Покупателю не представляется возможным.

Выявленные при проведении экспертного обследования дефекты, в части превышения допустимого отклонения профиля продольного сечения бруса - 3 мм, несоответствия длины цельных профилированных брусьев Приложению № 1 (Проекту), наличие остаточных следов плесени на поверхности короба жилого дома и местами гнилых сучков, не соответствующих требованиям нормативных документов, являются явными, имеют производственный характер, появились вследствие использования некачественного материала при изготовлении профилированного бруса (ГОСТ 8242-88) и п. 4.3. договора № 56 от 16.03.2017.

При проведении экспертного обследования установлено, что сборка короба по укладке венцов производилась с нарушением Приложения № 1 (Проект дома) договора купли-продажи № ... от ** ** **: нумерация венцов по Проекту не соответствует фактически уложенным венцам при выполнении строительных работ.

В связи с тем, что сборка короба дома выполнялась тремя разными подрядчиками, рабочие производили сборку короба не в соответствии с проектом, а укладывали в венцах профилированный брус, предназначенный для укладки по другой ocи сруба, использовалась не последовательная нумерация бруса, в соответствии с проектом, а длина бруса, необходимая при его последующей укладке по высоте короба. Например: по венцам сборка короба соответствует маркировке, указанной на торцах профилированного бруса: по оси Е - Е.4.3; Е5.3; Е8.3; Е 7.3; 1/14/3; Е.9.3 Е 10.4; Е 13.3; Е12.4, А.15.3 и т.д. По оси Г - Г.4.4; Г.6.4; Г.8.4; Г.9.4. Г.13.4; В.1.4; В.8.4; В.20.4; В.26.4; В. 13,4 и т.д. По оси А - А.4.4; А. 9.4; А.6.3; А.7.4; Е.6.3: А.13.4; Е.11.4; А.8.4; А.11.9 и т.д.

В процессе проведения экспертного обследования соответствия сборки, изготовленного ООО «Еврознак» домокомплекта установлено наличие нарушения сборки венцов короба дома в определенном порядке, по имеющейся на торцах профилированного бруса нумерации, в связи с чем использование бруса с одинаковой длиной, не соответствующей нумерации брусьев по Проекту может повлиять на качество сборки (образование щелей и неплотного прилегания венцов в стенах).

Проект, выполненный ПК «Евробрус», является руководством при сборке дома из профилированного бруса и определяет количество необходимого материала при строительстве. Поэтому при самостоятельной сборке короба индивидуального жилого дома необходимо руководствоваться требованиями Проекта.

На момент осмотра товара полный комплект короба дома, предусмотренный договором купли-продажи от ** ** ** № ... отсутствует. В процессе проведения обследования установлено, что сборка короба индивидуального жилого дома прекращена в связи с отсутствием профилированного бруса, необходимого для укладки последних верхних венцов короба.

В соответствии с предоставленным в материалах гражданского дела Приложением № 1 к договору купли-продажи № ... от ** ** ** установлено, что отсутствуют профилированные брусья длиной 6 м, указанные в карте раскроя № 33 и брусья в количестве 41 единицы, общим объемом около 2,6 куб.м., необходимые для окончания строительно-монтажных работ: А.10.1; А.21.1; Б.26.2; Б.27.1; Б.27. 2; Б 27.3; Б.28.5.В 26.1; В.27.1; В.27.4; В.26.4; В.28.1; В.28.4; Г. 27.3; Г.32.2; Д. 26.1; Д.26.3; Д.27.1; Д.27.2; Д. 28.1; Д.28.5; 1.1.1; 1.21.1; 1.25.1; 1.30.2; 2.2.1; 2.4.1; 2.23.2;2.25.2; 2.28.1; 2.28.23.2.1; 3.25.2; 3.25.3; 3.26.2; 3.28.1; 4.20.4; 4.23.2; 4.24.2; 4.30.1.

На земельном участке имеются складированные профилированные брусья в количестве 4 пачек и в помещении гаража - 1 пачка, которые не могут быть использованы на день проведения экспертизы для завершения работ в связи с отсутствием других брусьев. Профилированный брус на территории в пачках закрыт пленкой и уложен на установленные на земле прокладки.

Таким образом, экспертом установлен факт несоответствия переданных ... А.М. деталей комплекта дома обязательным требованиям ГОСТ в части использованного материала, а также условиям договора купли-продажи от ** ** ** в части допустимых отклонений поперечного сечения и длины брусьев.

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 м ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 479 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из условий договора купли-продажи от ** ** ** № ..., срок передачи товара покупателю договором не предусмотрен, срок изготовления товара установлен 30.06.2017.

Доставка товара производятся транспортом покупателя за свой счет и под свою ответственность. Количество и цена товара указывается в накладных.

Передача товара в собственность покупателя считается произведенной сразу после погрузки товара в автотранспорт.

Таким образом, поскольку договором предусмотрена обязанность покупателя забрать и вывезти товар, фактически первая подтвержденная документами передача товара покупателю состоялась 02.07.2017, Сажин А.И. был 05.07.2017 уведомлен ООО «Еврознак» о готовности товара к передаче, ему был предоставлен доступ к товару и возможность его вывезти, товар имел надлежащую маркировку, суд приходит к выводу о том, что обязанность продавца по передаче товара покупателю была исполнена ООО «Еврознак» надлежащим образом и в установленный срок.

При этом Сажин А.И., имея объективную возможность и обязанность вывезти товар единовременно, этого не сделал, вывозил части комплекта дома в период с июля по сентябрь 2017 года.

При таких обстоятельствах суд признает недоказанными утверждения Сажина А.И. о том, что ответчиком были нарушены сроки изготовления или сроки передачи ему полного комплекта дома, поскольку тот факт, что Сажиным А.И. ненадлежащим образом исполнялись его обязанности по вывозу товара, не свидетельствует о том, что товар не был изготовлен или продавец препятствовал его передаче покупателю.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований Сажина А.И. в части взыскании с ООО «Еврознак» неустойки на нарушение срока изготовления комплекта дома.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Из приведенной нормы следует, что ООО «Еврознак», осуществляя предпринимательскую деятельность, обязано было передать Сажину А.И. по договору купли-продажи от ** ** ** № ... товар, не только пригодный для целей его использования, но и соответствующий обязательным требованиям к качеству данного товара.

Как следует из заключения проведенной по делу судебной экспертизы, переданный Сажину А.И. товар по договору купли-продажи от ** ** ** № ... не соответствует требованиям ГОСТ, предъявляемым к пиломатериалам, а также условиям договора. Более того, заключение эксперта сделано уже после выполнения ООО «Еврознак» требований Сажина А.И. о замене 54 штук некачественного бруса. При этом ООО «Еврознак» не доказано, что замена товара производилась им при отсутствии в товаре недостатков, как о том говорил представитель общества.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Поскольку факт передачи покупателю Сажину А.И. по договору купли-продажи от ** ** ** № ... товара ненадлежащего качества нашел свое подтверждение в ходе производства по делу, Сажин А.И., реализуя свои права потребителя, имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных им денежных средств, а также возмещения убытков.

При этом закон не требует, чтобы выявленный недостаток являлся существенным, поскольку данное условие предусмотрено лишь для технически сложных товаров, к которым комплект дома из бруса не относится.

Учитывая изложенное, суд признает подлежащими удовлетворению требования Сажина А.И. о возврате ему ООО «Еврознак» денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от ** ** ** № ..., в сумме 601000 руб. и убытков.

Рассматривая вопрос о возмещении убытков, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истец должен доказать факт несения им убытков, их размер, а также прямую причинно-следственную связь убытков с неправомерными действиями ответчика.

Сажиным А.И. заявлено о взыскании убытков в сумме 2868 руб. 20 коп. на отбеливание древесины, 14617 руб. 60 коп. на приобретение межвенцового утеплителя, 2194 руб. 50 коп. на приобретение шкантов (нагелей), 135500 руб. на оплату работ по монтажу дома, 192 руб. 74 коп. почтовых расходов на оплату претензии, 130484 руб. – на закупку свай для фундамента, 40700 руб. – на монтаж свай, 2008 руб. 80 коп. – на приобретение цементно-песчаной смеси, 243 руб. 66 коп. – на приобретение краски по ржавчине для окрашивания срезов свай, 65777 руб. на закупку пиломатериалов, 3706 руб. на обработку древесины антисептиками, 766 руб. 25 коп. на приобретение бензина и масел к бензопилам.

Из указанных истцом сумм суд считает возможным взыскать в его пользу расходы на приобретение межвенцового утеплителя на основании товарного чека от 22.06.2017 в сумме 4960 руб. 50 коп., товарного чека от 26.06.2017 в сумме 2100 руб., кассового чека от 09.07.2017 в сумме 1455 руб., кассового чека от 04.07.2017 в сумме 3600 руб. Прочие расходы на утеплитель понесены истцом после 22.07.2017, когда он уже отказался от исполнения договора, в связи с чем являются необоснованными.

Также суд признает убытками истца расходы на проведение работ по монтажу короба дома, понесенные им по договору подряда от 19.06.2017, заключенному с ... В.Ю., в сумме 14500 руб., подтвержденные распиской подрядчика в получении денежных средств.

При этом суд признает необоснованными расходы Сажина А.И. на проведение работ по монтажу короба дома по договора подряда от 07.08.2017 с ИП ... Н.С. и от 21.08.2017 с ... М.М., поскольку указанные договоры заключены после отказа Сажина А.И. от договора купли-продажи.

Суд также считает возможным взыскать в пользу истца расходы на отправку претензии в сумме 192 руб. 74 коп., так как указанные расходы понесены истцом в целях восстановления нарушенного права.

Расходы на отбеливание древесины, на обработку древесины антисептиками суд не признает убытками Сажина А.И., поскольку доказательствами по делу не подтверждена необходимость несения им этих расходов. Так, экспертом в заключении сделан вывод о невозможности установить первоначальный вид товара при передаче его покупателю. Кроме того, как следует из материалов дела, брус исследован экспертом спустя год после его передачи, хранился Сажиным А.И. под пленкой, что как пояснила эксперт в судебном заседании, не способствует его сохранению в надлежащем виде.

Также суд отклоняет требования Сажина А.И. о взыскании расходов на приобретение шкантов (нагелей), поскольку согласно представленным платежным документам, истом приобретались не шканты, а черенки от лопат. Кроме того, истцу переданы ООО «Еврознак» 30 шкантов по накладной от 12.09.2017.

Материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь расходов на закупку пиломатериалов, на приобретение бензина и масел к бензопилам, с неправомерными действиями ООО «Еврознак», в связи с чем эти расходы не являются убытками Сажина А.И.

Также судом признаются необоснованными требования о взыскании в пользу Сажина А.И. расходов на оборудование свайного фундамента, поскольку данные расходы понесены истцом в своих интересах – в целях строительства дома, отказ истца от товара по договору купли-продажи от ** ** ** № ... не влияет на его возможность в дальнейшем использовать свайный фундамент по назначению.

Таким образом, размер убытков, подлежащих взыскания в пользу Сажина А.И., составит 21753 руб. 24 коп.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, заключившего договор купли-продажи для личных нужд, суд, руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», признает обоснованными требования истца о присуждении компенсации морального вреда. Размер компенсации определяется судом в размере 2000 руб.

Кроме того, судом в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 312376 руб. 62 коп.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Еврознак» своих обязательств по договору купли-продажи от ** ** ** № ..., в связи с чем Сажин А.И. отказался от дальнейшего исполнения договора и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств, иск ООО «Еврознак» к Сажину А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ** ** ** № ... оплаты за услуги хранения, неустойки, судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Еврознак» в пользу Сажина А.И. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ** ** ** № ..., в сумме 601000 руб., убытки в сумме 21753 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 312376 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сажина А.И. к ООО «Еврознак» отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Еврознак» к Сажину А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ** ** ** № ..., оплаты за услуги хранения, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова