Гражданский кодекс часть 1

представителя 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края, ФИО3, действующей на основании доверенности,

при секретаре Винокуровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Янтарь», 3 лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края, о понуждении к совершению действий, взысканию компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца ФИО4 – ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Янтарь» о переносе прибора учета холодной воды из водоразборного колодца в жилое помещение и передаче водоразборного колодца на баланс ресурсоснабжающей организации, по тем основаниям, что с 2008года Ответчик стал ресурсоснабжающей организацией по обеспечению населения Ванинского района в Хабаровском крае (в т.ч. Истца) холодной водой питьевого качества. Истец уже имел подключение к муниципальному холодному водоводу, но Ответчик настоял на прокладке отдельного водовода к дому Истца. Ответчик выполнил прокладку новой трубы холодного водоснабжения, в месте подключения нового водовода, Ответчик установил водопроводный колодец за пределами земельного участка Истца (на муниципальной дороге). Услуги по прокладке нового водовода Истцом оплачены полностью, согласно предъявленным документам по выполненным работам. Стоимость водоразборного колодца, установленного Ответчиком на автомобильной дороге (в месте присоединения нового водовода), Ответчик не предъявлял к оплате Истцу. После приемки нового водовода Ответчиком, последний установил прибор учета воды в новом колодце, построенном за пределами земли Истца (на дороге). Одновременно с установкой счетчика в колодце, Ответчик установил счетчик в цокольном помещении жилого дома Истца (в подвале). Оба счетчика опломбированы представителями Ответчика, однако Ответчик отказывается принимать показания прибора учета, установленного в подвале жилого дома. Ответчик настаивает, чтобы Истец сам постоянно спускался в водопроводный колодец (и летом, и зимой) и чтобы снимал показания счетчика воды, установленного Ответчиком в этом колодце. В ответ на понуждения Ответчика к Истцу, спускаться в колодец смотреть показания счетчика, Истец отказался спускаться в колодец за показаниями счетчика. Тогда Ответчик, вопреки воле Истца, стал начислять оплату холодной воды по утвержденным нормативам потребления воды. Срок поверки счетчика, установленного в колодце, в настоящее время истек. Ответчик написал Истцу письмо № от 09.11.2012 года о замене счетчика, установленного в колодце. Письмо № Истец получил 29.11.2012 года на почте. По получении данного письма, Истец явился в офис Ответчика, чтобы в очередной раз высказать свое несогласие с установкой счетчика в колодце. Истец мотивирует (и мотивировал с момента установки 1-го счетчика в колодце) свое несогласие с установкой счетчика в колодце, по двум основаниям:

1) Истец не имеет возможности снимать показания счетчика в колодце, т.к для этого ему необходимо спускаться в этот колодец (как летом, так и зимой в существенный мороз и снежные завалы);

2) холодная вода неоднократно перемерзает зимой в колодце в месте присоединения счетчика. В месте присоединения счетчика выведен переходник с сечения трубы на 35 мм на сечение трубы 15 мм. Вода перемерзает именно в том месте, где идет труба сечением на 15 мм. Учитывая обстоятельство, что колодец не является отапливаемым помещением, в нем невозможно сохранить температуру не ниже + 5 градусов Цельсия. Плюс ко всему, возраст Истца составляет 50 лет. Прыгать каждый раз по колодцам за показаниями счетчика, нет физической возможности. Ответчик установил 29.11.2012 года новый счетчик в колодце, без всякого согласования с Истцом. Истец является собственником индивидуального жилого дома 5 ул. Светлая, на праве индивидуальной собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права. Действия Ответчика по вопросу установки прибора учета расхода воды Истцом, в смотровом колодце за пределами его домовладения, Истец считает незаконными, ущемляющими права и законные интересы Истца как потребителя. Собственник помещения (Истец) является абонентом (т.е потребителем), а Ответчик (ресурсоснабжающая организация) - энергоснабжающей организацией. В соответствии с пунктом 1 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.О2.99 № 167 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.03 № 475; от 13.02.06 № 83, от 23.05.06 № 307): - «граница балансовой принадлежности» - линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации и сооружений на них между владельцами по признаку собственности, хозяйственного владения или оперативного управления.

Водоразборный колодец, установленный Ответчиком на дороге (за пределами з/у Истца), не является собственностью Истца.

Следовательно, прибор учета должен быть установлен именно в жилом помещении принадлежащем Истцу на праве собственности, и за который собственник будет нести ответственность, поскольку за пределами его домовладения Истец не может законными способами обеспечить сохранность прибора учета. Проверять сохранность водоразборного колодца должна быть обязанностью Ответчика (ресурсоснабжающей организацией).

Как следует из утвержденных Постановлением Госстроя СССР от.04.10.85 № 189 Строительных норм и правил «Внутренний водопровод и канализация зданий» СНиП 02.04.01-85 (в ред. Поправок, введенной Письмом Госстроя СССР от 06.05.87 № АЧ-2358-8, Изменения № 1, утв. Постановлением Госстроя СССР от 28.11.91 № 20, Изменения № 2, утв. Постановлением Минстроя РФ от 11.07.96 № 18-46):

пункта 11.5 СНиП. - счетчики холодной и горячей воды следует устанавливать в удобном для снятия показаний и обслуживания эксплуатационным персоналом месте, в помещении с искусственным или естественным освещением и температурой внутреннего воздуха не ниже 5 градусов, пункта 14.6 СНиП. - для контроля за утечкой воды из трубопроводов, проложенных в каналах, следует предусматривать устройство контрольных колодцев диаметром 1 м. Расстояние от дна канала до дна колодца следует принимать не менее о,7 м. Стенки колодца на высоту 1,5 м и его днище должны иметь гидроизоляцию. При устройстве колодцев в грунтовых условиях типа 2 основания под колодцы необходимо уплотнять на глубину 1 м. Контрольные колодцы следует оборудовать автоматической сигнализацией о появлении в них воды.

Кроме того, по определению, данному в Правилах пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.03 № 475, от 13.02.06 № 83, от 23.05.06 № 307) «контрольный колодец» - колодец, предназначенный для учета и отбора проб сточных вод абонента.

Учитывая доводы настоящего Иска, требования ООО «Янтарь» об установке в контрольном колодце прибора учета противоречит правовым нормам, поскольку колодец предназначен для иных целей, чем установка в нем прибора учета.

Внутригородские водопроводные сети, находятся во владении Ответчика для предоставления населению услуг по холодному водоснабжению, техническому обслуживанию инженерных сетей водоснабжения муниципального образования «Ванинский муниципальный район».

Таким образом, законной границей эксплуатационной ответственности является линия раздела между земельным участком Истца и муниципальными землями. Следовательно, требования Ответчика к Истцу об обязании последнего произвести вынос индивидуального прибора учета холодного водоснабжения с территории его земельного участка, принадлежащего Истцу на праве собственности, на границу эксплуатационной ответственности - являются незаконными.

Просил признать действия Ответчика в части установки прибора учета расхода воды в смотровом колодце за пределами земельного участка Истца, незаконными; обязать Ответчика произвести установку и опломбировку прибора учета потребления воды на территории, принадлежащей Истцу на праве собственности, а именно, - в подвальном помещении жилого дома Истца, расположенного по <адрес> в пос. Ванино Ванинского района Хабаровского края; обязать Ответчика принять на баланс водоразборный колодец, установленный Ответчиком напротив домовладения Истца (за пределами домовладения Истца); взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Истца уплаченную государственную пошлину, - в размере 200 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы, потраченные на представительство интересов в суде, в размере 60000 рублей.

Определением Ванинского районного суда от 07.02.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя – ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании 07.02.2013 года, исковые требования уточнил, просил признать незаконными действия Ответчика в части установки индивидуального прибора учета расхода воды индивидуальным жилым домом по <адрес> в п. Ванино, который Ответчик установил в смотровом колодце за пределами домовладения Истца, за пределами земельного участка Истца; Обязать Ответчика произвести установку и опломбировку индивидуального прибора учета потребления Истцом воды (вместо установки данного счетчика в колодце за пределами домовладения Истца) на территории домовладения истца, а именно, - в подвальном помещении жилого дома Истца, расположенного по <адрес> пос. Ванино Ванинского района Хабаровского края; обязать Ответчика произвести опломбировку и приемку в эксплуатацию индивидуального прибора учета потребления Истцом холодной воды, установленного Истцом на территории домовладения Истца, а именно в подвальном помещении жилого дома Истца, расположенного по <адрес> в пос. Ванино Ванинского района Хабаровского края; обязать Ответчика принять на баланс водоразборный колодец, установленный Ответчиком напротив домовладения Истца (за пределами домовладения Истца); взыскать с ответчика, в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Истца уплаченную государственную пошлину, - в размере 200 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы, потраченные представительство интересов в суде, в размере 60000 рублей. В остальной части, чем указано в настоящих Дополнениях к иску, исковое заявление оставляется Истцом без изменений.

В судебном заседании 12.03.2013 года представитель ФИО4, ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования уточнил, просил обязать ответчика произвести опломбировку и приемку в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды Истца (с местом установки счетчика: жилой дом по <адрес> в пос. Ванино Ванинского района Хабаровского края); признать границу эксплуатационной ответственности Истца в жилом доме по <адрес> в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края; понудить Ответчика подписать приложение № к Договору водоснабжения от 22.10.2008 г. №, с установлением границы эксплуатационной ответственности Истца в жилом доме по <адрес>; взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Истца уплаченную государственную пошлину, - в размере 200 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы, потраченные на представительство интересов в суде, в размере 60000 рублей.

Мотивируя данные требования, указал, что 18.02.2013 года Истец обратился к ответчику с заявлением об опломбировке и принятии в эксплуатацию индивидуального счетчика, установленного Истцом в <адрес> в п. Ванино (в пределах домовладения Истца). Однако, ответчик отказался принять в эксплуатацию индивидуальный прибор учета Истца, установленный в доме по <адрес>.

Согласно п. 5 статьи 20 Федерального закона от 07.12.201.1 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», приборы учета могут устанавливаться абонентом:

- на границе балансовой принадлежности сетей,

- на границе эксплуатационной ответственности абонента,

- на границе эксплуатационной ответственности ответчика,

- а также в ином месте в соответствии, с договором водоснабжения,

заключенным с абонентом.

Согласно Договора, подписанного со стороны ответчика и Истца, местом установки индивидуального прибора учета абонента является жилой дом по <адрес>.

В соответствии с понятием термина «граница балансовой принадлежности», который дан в Правилах пользования системами коммунального водоснабжения и канализации (утв. Постановлением Правительства от 12.02.1999 г. № 167, в ред. от 25.06,2012 г.), границей балансовой принадлежности является линия раздела элементов систем водоснабжения по признаку собственности.

Право собственности истца зарегистрировано на жилой дом по <адрес>- Водопровод от дома по <адрес> до водоразборного колодца не является собственностью истца, право собственности на данный водовод (от дома до колодца) не зарегистрировано за истцом. Таким образом, граница балансовой принадлежности истца является жилой дом по <адрес>

По изложенным основаниям, установка истцом индивидуального счетчика в доме по <адрес>, выполнена в соответствии с п. 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ.

В соответствии с ч. 7 ст. 13 Федерального закона от 20.12.2012 г, № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», местом исполнения обязательств ответчика по осуществлению холодного водоснабжения жилого дома Истца, является точка на границе эксплуатационной ответственности Ответчика и эксплуатационной ответственности Истца на водопроводной сети.

В соответствии с условиями договора водоснабжения, заключенного между ответчиком и Истцом с 2003 года, граница эксплуатационной ответственности ответчика заканчивается примерно за 70-80 метров от дома Истца.

А водопровод от эксплуатационной ответственности ответчика до жилого дома Истца не является собственностью ни ответчика, ни Истца.

В связи с этим, эксплуатационная ответственность Истца фактически заканчивается на границе жилого <адрес> в п. Ванино.

Согласно п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 т. № 354) - ответчик несет ответственность за режим и качество холодного водоснабжения на границе раздела внутридомовых инженерных систем. Согласно п. 103 тех же Правил (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) - если нарушение качества или перерывы в холодном, водоснабжении возникли до границы раздела элементов внутренних инженерных систем жилого дома Истца, - Ответчик обязан уменьшить размер платы за холодное водоснабжение. На основании изложенного, границей эксплуатационной ответственности абонента является жилой дом по <адрес>.

Эта граница не должна располагаться за пределами дома Истца, в месте, не относящимся к собственности Истца; тем более, при условии, что Истец возражает по поводу установления границы за пределами домовладения Истца.

В нарушение норм материального права, перечисленных в пунктах 1 и 2
настоящих уточнений к исковому заявлению, Актом разграничения
эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к Договору водоснабжения
от 22.10.2008 года № 1-100, заключенным между ответчиком и Истцом),
усматривается граница эксплуатационной ответственности между Истцом и
каким-то сете держателем. При этом, этот сетедержатель не установлен по
Договору, а границы эксплуатационной ответственности между ответчиком (как
ресурсоснабжающей организацией) и Истцом (потребителем), - Договором не
установлено. Истец неоднократно требовал от ответчика согласовать границу эксплуатационной ответственности Истца в пределах домовладения по <адрес>, но ответчик отвечает отказом на требования Истца об установлении границы эксплуатационной ответственности в надлежащем месте.

Истец обращался к ответчику с Протоколом разногласий к Договору № 1-100. Разногласия касались именно надлежащего установления границы эксплуатационной ответственности между ответчиком и Истцом. Других разногласий к Договору, нет.

Но ответчик уклоняется от урегулирования разногласий в досудебном порядке.

Согласно ст. 445 и 446 Гражданского кодекса РФ, Договор водоснабжения № 1-100 от 22.10.2008 г. действует, кроме условий по которым возникли разногласия между ответчиком и Истцом. Разногласия по условиям Договора в части установления места границы эксплуатационной ответственности между ответчиком и Истцом, - не урегулированы по настоящее время.

Согласно определения термина, «индивидуальный прибор учета», данного в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354) - индивидуальный прибор учета - это средство измерения используемое для определения объемов потребления воды в одном жилом доме или домовладении.

В соответствии с определением, данным в тех же Правилах (утв. Постановлением Правительства РФ от 06,05.2011 г. № 354) домовладение - это жилой дом и примыкающие к этому дому отдельно стоящие на общем с жилым домом земельном участке надворные постройки (гараж, баня, бассейн, теплица, помещения для содержания скота и иные объекты).

На основе сопоставления термина «индивидуальный прибор учета» и «домовладение», - индивидуальный счетчик Истца должен быть установлен в жилом доме по <адрес>, в границах домовладения Истца. При этом, домовладением является жилой дом и прочие отдельно стоящие сооружения расположенные на одном с жилым домом земельной участке. Согласно Акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома, по <адрес> (утв. Постановлением главы администрации Ванинского района № № от 12.11.1999 г.), - водоснабжение подведено непосредственно к жилому дому. Никаких границ эксплуатационной ответственности, расположенных за пределами домовладения Истца на данном Акте приемки в эксплуатацию, нет. Данное обстоятельство также указывает, что холодная вода в дом по <адрес>, должна подаваться непосредственно в жилой дом, т.к. именно с учетом данного условия дом принят в эксплуатацию и зарегистрировано право собственности Истца на жилой дом.

20.09.2006 года введен в действие СТО О2494733 5.2-01-2006 «Внутренний водопровод и канализация зданий». В соответствии с пунктом 12.1 СТО 02494733 5.2-01-2006 счетчики воды устанавливаются на трубопроводах холодного водопровода в каждом жилом помещении (здании). Следовательно, индивидуальный прибор учета холодной воды Истца должен быть установлен в доме по <адрес>.

Согласно пункта 12.4 СТО О2494733 55.2-01-2006, при невозможности размещения счетчиков холодной воды в здании, допускается их устанавливать вне здания, в специальных колодцах только в том случае, если в паспорте счетчика указано, что он может работать в условиях затопления.

В то же время, индивидуальный счетчик холодной воды Истца, который ответчик самовольно (без ведома Истца) установил в колодце, - не содержит отметки в паспорте счетчика о возможности работать в условиях затопления.

А стало быть, использовать счетчик, установленный ответчиком в колодце, для индивидуального учета воды Истца, не представляется возможным, т.к. это противоречит техническим параметрам самого же счетчика.

На основании изложенного, просил обязать Ответчика произвести опломбировку и приемку в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды Истца (с местом установки счетчика: жилой дом по <адрес> в пос. Ванино Ванинского района Хабаровского края), признать границу эксплуатационной ответственности Истца в жилом доме по <адрес> в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края. Понудить Ответчика подписать приложение № 2 к Договору водоснабжения от 22.10.2008 г. № 1-100, с установлением границы эксплуатационной ответственности Истца в жилом доме по <адрес>, д, 5. Взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Истца уплаченную государственную пошлину, - в размере 200 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы, потраченные на представительство интересов в суде, в размере 60000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Янтарь» ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что требования истца не обоснованны, поскольку прибор учета голодной воды должен быть установлен на границе эксплуатационной ответственности между сетедержателем и потребителем, то есть в точке подключения, указанной в акте разграничения эксплуатационной ответственности -ВК сущ. Требование об установлении границы эксплуатационной ответственности Истца в жилом доме по <адрес> в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края и понуждении их подписать приложение № 2 к Договору водоснабжения от 22.10.2008 г. № 1-100, с установлением границы эксплуатационной ответственности Истца в жилом доме по <адрес>, д, 5 не обоснованно, поскольку, водопроводная сеть от дома по <адрес> до ВК сущ. согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности, принадлежит собственникам домовладений по улице Светлой. В соответствии с договором аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности №30, ООО Янтарь является арендатором водопроводной сети по ул. Невельского до ВК сущ. Следовательно, указанная граница и является границей эксплуатационной ответственности ООО Янтарь. Другие сети в аренду ООО Янтарь не передавались. Требование о компенсации морального вреда считает не обоснованными, так как нет доказательств причинения нравственных или физических страданий истцу. Требований о возмещении расходов представителя также не признает, так как истец и представитель являются отцом и сыном. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Ванинского муниципального района П.О.ЛБ., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что согласно Постановлению администрации Ванинского района № от 15.11.1999 года и государственному акту на право пользования землей, истец является собственником земельного участка, площадью 1186 кв.м. под индивидуальным жилым домом в <адрес>. Водопроводная сеть, расположенная по ул. Светлой, является частной, и принадлежит собственникам домов по данной улице. Для обеспечения водой истца, была на условиях софинансирования администрации района и истца проложена водопроводная сеть к дому истца. Данные объекты в собственность администрации Ванинского района не включены, и как следствие в аренду ООО Янтарь не передавались.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.7 ФЗ- № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ( в ред ФЗ 318от 30.12.2012 года) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии со ст.13 указанного закона, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Существенными условиями договора водоснабжения являются:

1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям);

2) сроки осуществления подачи воды;

3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения;

4) порядок контроля качества воды;

5) условия прекращения или ограничения подачи воды;

6) порядок осуществления учета поданной воды;

7) сроки и порядок оплаты по договору;

8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей;

9) права и обязанности сторон по договору;

10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения;

11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору;

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды;

13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

Как установлено в судебном заседании договор № на отпуск питьевой воды от 01.03.2008 года ФИО4 подписан с протоколом разногласий от 22 октября 2008 года, которые не подписаны ООО Янтарь. Следовательно, данный договор, в силу требований ст.443, 438, 433 ГК РФ, является не заключенным.

В соответствии со ст.20 Закона, приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Установка, замена, эксплуатация, поверка приборов учета воды, сточных вод осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Абоненты, организации, эксплуатирующие водопроводные, канализационные сети, обязаны обеспечить доступ представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с которой заключены указанные в части 1 настоящей статьи договоры, или по ее указанию представителям иной организации к узлам учета и приборам учета , в том числе для опломбирования приборов учета, снятия показаний приборов учета.

В соответствии со ст.13 Федерального Закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

До 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

До 1 июля 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, за исключением систем централизованного газоснабжения, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения, которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика произвести опломбировку и приемку в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды истца, установленного в жилом доме по <адрес> - подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о признании границы эксплуатационной ответственности истца в жилом доме по <адрес> и понуждении ответчика подписать приложение №2 к Договору водоснабжения от 22.10.2008 года №, с установлением границы эксплуатационной ответственности истца в жилом доме по <адрес>, суд находит данные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ и иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Как установлено в судебном заседании, договор от 01.03.2008 года № 1-100 на отпуск питьевой воды, акт разграничения эксплуатационной ответственности ( приложение №2 к договору) был подписан истцом ФИО4 с протоколом разногласий. Разногласия возникли в части отнесения по акту о разграничении эксплуатационной ответственности ( приложение 2) водопроводного колодца ВК проект на обслуживание абонента. Иных разногласий в протоколе не указано. Данные разногласия сторонами не урегулированы. В указанном протоколе разногласий предложения об установлении границы эксплуатационной ответственности истца в жилом доме по ул.Светлая д.5 – не было. Следовательно, требование истца о понуждении ответчика к подписанию приложения №2 к договору водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №1- 100 с установлением границы эксплуатационной ответственности истца в жилом доме по <адрес>, не обоснованно, поскольку в Приложении 2 не содержится такое условие, как и не содержится подобное условие в протоколе разногласий, а кроме того, Приложение № 2 подписано ответчиком. Судом не установлено уклонения ООО Янтарь, от заключения приложения №2 к договору № 1-100 с условием об установлении границы эксплуатационной ответственности истца в жилом доме по <адрес>, так как такого условия в приложении не было.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, договора аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности № от 26.02.2008 года, акта приема-передачи, договора подряда № от 18.09.2008 года, протокола совещания при первом заместителе администрации Ванинского муниципального района ФИО5, акта о подключении к холодному водоснабжению истца от 30.09.2008 года, договора подряда № от 19.09.2008 года, справки Комитета по приватизации и управлению имуществом № от 31.01.2013 года- границы эксплуатационной ответственности ООО Янтарь, сетедержателей, и абонента определены в соответствии с вышеприведенными документами.

Требование истца о признании границы эксплуатационной ответственности истца в жилом доме по <адрес> не основано на законе, а, кроме того, не подтверждено представленными доказательствами. ООО Янтарь является арендатором муниципальных сетей, идущих по улице Невельского до ВК сущ. по ул. Светлой в п.Ванино. Остальная часть водопровода не принадлежит муниципальным сетям, что подтверждается протоколом совещания при первом заместителе администрации Ванинского муниципального района ФИО5, актом о подключении к холодному водоснабжению истца от 30.09.2008 года, договором подряда № от 19.09.2008 года, справкой Комитета по приватизации и управлению имуществом № от 31.01.2013 года.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они были причинены, какие нравственные или физические страдания перенесены. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, так как сам факт его причинения не доказан.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Отказывая в удовлетворении требования истца о присуждении с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя, истцом не представлены; требования истца удовлетворены частично; по договору на оказание юридических услуг от 18.12.2012 года, предметом договора является иной иск, чем тот, который являлся предметом рассмотрения, и по которому вынесено решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ООО «Янтарь», 3 лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Ванинского муниципального района Хабаровского края, об обязании к совершению действий- удовлетворить частично.

Обязать ООО Янтарь произвести опломбировку и приемку в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды истца- ФИО4.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края, со дня принятия его в окончательной форме с 18 марта 2013 года.

Судья Романько А.М.