Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> ХМАО-Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии, в качестве рабочего в сельскохозяйственном кооперативе «<данные изъяты>» с дата. по дата.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югре назначить ФИО2 пенсию с первоначальной даты обращения, т.е. с дата

Свои требования мотивировал тем, что обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нягани ХМАО-Югры дата с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся страховым стажем не менее 25лет и стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20лет.

дата. было принято решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, т..к. страховой стаж на дату подачи заявления составлял <данные изъяты>, стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера <данные изъяты>. В стаж работы, протекающий в <данные изъяты> не учтен период работы в сельскохозяйственном кооперативе «<данные изъяты>» с дата. по дата по причине того, что вкладыш в трудовую книжку заведен в нарушении инструкции по ведению трудовой книжки (на тетрадном листе). Стажа работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера недостаточно для реализации права на назначении трудовой пенсии по старости в 55лет.

Считает решение ответчика об отказе в назначении трудовой пенсии по старости необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что истец обратился в УПФ о назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии ФЗ №173 от 17.12.2001г. При оценке доказательств было принято решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, т.к. у истца недостаточно стажа в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.

Свидетели ФИО, ФИО1 суду пояснили, что работали вместе с истцом в сельскохозяйственном кооперативе «<данные изъяты>» производственного объединения «<данные изъяты>» в столярном цехе, потом перешли работать <данные изъяты> переводом.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 28 п.1 пп.6 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости в возрасте 55 лет назначается в связи с имеющимся страховым стажем не менее 25лет и стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не менее 20лет.

дата ФИО2 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нягани ХМАО-Югры с заявлением о назначении трудовой пенсии по стрости.

дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, т.к. страховой стаж на дату подачи заявления составлял <данные изъяты>, стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера <данные изъяты>. В стаж работы, протекающий в <данные изъяты> не учтен период работы в сельскохозяйственном кооперативе «<данные изъяты>» с дата. по дата по причине того, что вкладыш в трудовую книжку заведен в нарушении инструкции по ведению трудовой книжки (на тетрадном листе). Стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера недостаточно для реализации права на назначении трудовой пенсии по старости в 55лет.

С вынесенным решением истец не согласен.

Как видно из представленной трудовой книжки истцу внесена запись его работы в сельскохозяйственном кооперативе «<данные изъяты>» в нарушении инструкции по ведению трудовой книжки (на тетрадном листе).

На основании решения Няганкого городского Совета народных депутатов Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области №226 от 27.10.1987г. был зарегистрирован устав кооператива «<данные изъяты>» и решение собрания об организации кооператива «<данные изъяты>». Согласно устава кооператива, он образован как самостоятельная балансовая единица при <данные изъяты>. Деятельность кооператива: производство и реализация овощей, зелени и цветов, а также оказание автотранспортных услуг, переработкой леса и столярное производство, строительство.

На основании решения Арбитражного суда ХМАО от 03.02.1998г. был ликвидирован кооператив «<данные изъяты>».

На основании постановления Главы муниципального образования города окружного значенияНягань №757 от 23.07.2001г. кооператив «<данные изъяты>» исключен из Государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 работал в сельскохозяйственном кооперативе «<данные изъяты>» с дата. по дата

Данный факт подтверждается приказом <данные изъяты> от дата. о приеме на работу в лесоцех с дата. в порядке перевода из кооператива «<данные изъяты>» п/о «<данные изъяты>», показаниями свидетелей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда от 11.12.2012г. дано разъяснение, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган, либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N173-ФЗ (статьи18 и 19 Федерального закона N173-ФЗ).

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на назначение досрочной трудовой пенсии в качестве рабочего в сельскохозяйственном кооперативе «<данные изъяты>» с дата. по дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд - Югра через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.