Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 02 июня 2017 года в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ПФ РФ в <адрес> «О признании незаконным решения комиссии УПФР в <адрес> об отказе в зачете суммы заработной платы»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она работала в <адрес> с апреля дата. по декабрь дата. В дата. она обратилась за назначением ей пенсии. Ответчиком, согласно, протокола заседания комиссии по реализации её пенсионных прав № от дата., было принято решение, согласно которого, установить суммы, начисленной ей заработной платы по копиями лицевых счетов сотрудника банка по заработной плате за период работы с дата годы в Волгоградском <адрес>, выданных ГКУ <адрес> «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан <адрес>», не представляется возможным, и определили расчетный размер пенсии, исходя из сумм заработной платы за период работы в <адрес>ном управлении оросительных систем с 1985 г. по 1992 <адрес> с решением ответчика не согласна, так как указанные лицевые счета предоставлены в хорошем состоянии, все записи и цифры читаются. В решении ответчика не указана причина, ввиду которой невозможно определить по указанным счетам суммы начисленной заработной платы.

Истец ФИО1 просит суд:

- Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от дата об отказе в зачете суммы заработной платы ФИО1, дата года рождения, содержащихся в копиях лицевых счетов сотрудника банка по заработной плате за период работы в 1994 по 1997 годы в Волгоградском коммерческом агропромышленном банке, выданных ГКУ <адрес> «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан <адрес>», незаконным,

- Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> произвести перерасчет размера пенсии ФИО1, дата года рождения с дата. - даты обращения, за назначением пенсии, исходя из сумм заработной платы за период работы с дата годы в <адрес>, содержащихся в копиях лицевых счетов сотрудника банка по заработной плате за период работы с дата годы в <адрес>, выданных ГКУ <адрес> «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан <адрес>».

Ответчик в поданном им возражении исковые требования истца не признает, так как определить суммы начисленной заработной платы из имеющихся документов не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддерживает.

В судебном заседании адвокат ФИО4, представитель истца ФИО1, исковые требования поддерживает. Суду показала, что у истца с дата. возникло право на назначение пенсии. Был сделан запрос в архив, получены копии лицевых счетов за период работы истицы в банке. Но при исчислении размера пенсии ФИО1, заработная плата ФИО1, указанная в этих лицевых счетах, в расчет принята не была, и размер пенсии ФИО1 был определен исходя из сумм заработной платы в другом предприятии. Почему при исчислении размера пенсии ФИО1, заработная плата ФИО1, указанная в этих лицевых счетах, в расчет принята не была, в решении ПФ не указано. Подтвердить размеры начисленной ФИО1 заработной платы, может свидетель ФИО2. Просит удовлетворить исковые требования с учетом размера заработной платы ФИО1, согласно, расшифровкам лицевых счетов, представленных в судебном заседании.

Представитель ответчика по доверенности № от датаг., срок действия один год, ФИО5, исковые требования истца не признает. Суду показала, что поддерживает письменные возражения. В представленных копиях лицевых счетов, имеются зачеркивания, исправления, которые не заверены. Исправления в лицевых счетах, сдаваемых в архив, должны быть заверены подписями не менее двух человек, и печатью предприятия. Компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при определении суммы начисленной заработной платы в зачет не берутся.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, и обеспечиваются правосудием.

Согласно, ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно, ст. 1 Федерального закона № 400-ФЗ от дата «О страховых пенсиях в РФ», настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от дата N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно, ст.8 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ», право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста <данные изъяты> лет.

Согласно, ст. 30 Федерального закона от дата. «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до дата., в целях оценки пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на дата расчетный размер пенсии исчисляется из среднемесячного заработка застрахованного лица за дата годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за любые дата подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Судом установлено, что истец ФИО1дата. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии. Согласно, решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от дата установить суммы начисленной заработной платы ФИО1 по копиям лицевых счетов сотрудника банка по документам ГКУ <адрес> «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан <адрес>» период её работы в дата годы в <адрес>, не представилось возможным. ФИО1 был определен расчетный размер пенсии исходя из сумм заработной платы за период работы в Серафимовичском МПРЭО (л.д.15).

Судом также установлено, что в предусмотренных законодательством РФ случаях для оценки пенсионных прав принимаются также, в частности, копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.

Архивной организацией ГКУ <адрес> «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан <адрес>», в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> были предоставлены надлежащим образом заверенные копии лицевых счетов заработной платы за период работы истца ФИО1 с дата годы в <адрес>. Указанные лицевые счета предоставлены в хорошем состоянии, все записи и цифры читаются. Указанные документы выданы в соответствии с действующим законодательством. Поскольку, в случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Истец ФИО1 считает, что суммы начисленной ей заработной платы за период её работы дата годы в <адрес> указаны в полном размере в представленных из архива копиях лицевых счетов.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, работавшей в период работы истца ФИО1 в Серафимовичском отделении <адрес> бухгалтером, начислявшим заработную плату.

Так свидетель ФИО6 показала суду, что она составляла и вела лицевые счета, архивные копии которых представлены суду ГКУ <адрес> «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан <адрес>». Суммы заработной платы истца ФИО1, указанные в них, соответствуют начисленной в действительности ей заработной платы. При исчислении заработной платы исправления удостоверялись двумя подписями, её и главного бухгалтера. При исчислении размера заработной платы, не должны включаться суммы материальной помощи, подарков, выходного пособия.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом при допросе свидетеля ФИО6 были подробно исследованы архивные копии лицевых счетов заработной платы истца ФИО1 за период её работы с дата годы в Серафимовичском отделении <адрес>, полученные судом по запросу из ГКУ <адрес> «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан <адрес>».

Суд считает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в своей совокупности подтверждающими частично, требования истца.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно, указанных доказательств, заработная плата истца ФИО1 за период её работы с дата годы в <адрес> составляет:

- за период дата.: апрель - <данные изъяты> рублей; май – <данные изъяты> рублей; июнь - <данные изъяты> рублей; июль – <данные изъяты> рублей; август – <данные изъяты> рублей; сентябрь - <данные изъяты> рублей; октябрь - <данные изъяты> рублей; ноябрь - <данные изъяты> рублей; декабрь - <данные изъяты> рублей.

- за период дата.: январь - <данные изъяты> рублей; февраль - <данные изъяты> рублей; март - <данные изъяты> рублей; апрель – <данные изъяты> рублей; май - <данные изъяты> рублей; июнь - <данные изъяты> рублей; июль - <данные изъяты> рублей; август - <данные изъяты> рублей; сентябрь - <данные изъяты> рублей; октябрь - <данные изъяты> рублей, ноябрь - <данные изъяты> рублей; декабрь <данные изъяты> рублей.

- за период дата.: январь - <данные изъяты> рублей; февраль – <данные изъяты> рублей; март - <данные изъяты> рублей; апрель - <данные изъяты> рублей; май – <данные изъяты> рублей; июнь - <данные изъяты> рублей; июль - <данные изъяты> рублей; август - <данные изъяты> рублей; сентябрь- <данные изъяты> рублей; октябрь - <данные изъяты> рублей, ноябрь - <данные изъяты> рублей; декабрь - <данные изъяты> рублей.

- за период дата.: январь - <данные изъяты> рублей; февраль - <данные изъяты> рублей; март - <данные изъяты> рублей; апрель - <данные изъяты> рублей; май - <данные изъяты> рублей; июнь - <данные изъяты> рублей; июль - <данные изъяты> рублей; август - <данные изъяты> рублей; сентябрь - <данные изъяты> рублей; октябрь - <данные изъяты> рублей; ноябрь - <данные изъяты> рублей; декабрь - <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанные размеры заработной платы истца ФИО1 за период её работы дата годы в <адрес>, в основном, соответствуют представленным в судебном заседании расшифровкам лицевых счетов заработной платы истца ФИО1 за период её работы с дата годы в <адрес>

Доводы представителя истца ФИО1 о необходимости включения в заработную плату истца ФИО1 за период её работы с дата в <адрес>, всех сумм, указанных в представленных в судебном заседании расшифровках лицевых счетов заработной платы истца ФИО1, отвергаются судом ввиду нижеследующего. Исправления, имеющиеся в лицевых счетах, должны быть заверены подписями не менее двух должностных лиц и печатью соответствующей организации, чего в архивных копиях лицевых счетов заработной платы истца ФИО1 за период её работы с дата годы в <адрес>, полученных судом по запросу из ГКУ <адрес> «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан <адрес>», не имеется. Также в соответствии с требованиями действующего законодательства, не подлежат включению в размер заработной платы для начисления пенсии, суммы компенсаций за неиспользованный отпуск, суммы материальной помощи и подарков.

Следовательно, в этой части иска, истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Таким образом, судом установлено, что ответчик необоснованно при исчислении размера пенсии истцу ФИО1, не учитывал размер заработной платы ФИО1 за период её работы с дата годы в <адрес>.

Ввиду изложенного, ответчику необходимо произвести перерасчет пенсии истцу ФИО1, с учетом заработной платы ФИО1 за период её работы дата годы в Серафимовичском отделении Волгоградского коммерческого агропромышленного банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-196,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению ПФ РФ в <адрес> удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от дата об отказе в зачете суммы заработной платы ФИО1, дата года рождения, содержащихся в копиях лицевых счетов сотрудника банка по заработной плате за период работы в дата в <адрес>, выданных ГКУ <адрес> «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан <адрес>».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> произвести перерасчет размера пенсии ФИО1, дата года рождения, с дата. - даты обращения, за назначением пенсии, исходя из сумм заработной платы за период работы дата годы в <адрес>, содержащихся в копиях лицевых счетов сотрудника банка по заработной плате за период работы с дата годы в <адрес>, выданных ГКУ <адрес> «Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан <адрес>», согласно которых заработанная плата ФИО1дата года рождения помесячно составляет:

- за период дата.: <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.