Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ при УВД по Фрунзенскому району г.СПб возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2ст.159 УК РФ, в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ из указанного уголовного дела выделено уголовное дело № в отношении ФИО1, по признакам преступлений, предусмотренных ч.3ст.159, ч.3ст.159, ч.3ст.30, ст.159 УК РФ (л.д.53-57).

В рамках данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г.СПб ФИО4 вынесено постановление о розыске обвиняемого ФИО1

Постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе адвоката ФИО1 – Новикова Г.Н. в порядке ст.125 УПК РФ постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и необоснованным; следователь обязан устранить допущенные нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Министерству финансов РФ с исковыми требованиями, которые уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, и в окончательном варианте иска просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> (л.д.37-39).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в судебном порядке была установлена незаконность действий следователя в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу №; в результате незаконно принятых мер о розыске истцу были причинены нравственные страдания, в связи с этим он вправе требовать возмещения компенсации морального вреда.

В порядке ст.43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГСУ СК России по г.СПб.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не направили своих представителей.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца ФИО5, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.2ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса.

Ст.1069 ГК РФ указывает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации определяется судом по правилам ст.ст.1099,1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему страданий.

Постановление о розыске обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № признано судом незаконным и необоснованным.

Во исполнение указанного постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) руководителем СО по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г.СПб вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от розыске обвиняемого ФИО1, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следователем СО по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г.СПб ФИО4(л.д.52).

Учитывая доводы истца, изложенные в обоснование иска, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, полагая завышенной и неразумной сумму компенсации морального вреда, указанную истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,197, 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации

за счет казны Российской Федерации

в пользу ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- компенсацию морального вреда – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.