Гражданский кодекс часть 1

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском (л.д.05) к ФИО2 и с учетом дополнения (л.д.45) потребовала взыскать оплату приобретенного товара в сумме 419 754 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 158 руб. 11 коп. (л.д.46- расчет процентов).

В судебном заседании представитель истца по ордеру на 04 адвокат Ворошин А.В. требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Представитель привлеченного судом третьего лица ООО «Гелиос» в судебное заседание не явился. На л.д.30 представлены сведения об ООО «Гелиос» из ЕГРЮЛ. Обнаружить место функционирования ООО суд не смог, что подтверждается сообщением сотрудника полиции; учредитель ООО в суд не явился.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

По правилам п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как указано в п.п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

По правилам п.п. 1, 3 и 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Из представленного истцом договора купли-продажи НОМЕР, заключенного ДАТА в г. Екатеринбурге и накладной, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1 договора), из пояснений представителя истца суд установил, что ИП ФИО1 продала ООО «Гелиос» в лице генерального директора ФИО2 ювелирные изделия на общую сумму в 419 754 руб. 76 коп.

Как и указано в п. 4 договора, ООО «Гелиос» представило продавцу гарантийное письмо об оплате товара ДАТА (л.д.13).

Представитель истца указал суду, что до этой сделки ответчик, действуя в интересах именно ООО «Гелиос», заключала с истцом аналогичные сделки, которые были оплачены ООО «Гелиос». Ответчик представляла всегда документы, подтверждающие ее полномочия на совершение таких сделок, что указано и вводной части рассматриваемого договора. Такие документы были представлены истцом и суду на л.д.07 (копия паспорта ответчика); л.д.16-18 (карта постановки ООО «Гелиос» на спецучет с подписью директора ООО ФИО2); л.д.20-21 (протокол общего собрания ООО «Гелиос» от ДАТА о создании этого ООО и назначении ответчика на должность директора); л.д.22,23 свидетельства о постановке ООО на спецучет и налоговый учет).

Истец утверждает, что оплата товара по указанной сделке не произошла, и ДАТА ИП ФИО1 направила в ООО «Гелиос» претензию (л.д.27), в которой указала на то, что ООО не выполнило свои обязательства по сделке, заключенной ДАТА ген.директором ФИО2, потребовала оплатить товар до ДАТА

Анализируя представленные истцом доказательства, суд делает вывод о том, что в момент заключения сделки ИП ФИО1 убедилась в полномочия ответчика на заключение рассматриваемой сделки в интересах именно ООО «Гелиос», однозначных и бесспорных доказательств доводов истца о том, что ответчик действовала в своих личных интересах, так как на момент совершения сделки уже перестала быть работником ООО «Гелиос», материалы дела не содержат.

Суд также установил, что истец ДАТА обращалась в ОМВД России по Еманжелинскому р-ну с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за мошеннические действия, но ДАТА постановлением следователя в возбуждении уголовного дела было отказано, с чем согласился и прокурор г. Еманжелинска (л.д.25) при рассмотрении жалобы истца, так как следователь установил, что доказательств действия ответчика именно в своих корыстных и преступных интересах по рассматриваемой сделке не имеется. При этом следователем была опрошена и ответчик, которая поясняла, что получены у истца товар она сразу же сдала в магазин ООО «Гелиос», он распродан, но из-за тяжелого финансового положения ООО не смогло своевременно рассчитаться с ИП.

Кроме того, в листе записи ЕГРЮЛ об ООО «Гелиос», который хранится в этом материале, указано, что ответчик занималась регистрацией ООО «Гелиос», то есть вновь действовала в интересах ООО.

Таким образом, принимая во внимание, что сделка по купле-продаже имела место между ИП ФИО1 и ООО «Гелиос», суд считает, что оснований для взыскания с работника ООО «Гелиос» - ответчика стоимости не оплаченного товара и процентов по правилам ст. 395 ГК РФ не имеется, что влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: